Колотов Павел Андреевич

Дело № 1-249/2023 (№12301009507000095)

УИД 42RS0023-01-2023-001532-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 14 ноября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Третьяковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Бордокина А.Б.,

защитников адвокатов ФИО12, ФИО6, ФИО13 и ФИО7,

обвиняемых ФИО2, Колотова П.А., ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веркошанского Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «ТерраТрейд» машинистом буровой установки, зарегистрированного по адресу <адрес> пгт. Краснобродский Кемеровская область, фактически проживающего по адресу <адрес>178, <адрес>, Кемеровская область, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Колотова Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в «SGS Восток Лимитед» аппаратчиком, зарегистрированного по адресу <адрес>60 <адрес>, Кемеровская область, фактически проживающего по адресу <адрес>46, <адрес>, Кемеровская область, ран...

...ее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Кончева Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «СРП-ПК» монтером пути, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес> пгт. Краснобродский Кемеровская область, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Гусельникова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в АО «Русал Новокузнецк» анодчиком в производстве алюминия, зарегистрированного по адресу <адрес>1 <адрес>, Прокопьевский район, Кемеровская область, фактически проживающего по адресу ул. 40 лет ВЛКСМ, 25-23, <адрес>, Кемеровская область, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Веркошанский В.В. и Кончев М.А. обвиняются в совершении двух преступлений, а именно краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Веркошанский В.В., имеющий в собственности легковой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 142 регион, и Кончев М.А. следовали по автодороге «поселок станции Тоннель – <адрес>» в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, расположенной параллельно железнодорожным путям перегона «о.п.106 км. – <адрес>» Западно-Сибирской железной дороги, где ФИО2 увидел, что на 5-м железнодорожном пути <адрес>-Сибирской железной дороги находится грузовой поезд, в составе которого находились полувагоны с черным металлом. При указанных обстоятельствах у Веркошанского В.В., нуждающегося в деньгах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение металла из полувагона группой лиц по предварительному сговору - вышеуказанного черного металла в неопределенном количестве, принадлежащего ООО «Втормет», расположенного по юридическому адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее указанного времени Веркошанский В.В. предложил своему другу Кончеву М.А. совершить указанное хищение вместе с ним. С предложением Веркошанского В.В. Кончев М.А. из корыстных побуждений согласился, в связи с чем Веркошанский В.В. и Кончев М.А., договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, для последующей реализации похищенного и извлечения незаконной материальной выгоды.

Согласно преступной договоренности Веркошанский В.В. и Кончев М.А. должны были залезть в любой из полувагонов, находящихся в составе грузового поезда, скинуть похищаемое имущество в неопределенном количестве на землю, после чего слезть с полувагона, совместно собрать похищенное, транспортировать его к месту сбыта, продать, а полученные от сбыта похищенного имущества денежные средства разделить в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 и ФИО3, находясь на <адрес>-Сибирской железной дороги в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, а именно на участке местности (географические координаты №), расположенном в 265 м. от жилого <адрес> в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, подошли к полувагону №, находящемуся на 5-м железнодорожном пути указанной станции и 49-ым по счету в составе грузового поезда № с грузом - лом черных металлов, непоименованный в алфавите, категории 09А, следовавший от <адрес> железной дороги (грузоотправитель ООО «Втормет», юридический адрес: <адрес>) до <адрес> (грузополучатель АО «Евраз ЗСМК»), где согласно ранее достигнутой между собой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, залезли на полувагон № и обнаружив, что в данном полувагоне находится лом черного металла, с целью хищения тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно скинули руками из указанного вагона на землю вдоль железнодорожного пути лом черного металла, общим весом 280 кг., стоимостью 19 900 рублей за одну тонну, принадлежащий ООО «Втормет» (юридический адрес: <адрес>). После чего, спрыгнув с полувагона №, собрали похищенный лом черного металла, загрузили совместными усилиями его в автомобиль «Toyota Premio» государственный регистрационный знак В782EС 142 регион, находящийся у крайнего 7-го железнодорожного пути <адрес>-Сибирской железной дороги в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, и в дальнейшем распорядились похищенным по собственному усмотрению, продав похищенное в пункт приема лома черных металлов, расположенный по адресу: шоссе Пойменное, 18/2 в Заводском районе <адрес> Кемеровской области-Кузбасса.

Таким образом, Веркошанский В.В. совместно с Кончевым М.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее ООО «Втормет» имущество – лом черного металла в количестве 280 кг., причинив ООО «Втормет» (юридический адрес: <адрес>) имущественный ущерб на сумму 5 572 рубля.

Веркошанский В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Кончевым М.А., с целью тайного хищения чужого имущества, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал наступления данных последствий.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Веркошанский В.В., имеющий в собственности легковой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и Кончев М.А. следовали по автодороге мкр.Шахтерский Заводского района <адрес> Кемеровской области-Кузбасса – <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса», расположенной параллельно железнодорожным путям перегона «о.п.28 км. – <адрес>» Западно-Сибирской железной дороги, где Веркошанский В.В. увидел, что на 3-ем железнодорожном пути <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной по <адрес> мкр.Шахтерский Заводского района <адрес> Кемеровской области-Кузбасса находится грузовой поезд, в составе которого находились полувагоны с черным металлом. При указанных обстоятельствах у Веркошанского В.В., нуждающегося в деньгах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение металла из полувагона группой лиц по предварительному сговору - лома черного металла в неопределенном количестве, принадлежащего ООО «Братский завод ферросплавов», расположенного по юридическому адресу: Промышленный район П 01, сооружение, №, <адрес>, Иркутская область.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее указанного времени Веркошанский В.В. предложил своему другу Кончеву М.А. совершить указанное хищение вместе с ним. С предложением Веркошанского В.В. Кончев М.А. из корыстных побуждений согласился, в связи с чем Веркошанский В.В. и Кончев М.А., договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, для последующей реализации похищенного и извлечения незаконной материальной выгоды.

Согласно преступной договоренности Веркошанский В.В. и Кончев М.А. должны были залезть в любой из полувагонов, находящихся в составе грузового поезда, скинуть похищаемое имущество в неопределенном количестве на землю, после чего слезть с полувагона, совместно собрать похищенное, транспортировать его к месту сбыта, продать, а полученные от сбыта похищенного имущества денежные средства разделить в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 и ФИО3, находясь на <адрес>-<адрес> в Заводском районе <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, а именно на участке местности (географические координаты №), расположенном в 80 м. от здания № по <адрес> районе <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, подошли к полувагону №, находящемуся на 3-ем железнодорожном пути указанной станции и 48-ым по счету в составе грузового поезда № с грузом – ферросилиций марки ФС-75 фракции 10-50, следовавший от <адрес>-Сибирской железной дороги (грузоотправитель ООО «Братский завод ферросплавов», юридический адрес: Промышленный район П 01, сооружение, 11/1, <адрес>, Иркутская область) до <адрес> (грузополучатель АО «Евраз ЗСМК»), где согласно ранее достигнутой между собой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, залезли на полувагон № и обнаружив, что в данном полувагоне находится ферросилиций, с целью хищения тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно скинули руками из указанного вагона на землю вдоль железнодорожного пути ферросилиций, общим весом 230 кг., стоимостью 98 800 рублей за одну тонну, принадлежащий ООО «Братский завод ферросплавов» (юридический адрес: Промышленный район П 01, <адрес>, <адрес>, Иркутская область). После чего, спрыгнув с полувагона №, собрали похищенный ферросилиций, загрузили его совместными усилиями в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящийся у крайнего 5-го железнодорожного пути <адрес>-Сибирской железной дороги в мкр.Шахтерский Заводского района <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, и в дальнейшем распорядились похищенным по собственному усмотрению, продав похищенное в пункт приема лома черных металлов, расположенный по адресу: шоссе Пойменное, <адрес> в Заводском районе <адрес> Кемеровской области-Кузбасса.

Таким образом, Веркошанский В.В. совместно с Кончевым М.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее ООО «Братский завод ферросплавов» имущество – ферросилиций марки ФС-75 фракции 10-50 в количестве 230 кг., причинив ООО «Братский завод ферросплавов» (юридический адрес: Промышленный район П 01, <адрес>, <адрес>, Иркутская область) имущественный ущерб на сумму 22 724 рублей.

Веркошанский В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Кончевым М.А., с целью тайного хищения чужого имущества, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал наступления данных последствий.

Кроме того, Веркошанский В.В. и Колотов П.А. обвиняются в совершении трех преступлений, а именно краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Веркошанский В.В., имеющий в собственности легковой автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак В782EС №, и Колотов П.А. следовали по автодороге «поселок станции Тоннель – <адрес>» в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, расположенной параллельно железнодорожным путям перегона «о.п.106 км. – <адрес>» Западно-Сибирской железной дороги, где Веркошанский В.В. увидел, что на 1-ом железнодорожном пути <адрес>-Сибирской железной дороги находится грузовой поезд, в составе которого находились полувагоны с черным металлом. При указанных обстоятельствах у Веркошанского В.В., нуждающегося в деньгах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение металла из полувагона группой лиц по предварительному сговору - вышеуказанного черного металла в неопределенном количестве, принадлежащего ООО «Ресурсы Сибири», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, строение №, помещение №, г.Абакан, Республика Хакасия.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее указанного времени Веркошанский В.В. предложил своему другу Колотову П.А. совершить указанное хищение вместе с ним. С предложением Веркошанского В.В. Колотов П.А. из корыстных побуждений согласился, в связи с чем Веркошанский В.В. и Колотов П.А., договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, для последующей реализации похищенного и извлечения незаконной материальной выгоды.

Согласно преступной договоренности Веркошанский В.В. и Колотов П.А. должны были залезть в любой из полувагонов, находящихся в составе грузового поезда, скинуть похищаемое имущество в неопределенном количестве на землю, после чего слезть с полувагона, совместно собрать похищенное, транспортировать его к месту сбыта, продать, а полученные от сбыта похищенного имущества денежные средства разделить в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) Веркошанский В.В. и Колотов П.А., находясь на <адрес>-Сибирской железной дороги в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, а именно на участке местности (географические координаты №), расположенном в 265 м. от жилого <адрес> в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, подошли к полувагону №, находящемуся на 1-ом железнодорожном пути указанной станции и 70-ым по счету в составе грузового поезда № с грузом – лом черных металлов, непоименованный в алфавите, категории 12А, следовавший от <адрес> железной дороги (грузоотправитель ООО «Ресурсы Сибири», юридический адрес: <адрес>, строение №, помещение №, г.Абакан, Республика Хакасия) до <адрес> (грузополучатель АО «Евраз ЗСМК»), где согласно ранее достигнутой между собой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, залезли на полувагон № и обнаружив, что в данном полувагоне находится лом черного металла, с целью хищения тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно скинули руками из указанного вагона на землю вдоль железнодорожного пути лом черного металла, общим весом 290 кг., стоимостью 19 400 рублей за одну тонну, принадлежащий ООО «Ресурсы Сибири» (юридический адрес: <адрес>, строение №, помещение №, г.Абакан, Республика Хакасия). После чего, спрыгнув с полувагона №, собрали похищенный лом черного металла, загрузили совместными усилиями их в автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящийся у крайнего 7-го железнодорожного пути <адрес>-Сибирской железной дороги в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, и в дальнейшем распорядились похищенным по собственному усмотрению, продав похищенное в пункт приема лома черных металлов, расположенный по адресу: шоссе Пойменное, № в Заводском районе <адрес> Кемеровской области-Кузбасса.

Таким образом, Веркошанский В.В. совместно с Колотовым П.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее ООО «Ресурсы Сибири» имущество – лом черного металла в количестве 290 кг., причинив ООО «Ресурсы Сибири» (юридический адрес: <адрес>, строение №, помещение №, г.Абакан, Республика Хакасия) имущественный ущерб на сумму 5 626 рублей.

Веркошанский В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Колотовым П.А., с целью тайного хищения чужого имущества, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал наступления данных последствий.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Веркошанский В.В., имеющий в собственности легковой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и Колотов П.А. следовали по автодороге «поселок станции Тоннель – <адрес>» в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, расположенной параллельно железнодорожным путям перегона «о.п.106 км. – <адрес>» Западно-Сибирской железной дороги, где ФИО2 увидел, что на 3-ем железнодорожном пути <адрес>-Сибирской железной дороги находится грузовой поезд, в составе которого находились полувагоны с черным металлом. При указанных обстоятельствах у Веркошанского В.В., нуждающегося в деньгах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение металла из полувагона группой лиц по предварительному сговору - вышеуказанного черного металла в неопределенном количестве, принадлежащего ООО «Втормет», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, г.<адрес>, Красноярский край.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее указанного времени Веркошанский В.В. предложил своему другу Колотову П.А. совершить указанное хищение вместе с ним. С предложением Веркошанского В.В. Колотов П.А. из корыстных побуждений согласился, в связи с чем Веркошанский В.В. и Колотов П.А., договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, для последующей реализации похищенного и извлечения незаконной материальной выгоды.

Согласно преступной договоренности Веркошанский В.В. и Колотов П.А. должны были залезть в любой из полувагонов, находящихся в составе грузового поезда, скинуть похищаемое имущество в неопределенном количестве на землю, после чего слезть с полувагона, совместно собрать похищенное, транспортировать его к месту сбыта, продать, а полученные от сбыта похищенного имущества денежные средства разделить в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) Веркошанский В.В. и Колотов П.А., находясь на <адрес>-Сибирской железной дороги в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, а именно на участке местности (географические координаты №), расположенном в 265 м. от жилого <адрес> в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, подошли к полувагону №, находящемуся на 3-ем железнодорожном пути указанной станции и 18-ым по счету в составе грузового поезда № с грузом – лом черных металлов, непоименованный в алфавите, категории 03А, следовавший от <адрес> железной дороги (грузоотправитель ООО «Втормет», юридический адрес: <адрес>, Красноярский край) до <адрес> (грузополучатель АО «Евраз ЗСМК»), где согласно ранее достигнутой между собой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, залезли на полувагон № и обнаружив, что в данном полувагоне находится лом черного металла, с целью хищения тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно скинули руками из указанного вагона на землю вдоль железнодорожного пути лом черного металла, общим весом 310 кг., стоимостью 26 600 рублей за одну тонну, принадлежащий ООО «Втормет» (юридический адрес: <адрес>, Красноярский край). После чего, спрыгнув с полувагона №, собрали похищенный лом черного металла, загрузили совместными усилиями их в автомобиль «Toyota Premio» государственный регистрационный знак В782EС 142 регион, находящийся у крайнего 7-го железнодорожного пути <адрес>-Сибирской железной дороги в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, и в дальнейшем распорядились похищенным по собственному усмотрению, продав похищенное в пункт приема лома черных металлов, расположенный по адресу: шоссе Пойменное, 18/2 в Заводском районе <адрес> Кемеровской области-Кузбасса.

Таким образом, Веркошанский В.В. совместно с Колотовым П.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее ООО «Втормет» имущество – лом черного металла в количестве 310 кг., причинив ООО «Втормет» (юридический адрес: <адрес>, Красноярский край) имущественный ущерб на сумму 8 246 рублей.

Веркошанский В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Колотовым П.А., с целью тайного хищения чужого имущества, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал наступления данных последствий.

Кроме того, в вечернее время 06.04.2023 Веркошанский В.В., имеющий в собственности легковой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и ФИО16 следовали по автодороге мкр.Шахтерский Заводского района <адрес> Кемеровской области-Кузбасса – <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса», расположенной параллельно железнодорожным путям перегона «о.п.28 км. – <адрес>» Западно-Сибирской железной дороги, где ФИО2 увидел, что на 3-ем железнодорожном пути <адрес>-Сибирской железной дороги, находится грузовой поезд, в составе которого находились полувагоны с черным металлом. При указанных обстоятельствах у ФИО2, нуждающегося в деньгах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение металла из полувагона группой лиц по предварительному сговору - вышеуказанного черного металла в неопределенном количестве, принадлежащего ООО «Втормет», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, Алтайский край.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее указанного времени Веркошанский В.В. предложил своему другу Колотову П.А. совершить указанное хищение вместе с ним. С предложением Веркошанского В.В. Колотов П.А. из корыстных побуждений согласился, в связи с чем Веркошанский В.В. и ФИО16, договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, для последующей реализации похищенного и извлечения незаконной материальной выгоды.

Согласно преступной договоренности Веркошанский В.В. и Колотов П.А. должны были залезть в любой из полувагонов, находящихся в составе грузового поезда, скинуть похищаемое имущество в неопределенном количестве на землю, после чего слезть с полувагона, совместно собрать похищенное, транспортировать его к месту сбыта, продать, а полученные от сбыта похищенного имущества денежные средства разделить в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) Веркошанский В.В. и Колотов П.А., находясь на <адрес>-Сибирской железной дороги в Заводском районе <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, а именно на участке местности (географические координаты №), расположенном в 80 м. от здания № по <адрес> районе <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, подошли к полувагону №, находящемуся на 3-ем железнодорожном пути указанной станции и 52-ым по счету в составе грузового поезда № с грузом – лом черных металлов, категории 03АЕ, следовавший от <адрес>-Сибирской железной дороги (грузоотправитель ООО «Втормет», юридический адрес: <адрес>) до <адрес> (грузополучатель АО «Евраз ЗСМК»), где согласно ранее достигнутой между собой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, залезли на полувагон № и обнаружив, что в данном полувагоне находится лом черного металла, с целью хищения тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно скинули руками из указанного вагона на землю вдоль железнодорожного пути лом черного металла, общим весом 200 кг., стоимостью 27 400 рублей за одну тонну, принадлежащий ООО «Втормет» (юридический адрес: <адрес>, Алтайский край). После чего, спрыгнув с полувагона №, собрали похищенный лом черного металла, загрузили совместными усилиями их в автомобиль «Toyota <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся у крайнего 5-го железнодорожного пути <адрес>-Сибирской железной дороги в мкр.Шахтерский Заводского района <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, и в дальнейшем распорядились похищенным по собственному усмотрению, продав похищенное в пункт приема лома черных металлов, расположенный по адресу: шоссе Пойменное, 18/2 в Заводском районе <адрес> Кемеровской области-Кузбасса.

Таким образом, Веркошанский В.В. совместно с Колотовым П.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее ООО «Втормет» имущество – лом черного металла в количестве 200 кг., причинив ООО «Втормет» (юридический адрес: ул<адрес>, Алтайский край) имущественный ущерб на сумму 5 480 рублей.

Веркошанский В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Колотовым П.А., с целью тайного хищения чужого имущества, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал наступления данных последствий.

Кроме того, Веркошанский В.В., Кончев М.А., Колотов П.А. и Гусельников А.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Около 15 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ Веркошанский В.В., имеющий в собственности легковой автомобиль «Toyota Premio» государственный регистрационный знак В782EС 142 регион, Кончев М.А., Колотов П.А. и Гусельников А.А. следовали по автодороге «поселок станции Тоннель – <адрес>» в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, расположенной параллельно железнодорожным путям перегона «о.п.106 км. – <адрес>» Западно-Сибирской железной дороги, где ФИО2 увидел, что на 5-ом железнодорожном пути <адрес>-Сибирской железной дороги находится грузовой поезд, в составе которого находились полувагоны с черным металлом. При указанных обстоятельствах у Веркошанского В.В., нуждающегося в деньгах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение металла из полувагона группой лиц по предварительному сговору - вышеуказанного черного металла в неопределенном количестве, принадлежащего ООО «Втормет», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, Красноярский край.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее указанного времени Веркошанский В.В. предложил своим друзьям Кончеву М.А., Колотову П.А. и Гусельникову А.А. совершить указанное хищение вместе с ним. С предложением Веркошанского В.В. Кончев М.А., Колотов П.А. и Гусельников А.А. из корыстных побуждений согласились, в связи с чем Веркошанский В.В., Кончев М.А., Колотов П.А. и Гусельников А.А., договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, для последующей реализации похищенного и извлечения незаконной материальной выгоды.

Согласно преступной договоренности Веркошанский В.В., Кончев М.А., Колотов П.А. и Гусельников А.А. должны были залезть в любой из полувагонов, находящихся в составе грузового поезда, скинуть похищаемое имущество в неопределенном количестве на землю, после чего слезть с полувагона, совместно собрать похищенное, транспортировать его к месту сбыта, продать, а полученные от сбыта похищенного имущества денежные средства разделить в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Веркошанский В.В., Кончев М.А., Колотов П.А. и Гусельников А.А., находясь на <адрес>-Сибирской железной дороги в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, а именно на участке местности (географические координаты №), расположенном в 265 м. от жилого <адрес> в Новокузнецком муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса, подошли к полувагону №, находящемуся на 5-ом железнодорожном пути указанной станции и 37-ым по счету в составе грузового поезда № с грузом – лом черных металлов, не поименованный в алфавите, вида 03АН, следовавший от <адрес> железной дороги (грузоотправитель ООО «Втормет», юридический адрес: <адрес>) до <адрес> (грузополучатель АО «Евраз ЗСМК»), где согласно ранее достигнутой между собой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, залезли на полувагон № и обнаружив, что в данном полувагоне находится лом черного металла, с целью хищения тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно скинули руками из указанного вагона на землю вдоль железнодорожного пути лом черного металла, общим весом 3 140 кг., стоимостью 21 700 рублей за одну тонну, принадлежащий ООО «Втормет», (юридический адрес: <адрес>, Красноярский край). После чего, спрыгнув с полувагона №, собрали похищенный лом черного металла и складировали его на земной поверхности на расстоянии 20-ти и 30-ти метров от крайнего 7-го железнодорожного пути <адрес>-Сибирской железной дороги.

Однако, Веркошанский В.В., Кончев М.А., Колотов П.А. и Гусельников А.А. не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, по независящим от них обстоятельствам, так как около 02 часов 20 минут 22.05.2023 Веркошанский В.В., Кончев М.А., Колотов П.А. и Гусельников А.А. были задержаны сотрудниками полиции на месте хищения.

Таким образом Веркошанский В.В., Кончев М.А., Колотов П.А. и Гусельников А.А. из корыстных побуждений покушались на тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, не поименованного в алфавите, вида 03АН, принадлежащего ООО «Втормет» общим весом 3 140 кг., чем могли причинить ООО «Втормет» (юридический адрес: <адрес>, Красноярский край) имущественный ущерб на общую сумму 68 138 рублей, однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Веркошанский В.В., Кончев М.А., Колотов П.А. и Гусельников А.А. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Веркошанский В.В., действуя совместно с Кончевым М.А., Колотовым П.А. и Гусельниковым А.А., в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Представитель потерпевшего ООО «Ресурсы Сибири» ФИО8, действующая на основании доверенности, о месте, дате и времени судебного заседания, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в судебное заседание предоставила ходатайство, в котором просила о прекращении производства по делу в виду примирения с обвиняемыми Веркошанским В.В. и Колотовым П.А., так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Братский завод ферросплавов» ФИО9, действующий на основании доверенности, о месте, дате и времени судебного заседания, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание предоставил ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу в виду примирения с обвиняемыми Веркошанским В.В. и Кончевым М.А., так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Втормет» (г. Красноярск) ФИО10, действующий на основании доверенности, о месте, дате и времени судебного заседания, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание предоставил ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу в виду примирения с обвиняемыми Веркошанским В.В., Колотовым П.А., Кончевым М.А. и Гусельниковым А.А., так как причиненный ущерб по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, 24.032023 г и ДД.ММ.ГГГГ возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Втормет» (<адрес> Алтайский край) ФИО11, действующий на основании доверенности, о месте, дате и времени судебного заседания, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание предоставил ходатайство, в котором просила о прекращении производства по делу в виду примирения с обвиняемыми Веркошанским В.В. и Колотовым П.А., так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Обвиняемый Веркошанский В.В. вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшими примирился, ущерб возместил.

Обвиняемый Кончев М.А. вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшими примирился, ущерб возместил.

Обвиняемый Колотов П.А. вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшими примирился, ущерб возместил.

Обвиняемый Гусельников А.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшими примирился, ущерб возместил.

Защитники Польщиков Е.А., Маган Н.В., Медведева Е.М. и Шульц О.В., в судебном заседании ходатайства представителей потерпевших поддержали, просили о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевших с обвиняемыми Веркошанским В.В., Колотовым П.А., Кончевым М.А. и Гусельниковым А.А.

Государственный обвинитель Бордокин А.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Веркошанского В.В., Колотова П.А., Кончева М.А. и Гусельникова А.А.. в виду примирения с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия Веркошанского В.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Действия Колотова П.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Действия Кончева М.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Действия Гусельникова А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Веркошанский В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Колотов П.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Кончев М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Гусельников А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Веркошанский В.В., Колотов П.А., Кончев М.А. и Гусельников А.А., каждый судимостей не имеет, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, не возражают против прекращения производства по делу по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении Веркошанского В.В., Колотова П.А., Кончева М.А. и Гусельникова А.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Арест, на принадлежащее Веркошанскому В.В. имущество: транспортное средство - легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, год выпуска №, №кузова №, наложенный постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем наложения запрета распоряжения и совершения различного рода регистрационных действий, подлежит отмене, так как в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Веркошанского Вячеслава Викторовича, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, Колотова Павла Андреевича, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, Кончева Максима Александровича, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, Гусельникова Андрея Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Веркошанского Вячеслава Викторовича от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Освободить Колотова Павла Андреевича от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Освободить Кончева Максима Александровича от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Освободить Гусельникова Андрея Александровича от уголовной ответственности ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Веркошанскому В.В., Колотову П.А., Кончеву М.А. и Гусельникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу отменить арест, на принадлежащее Веркошанскому В.В. имущество: транспортное средство - легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, год выпуска №, №кузова №.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: лом черного металла весом 3 140 кг. передать по принадлежности потерпевшему ООО «Втормет» <адрес>; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, год выпуска №, №кузова №, ключ от замка зажигания и брелок сигнализации, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион № №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ТТТ № транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, считать переданным по принадлежности Веркошанскому В.В.; металлическое полотно совковой лопаты, ножницы арматурные, полипропиленовые мешки белого цвета в количестве 45-ти штук, полипропиленовые мешки белого цвета в количестве 5-ти штук, трикотажная перчатка – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: Д.А. Некрасов

<данные изъяты>

25RS0032-01-2019-000548-62 дело № 2-368/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Г. Смысловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Колотову Павлу Андреевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения обратилось в суд с иском к Колотову П.А. о взыскании 867094 руб. 25 коп. задолженности по договору кредитной карте №4817810047943128 от 01.08.2018, из которых 739 999 руб. 93 коп. основного долга, 103 486 руб. 50 коп. просроченных процентов, 23 607 руб. 82 коп. неустойки, а также 11 870 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной госпошлины по иску. Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора.

Банк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на что указал в исковом заявлении. Ответчик, неоднократно извещаемый по известному суду адресу месту его жительства, в судебное заседание не явился, явку компетентного представителя не обеспечил. Корреспонденция суда, направленная в адрес места его жительства, вернулась с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» Письменный отзыв иск ответчик не представил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в ее отсутствие не обратился. В связи с этим, на ос...

...новании положений ст.ст.116 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам (ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Договор банковского счета регулируется положениями ст.850 ГК РФ, согласно которой по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

В силу п.1.5.Положения Центрального банка Российской Федерации «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» утв. Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная карта, как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п.1.8 названного Положения). Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом (п.1.15 Положения).

Таким образом, договор об открытии кредитной карты является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Колотова П.А. от 01.08.2018 Сбербанком гражданину выдана международная карта «Visa Signature» №4817810047943128 с разрешенным лимитом кредита 740000 руб. Банком открыт счет №4817810047943128 в валюте Российской Федерации.

Колотова П.А. был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка и принял на себя обязательства по их выполнению. При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу. Данное обстоятельство подтверждается подписями сторон в заявлении на получение кредитной карты, а также в Информации о полной стоимости кредита. Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, суду не представлено.

Согласно с п.5.1 общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (п.5.3 общих условий).

Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.12).

Установлено: банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив гражданину кредитную карту №4817810047943128 для распоряжения денежными средствами в пределах установленного лимита. Заемщиком производились расходные операции с применением данной кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты. Распоряжения о проведении банковских операции совершены Колотовым П.А. по правилам п.3 ст.847 ГК РФ. Доказательств обратного, в том числе случаев ошибочного либо несанкционированного списания денежных средств с карты, ответчик не представил.

Колотов П.А. условия договора о кредитной карте надлежащим образом не выполнял. По состоянию на 14.06.2019 имеется задолженность по кредитной карте №4817810047943128 ПАО «Сбербанк России» «Visa Signature» на общую сумму 867 094 руб. 25 коп., из которых 739 999 руб. 93 коп. основного долга, 103 486 руб. 50 коп. просроченных процентов, 23 607 руб. 82 коп. неустойки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ подтверждают доводы и обоснованность требований банка в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен и судебной коллегией признан обоснованным. Каких-либо нарушений условий договора на выпуск кредитной карты, со стороны ПАО «Сбербанк» не усмотрено. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая изложенное иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 11870 руб. 94 коп. в силу ст.98 ГПК РФ в полном объеме подлежат компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колотову Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колотова Павла Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 867094 руб. 25 коп., из которых 739999 руб. 93 коп. основного долга, 103486 руб. 50 коп. просроченных процентов, 23607 руб. 82 коп. неустойки, а также 11870 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.