Черноскутов Александр Васильевич

66RS0005-01-2024-000078-18

Дело № 1-125/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Екатеринбург 12 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении Черноскутова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

09 января 2024 года в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга поступило уголовное дело в отношении Черноскутова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из фабулы обвинения следует, что наиболее тяжкое преступление (ч. 1 ст. 187 УК РФ) совершено Черноскутовым А.В. 02.02.2023, в период времени с 12 часов 48 минут по 18:00 часов, в помещении ТРЦ ******, около красного автобуса в кафе «******», по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело н...

Показать ещё

...е подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что Черноскутов А.В.. обвиняется в совершении наиболее тяжкого преступления на территории Ленинского района г.Екатеринбурга, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В отношении обвиняемого Черноскутова А.В. действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело по обвинению Черноскутова Александра Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья: Панфилова О.Д.

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Узенькова В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.А., с участием: государственных обвинителей Попкова П.С., Сазоновой Д.А., подсудимого Черноскутова А.В., защитника – адвоката Кучинской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черноскутова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черноскутов А.В. предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Наряду с этим, Черноскутов А.В. совершил сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с <//> до 16:15 <//> Черноскутов А.В., находясь по адресу: <адрес>, получил предложение за материальное вознаграждение внести о нем сведения в Единый государственный реестр юридических лиц как о директоре юридического лица, на которое ответил согласием, после чего у него возник преступный умысел на предоставление из корыстных побуждений своего паспорта гражданина Российской Федерации для подготовки необходимых учредительных документов от его имени с целью создания юридического лица. При этом Черноскутов А.В., заведомо зная, что он станет под...

Показать ещё

...ставным лицом создаваемой организации, не имел намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и фактически управлять данной организацией.

После чего, в период времени с <//> до 16:15 <//> реализуя преступный умысел, на территории г. Екатеринбурга предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации неустановленному лицу с целью внесения данных в Единый государственный реестр юридических лиц о себе (Черноскутове А.В) как о директоре Общества с ограниченной ответственностью «ДИАМАНТ-ЛАЙН» (далее – ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН»), то есть сведений о нем, как о подставном лице.

После чего, <//>, в период времени 09:00 до 16:15, Черноскутов А.В., преследуя свой преступный умысел, осознавая, что для государственной регистрации юридического лица – ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» и внесения при этом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об участнике и органе управления указанного юридического лица – директоре, необходимо в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от <//> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направить в регистрирующий орган соответствующие документы в форме электронных документов, подписанных его усиленной квалифицированной электронной подписью, по указанию неустановленного лица прибыл по адресу: <адрес>, где обратился к специалисту АО «АЛЬФА-БАНК», доверенной организации удостоверяющего центра АО «Калуга Астрал» - К., не осведомленному о преступных намерениях Черноскутова А.В., для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя подсудимого, то есть использовал документ, удостоверяющий его личность, для получения сертификата ключа проверки электронной подписи в целях внесения данных в Единый государственный реестр юридических лиц, как о директоре ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», то есть сведений о нем, как о подставном лице.

Затем, Черноскутов А.В. после идентификации, получил сертификат ключа проверки электронной подписи для подписания от его имени усиленной квалифицированной электронной подписью заявления по форме № о государственной регистрации ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» и иных необходимых документов для последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об участнике и органе управления юридического лица – директоре ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН».

После чего специалистом АО «АЛЬФА-БАНК» К. документы о создании ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью Черноскутова А.В., посредством электронных каналов связи <//> направлены в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: <адрес>, для государственной регистрации.

Затем <//> сотрудники ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях Черноскутова А.В., внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» (ИНН №).

При этом Черноскутов А.В. не имел цели управления указанным юридическим лицом и являлся подставным лицом, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данной организации не осуществлял, юридическим лицом не управлял.

Кроме того, В период времени с <//> по <//>, Черноскутов А.В., являясь подставным лицом – директором и учредителем ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» (ИНН №), зарегистрированного в Единый государственный реестр юридических лиц <//>, достоверно зная, что фактически не будет осуществлять финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность в данной организации, управлять ею, а также не имеет условий для осуществления указанной деятельности, в том числе не будет осуществлять финансовые операции по правомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, получив предложение от неустановленного лица об открытии расчетных счетов на ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», предоставлении сотрудникам банков абонентского номера телефона: № и адреса электронной почты: <данные изъяты>, для представления на них логина, пароля, смс-кодов и электронных ссылок для дистанционного управления расчетными счетами, которые согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № – ФЗ от <//> «О национальной платежной системе» являются средством и (или) способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, то есть обеспечивающих доступ к расчетным счетам с использованием которых могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, согласился на данное предложение за обещанное денежное вознаграждение. В этот момент у Черноскутова А.В., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на сбыт неустановленному лицу электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств.

Далее, <//> в период времени с 09:00 до 14:47, Черноскутов А.В., осознавая, что после открытия счетов на ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» и предоставления третьему лицу доступа к логинам и паролям для входа в личный кабинет для дистанционного управления расчетными счетами, являющихся средствами, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, в последующем могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, открыл расчетные счета в банке АО «Альфа-Банк».

Так, <//> неустановленное лицо с помощью сети «Интернет» направило в АО «Альфа-Банк» заявление об открытии расчетного счета, осуществлении дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Альфа-Бизнес Онлайн» и выпуске банковской карты, подтверждающее намерения Черноскутова А.В. открыть расчетный счет в АО «Альфа-Банк» на ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» с возможностью дистанционного управления расчетными счетами, предоставив адрес электронной почты <данные изъяты> и абонентский номер телефона №. При этом, неустановленное лицо не сообщало представителям банка, что Черноскутов А.В. является подставным лицом ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН».

Далее, <//> в период времени с 09:00 по 12:48, Черноскутов А.В., находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, в ходе встречи по выездному обслуживанию клиентов предоставил сотруднику АО «Альфа-Банк» документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина Российской Федерации, и подписал заявление об открытии банковского (расчетного) счета, осуществлении дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Альфа-Бизнес Онлайн» и выпуске банковской карты с указанием в данном заявлении адреса электронной почты <данные изъяты> и абонентского номера телефона № для направления на них логина, пароля, смс-кодов и электронных ссылок с целью последующего дистанционного управления расчетными счетами с применением системы «Альфа-Бизнес Онлайн» посредством сети «Интернет». При этом Черноскутов А.В. не сообщал сотруднику банка, что является подставным лицом ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН».

После чего, сотрудник АО «Альфа-Банк», не осведомленный о преступных намерениях Черноскутова А.В., поскольку тот не сообщал им о своих преступных намерениях, предоставил Черноскутову А.В. банковскую карту №, а также открыл расчетный счет № на ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», к которому привязал вышеуказанную банковскую карту, полученную Черноскутовым А.В., что автоматически повлекло направление программным обеспечением банка на указанный Черноскутовым А.В. в заявлении абонентский номер телефона логина и пароля для последующего доступа к дистанционному управлению расчетным счетом с применением системы «Альфа-Бизнес Онлайн».

Затем, <//>, в период времени с 12:48 по 18:00, Черноскутов А.В., находясь в помещении ТРЦ Гринвич, около красного автобуса в кафе «Рэд бас», по адресу: <адрес> будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц АО «Альфа-Банк», согласно которым в соответствии с Федеральным законом от <//> № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового ключа, обеспечивающих доступ к электронному средству платежа, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению расчетным счетом №, а также осознавая, что абонентский номер телефона: №, и адрес электронной почты: <данные изъяты>, для представления на них логина, пароля, смс-кодов и электронных ссылок для дистанционного управления расчетными счетами согласно п. 19 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 161-ФЗ от <//> «О национальной платежной системе» являются электронным средством платежа, то есть средством и (или) способом, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, то есть обеспечивающими доступ к расчетным счетам, с использованием которых могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, сбыл ему за денежное вознаграждение мобильное устройство с абонентским номером телефона: №, и банковскую карту №, обеспечив получение неустановленным лицом указанных электронных средств, а именно: логина и пароля для дистанционного управления расчетным счетом №, открытым в АО «Альфа-Банк», а также электронного носителя информации, а именно: банковской карты № АО «Альфа-Банк».

Впоследствии, в период времени с <//> по <//>, неустановленным лицом посредством использования приобретенных при содействии Черноскутова А.В. электронных средств осуществлены прием, выдача, переводы денежных средств на общую сумму 414 288 рублей 38 копеек по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, Черноскутов А.В., являясь подставным лицом – директором ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», достоверно зная, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данного расчетного счета не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться для использования их в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», за обещанное денежное вознаграждение, совершил сбыт неустановленному лицу электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств, обеспечивающих доступ к расчетным счетам ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», а именно: логина и пароля для дистанционного управления расчетным счетом №, открытым в АО «Альфа-Банк», с применением системы «Альфа-Бизнес Онлайн», а также банковской карты №, являющейся электронным носителем информации, к которой привязаны вышеуказанные расчетный счет.

В судебном заседании подсудимый Черноскутов А.В. вину признал в полном объёме и пояснил, что в <//> г. захотел подзаработать, так как испытывал финансовые трудности. Он увидел объявление о том, что необходим номинальный директор, позвонил по номеру, указанному в объявлении, ему ответил мужчина, который предложил встретиться в <адрес> и уверял, что ничего противозаконного не будет. В <адрес> незнакомый мужчина привёл подсудимого в офис, где сфотографировали с паспортом, затем он уехал домой. Через месяц подсудимый по просьбе неизвестного мужчины приехал в <адрес>. В <адрес> подсудимый встретился с мужчиной который передал ему документы, телефон и пояснил, что с этими документами нужно подойти к работнику банка. Получив документы, подсудимый встретился с работником банка, у которого подписал какие-то бумаги на открытие счета, номер телефона был указан, который ему ранее был передан, на мобильный телефон приходили смс-сообщения, он говорил пароль. Работник банка отдал подсудимому бумаги, банковскую карту, он это положил в файл с бумагами и телефоном и при выходе из сразу отдал мужчине. После поездки в банк ему дали 5 000 рублей.

Вину он признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Н. суду показала и подтвердила ранее данные ею показания (т. 1 л.д. 178-181) о том, что у её супруга Н. имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое он сдает под офисное помещение. <//> ей по телефону поступил звонок, в ходе разговора мужчина представился представителем ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», сообщил, что он намерен снимать помещение для размещения и деятельности юридического лица, для регистрации ему необходимо гарантийное письмо от арендодателя. Они обговорили условия договора, согласно которым ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» в лице директора Черноскутова А. В. будет предоставлено во временное пользование 1/3 часть нежилого помещения, общей площадью 14,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по графику: вторник, четверг, т.е. по факту предоставлялось 1 рабочее место в офисе в указанные дни недели. Далее она составила проект договора и акта приема-передачи помещения от <//>, а также гарантийное письмо о предоставлении нежилого помещения по указанному адресу ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» от <//>, подписала их и отправила по электронной почте е-mail: <данные изъяты>, которую указал представитель общества в ходе телефонного разговора. Согласно условиям договора срок его действия устанавливался с момента подписания акта приемки – передачи помещения по <//>. После этого, подписанные документы ей не возвращались, представитель ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» на связь не выходил. В арендованном офисе ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» никогда не находилось, хозяйственную и иную деятельность не осуществляло. Черноскутов А.В. она не знает, с ним она никогда не виделась.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что она является сестрой Черноскутова А.В., с которым они живут вместе. Её брат никогда не занимался предпринимательской деятельностью. Своего брата охарактеризует с положительной стороны, алкоголем не злоупотребляет, с соседями не конфликтует.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. (т. 1 л.д. 174-176) следует, что она работает специалистом 1 разряда отдела регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург. <//> на электронный канал связи в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга <//> поступил пакет документов на регистрацию ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», входящий №: заявление по форме № о государственной регистрации, решение учредителя ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН»; Устав ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН»; копия паспорта на имя Черноскутова А. В., гарантийное письмо от имени Н. о согласии на предоставление офиса по адресу: <адрес>. Данные документы подписаны электронной цифровой подписи от Черноскутова А.В. как заявителя, выданной АО «Калуга Астрал». В документах был указан адрес электронной почты <данные изъяты> и абонентский номер телефона №. Документы и электронная цифровая подпись были оформлены технически правильно, никаких заявлений и возражений от собственника и третьих лиц, не поступало. Представленные документы рассмотрены и <//> принято решение о регистрации юридического лица ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», информация о принятом решении, то есть решение о государственной регистрации юридического лица направлена по адресу электронной почты <данные изъяты>, который был указан в заявлении. Черноскутов А.В. лично в налоговый орган не приходил, документы лично не получал и не подавал.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 189-194) следует, что он работал выездным менеджером АО «Альфа-Банк» с клиентами малого и среднего бизнеса. Кроме того, он на основании партнерского договора с АО «Альфа-Банк» проводил процедуру идентификации клиентов, обращающихся за выдачей сертификата ключа проверки электронной подписи. В <//> году он арендовал офис, расположенный по адресу: <адрес>. <//> Черноскутов А.В. обратился к нему с заявлением на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, встреча проходила в офисе, указанном клиентом. При подаче заявления Черноскутов А.В. предоставил паспорт, номер СНИЛСа, а также указал контактный номер телефона и адрес электронной почты. После чего он сфотографировал Черноскутова А.В. с паспортом и загрузил фото Черноскутова А.В. и скан его паспортных данных в систему АО «Альфа-Банк», а система АО «Альфа-Банк» направляет эти документы в УК АО «Калуга-Астрал», после чего в течение часа формируется заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, сам сертификат и QR-код. Указанные документы он распечатывает, подписывает с клиентом заявление и выдает фотоизображение QR-кода. Для того, чтобы воспользоваться сертификатом ключа проверки электронной подписи клиент должен скачать на мобильный телефон приложение, после чего сканировать QR-код. После сканирования QR-кода на мобильный номер телефона, указанный клиентом в заявлении, приходит смс с кодом, который необходимо ввести в приложении для использования сертификатом ключа проверки электронной подписи. После того, как клиенту выдан QR-код все остальные действия он может произвести самостоятельно. Дополнил, если клиент ранее обращался в АО «Альфа-Банк», в данном случае Черноскутов А.В. ранее обращался для проведения процедуры идентификации при выдаче сертификата ключа проверки электронной подписи, при его повторном обращении в АО «Альфа-Банк» для открытия счета, повторная фотофиксация клиента с паспортом, а также сканирование его паспортных данных не требуется, так как идентификация ранее уже была проведена и в систему имеются сканы паспорта клиента, а также его фотоизображение с паспортом.

<//> к нему обратился директор ООО «Диамант-Лайн» (ИНН №) Черноскутов А.В. для открытия расчетного счета в АО «Альфа-Банк». Черноскутов А.В. в подтверждении о присоединении указал номер телефона №, документы ООО «Диамант-Лайн». Подсудимый сообщил ему адрес электронной почты <данные изъяты>, для внесения в электронную систему банка. Встреча с Черноскутовым А.В. происходила по адресу: <адрес>. При встрече с Черноскутовым А.В. он сверил клиента с паспортом, далее указал сведения об организации и номере телефона. Черноскутову А.В. выдавалась банковская карта, привязанная к банковскому счёту ООО «Диамант-Лайн». <//> в отношении ООО «Диамант-Лайн» в АО «Альфа-Банк» открыт расчетный счет №.

Кроме показаний свидетелей вина Черноскутова А.В. подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорта старшего следователя Я. (т. 1 л.д. 43) в ходе проверки в действиях Черноскутова А.В. установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из копии решения о государственной регистрации №А от <//> (том 1, л.д. 46) следует, что инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение о государственной регистрации создания юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ДИАМАНТ-ЛАЙН».

В соответствии с копией расписки (т. 1 л.д. 48) Черноскутовым А.В. по электронным каналам связи <//> вх. № представлены документы в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для государственной регистрации ООО «Диамант-Лайн» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из копии решения № от <//> (т. 1 л.д. 76) следует, что Черноскутов А.В. учредил ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» и назначил себя на должность единоличного исполнительного органа (директор), документ подписан лично Черноскутовым А.В.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «ДИАМАНТ-ЛАЙН» (ОГРН №) (т. 1 л.д. 78-81) <//> зарегистрировано ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», находящееся по адресу: <адрес>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор Черноскутов А. В.

Из протокола осмотра регистрационного дела ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» (т. 1, л.д. 101-103) следует, что Черноскутов А.В. учредил ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» и направил документы в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для государственной регистрации ООО «Диамант-Лайн» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ответа из ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (т. 1, л.д.106-107) документы ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» (ИНН №), поступившие для регистрации <//> удостоверены сертификатом ключа проверки электронной подписи №, выданным АО «КАЛУГА АСТРАЛ» на имя Черноскутова А.В.

Из ответа АО «КАЛУГА АСТРАЛ» (т. 1, л.д.109-110) следует, что прием и проверка документов, представленных Черноскутовым А.В., а также его идентификация осуществлялись К.

Согласно протоколу осмотра документов (т. 1 л.д. 123-132) в период с <//> по <//> с использованием абонентского номера №, который привязан к банковскому счёту ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», совершено 1499 соединений в виде смс-сообщений и телефонных переговоров. При этом соединения с абонентскими номерами № (находится в пользовании Черноскутова А.В.) и № (находится в пользовании неустановленного лица «Эдуард») не осуществлялись. С абонентом «Alfa-Bank» было 1 соединение <//> в 14:47:36 в виде входящего смс-сообщения.

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 141-145) в АО «Альфа-Банк» изъяты документы, поданные Черноскутовым А.В. при открытии расчетного счета № и выпуске банковской карты № ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» на имя Черноскутова А.В.

Из протокола осмотра документов (т. 1 л.д. 146-156) следует, что Черноскутов А.В.обратился в АО «Альфа-Банк» для открытия расчетного счета № и выпуске банковской карты № ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН».

Согласно протоколу осмотра документов (т. 1 л.д. 161-165) установлены сведения о движении денежных средств по счету № ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» (ИНН №), открытому в АО «Альфа-Банк», с <//> по <//> осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 414 288 рублей 38 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 215-219) осмотрено офисное помещение по адресу: <адрес> что ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» по указанному адресу деятельность не осуществлял.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей.

В целом показания подсудимого Черноскутова А.В. признавшего вину в совершении инкриминируемых преступлений, согласуются с показаниями свидетелей Н., С., Ч., К. и письменными материалами дела, суд оценивает их как правдивые и достоверные.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, требованиям относимости и допустимости данные доказательства отвечают, и кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что Черноскутов А.В. получив предложение от неустановленного лица, действуя умышленно и с корыстью, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, направил по каналам связи пакет документов в Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с целью внесения сведений о себе, как о подставном лице, при регистрации юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, в результате чего <//> внесены сведения о подсудимом, как о подставном лице – учредителе и директоре ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН».

Совокупность доказательств указывает на то, что Черноскутов А.В. осознавал тот факт, что с помощью его документов и оформленной им электронной подписи другие лица внесут в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, действовала умышленно и с корыстной целью.

Кроме того, суд считает доказанным, что Черноскутов А.В., являясь подставным лицом – учредителем и директором ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», совершил сбыт неустановленному лицу электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств, обеспечивающих доступ к расчетным счетам ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН», открытых в АО «Альфа-Банк».

Исходя из исследованных судом доказательств, следует, что Черноскутов А.В. заведомо знал о том, что действует в нарушение установленных банковских правил, с условиями которых он согласился, обязался их соблюдать, однако, умышленно передал третьему лицу платежные средства, то есть сбыл их иному лицу для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН». При этом он понимал, что использование третьим лицом полученных им в банке электронных средств платежей в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена, а правом доступа к расчётным счетам ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» обладал только сам Черноскутов А.В.

По смыслу закона под сбытом понимается передача предмета (документа) другому лицу возмездно или безвозмездно.

Таким образом, окончательно суд квалифицирует действия Черноскутова А.В.:

- по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

- по ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, как сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, уровень образования, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра, осуществляет трудовую деятельность, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черноскутова А.В. за каждое преступление: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве таких обстоятельств по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание материальной помощи родственникам, положительные характеристики.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные данные личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает Павловой наказание в виде исправительных работ.

Срок наказания определяется судом с учётом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести совершённого преступления, имущественного положения Черноскутова А.В., его семьи, а также с учётом наличия места работы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела.

Одновременно за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Черноскутову А.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

При определении срока или размера наказания за данное преступление подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, проанализировав совокупность сведений о личности виновного и степень тяжести его содеянного, а равно иные условия его жизни, суд не находит возможным применить в отношении Черноскутова А.В. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо прмиенить дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём полного сложения наказаний.

Принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, других данных характеризующих личность Черноскутова А.В., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания в виде лишения свободы или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежит взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в размере 13844 (тринадцати тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 85 копеек рублей, которые подтверждены материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так паспорт гражданина Российской Федерации на имя Черноскутова А.В. хранящийся у него (т.1, л.д. 100) следует оставить в его же собственности;

- документы об открытии счетов ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» (т.1, л.д. 157), хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> продолжить хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица;

Документы, оптические диски, хранящиеся при деле (т. 1 л.д. 92, 104, 133, 166), необходимо продолжить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черноскутова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Черноскутову А. В. наказание:

-по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

-по ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (месяца) месяца со штрафом в размере 100 тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основных наказаний, исходя из расчёта 1 (один) день лишения свободы за 3 (три) дня исправительных работ, и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить Черноскутову А. В. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (ОДИН) ГОД 7 (СЕМЬ) МЕСЯЦЕВ со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Черноскутову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА.

В течение испытательного срока обязать Черноскутову А.В.: являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать место постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей); не посещать места проведения массовых мероприятий.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, – с <//>.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Черноскутова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Черноскутова А. В. на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 13844 (тринадцати тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 85 копеек, процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ на имя Черноскутова А.В. хранящийся у него (т.1, л.д. 100) оставить у Черноскутова А.В.;

- документы об открытии счетов ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» на имя Черноскутова А.В., изъятые в ходе выемки в АО «Альфа-Банк» <//> по уголовному делу № хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> (т.1, л.д. 157) продолжить хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- CD-диск АО «Альфа-Банк» с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» (исх. № от <//>) (т.1, л.д. 166), CD-диск с информацией ПАО «МТС» о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру № (исх. № от <//>) (т.1, л.д. 133), копии регистрационного дела ООО «ДИАМАНТ-ЛАЙН» (ИНН №), содержащихся на 36 листах формата А4 (т.1, л.д. 92), – продолжить хранить при деле.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621 А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 417 116 03122 01 0000 140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе - 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга. УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий

(подпись)

В.Л. Узеньков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

РЕШЕНИЕ

13 августа 2021 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черноскутова Александра Васильевича, родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Б.А.В. от <//> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченным должностным лицом – заместителем командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Б.А.В. <//> вынесено постановление о привлечении Черноскутова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП России, и назначении ему административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению <//> в 15:20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Черноскутов А.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), управлял транспортным средством – мотоциклом «<данные изъяты>», не имея права управления транспортным средством категории «А».

Не согласившись с указанным постановлением, Черноскутов А.В. подал жалобу, согласно доводам которой, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он управлял скутером, приравненным к мопеду, а не мотоци...

Показать ещё

...клом. При этом у него имеется право управления транспортным средством категории «М».

В судебном заседании Черноскутов А.В. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание должностные лица, составившее протокол об административном правонарушении, вынесшее обжалуемое постановление, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения в суд не поступило.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП России судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП России лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 КоАП России, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП России должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Эти требования закона должностным лицом не выполнены, обстоятельства дела исследованы неполно.

Так, ч. 1 ст. 12.7 КоАП России предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из положений п. 1.2 Правил следует, что «мопед» представляет собой двух- или трёхколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» была введена категория «M» – мопеды и лёгкие квадроциклы.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных названным Федеральным законом и КоАП России случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами категории «M» и подкатегории «A1» предоставляется лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

При этом, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», российское национальное водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, подтверждающие право на управление транспортными средствами категории и подкатегории «A», «A1», «B», «B1», «C», «C1», «D», «D1», «CE», «C1E», «DE», «D1E», подтверждает право на управление транспортными средствами категории «M».

Согласно представленным в суд материалам (водительскому удостоверению <данные изъяты>, договору купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от <//>, гарантийному договору от <//> №, техническому транспорту мотороллера «№») Черноскутов А.В., имея право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», <//> в 15:20 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, управлял мопедом, не имеющим признаков мотоцикла и транспортного средства, прописанных в п. 1.2 Правил, а также в примечании к ст. 12.1 КоАП России, на управление которыми необходимо право категории «А».

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП России по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что вывод о доказанности совершения Черноскутовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП России, не обоснован и противоречит материалам дела, в связи с чем постановленный в отношении указанного лица акт подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Б.А.В. от <//> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черноскутова Александра Васильевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья

А.А.Шашкин

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

18.04.2013 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Костаревой С.С., с участием истца Черноскутова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2013 по иску Черноскутова ФИО6 к Черноскутову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Черноскутов А.В. обратился в суд с иском к Черноскутову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указал, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом доме зарегистрирован его сын Черноскутов ФИО8, который периодически проживал в доме. Сам он следит за домом, за его техническим состоянием, оплачивает электроэнергию. Сын никакой помощи по уходу за домом не оказывает, в доме не появляется, проживает постоянно у матери по адресу: <адрес>. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета. В добровольном порядке Черноскутов В.А. сниматься с регистрационного учета не желает. Просил признать Черноскутова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Черноскутов А.В. поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, дополнительно пояснил, что зарегистрировал своего сына по адресу: <адрес>, для того, чтобы тот получил паспорт, так как регистрации он не имел. Проживал сын в доме периодически, за время проживания никаких расходов по соде...

Показать ещё

...ржанию дома не нес, коммунальные услуги не оплачивал, по хозяйству помощи не оказывал. С декабря 2012 ответчик в доме не появляется, вещей его в доме нет. Из-за того, что ответчик зарегистрирован в его доме, он не может этот дом продать.

Ответчик Черноскутов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом мнения истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Отдела Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности квартиру, быть нанимателем и т.д. Вместе с тем, гражданин не должен злоупотреблять своими правами, непосредственно нарушающими права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с положением ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что истцу Черноскутову А.В. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок общей площадью 1871 кв.м, расположенные по адресу: д<адрес>, на основании решения Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 5-6).

Согласно справке, выданной МУП ЖКХ «Западное» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Черноскутов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом доме по адресу: д.Малое <адрес>.

Факт непроживания ответчика Черноскутова В.А. в спорном жилом помещении подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на данное жилое помещение шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите.

Как установлено судом, ответчик Черноскутов В.А. не постоянно и непродолжительное время проживал в жилом доме, принадлежащем Черноскутову А.В. по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в доме с согласия истца. С декабря 2012 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, проживает по адресу: <адрес>, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Расходы по содержанию жилья, коммунальных услуг ответчик не несет, договор найма с истцом не заключал. Ответчик своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу препятствует истцу реализации прав собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика Черноскутова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Черноскутова ФИО11 к Черноскутову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Черноскутова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу Черноскутову ФИО14, что основанием для снятия с регистрационного учета Черноскутова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Холоденко Н.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2013

Свернуть

№ 12-366/2021

66RS0001-01-2021-004215-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 июня 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой Черноскутова А.В. на постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Черноскутова Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Черноскутова А.В. на постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, прихожу к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем командира ОСБ ДПС ГИБДД Г...

Показать ещё

...У МВД России по Свердловской области, который находится по адресу: <адрес>, что относится к Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Таким образом жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Черноскутова А.В. на постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Черноскутова Александра Васильевича и приложенные к ней документы на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Свернуть