Черноскутов Рустам Иванович

Судья г/с: Цыганова Т.В. Дело № 22-2972/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Лозгачева И.С.

судей Орловой О.В., Гуляевой И.М.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

с участием прокурора Хакимовой О.Е.,

осужденного Черноскутова Р.И. (посредством видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Бутченко А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Черноскутова Р.И. на приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2021 года, которым

ЧЕРНОСКУТОВ РУСТАМ ИВАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый тем же судом:

- 1 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 15 мая 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением суда от 12 марта 2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение. Освобожден 26 мая 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 1 сентября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишен...

Показать ещё

...ия свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Постановлено взыскать с Черноскутова Р.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14755 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лозгачева И.С., объяснения осужденного Черноскутова Р.И. и мнение его защитника – адвоката Бутченко А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, выслушав выступление прокурора Хакимовой О.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черноскутов Р.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 23 ноября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Черноскутов Р.И., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, чрезмерной суровости. Указывает, что выводы суда о квалификации содеянного им как покушения на сбыт наркотического средства Свидетель №12 являются необоснованными, поскольку он лишь помог приобрести наркотическое средство по просьбе и за деньги самого Свидетель №12 для последующего совместного потребления, знает, кто сбывает героин, неоднократно приобретал его за деньги у знакомой цыганки, является наркозависимым, согласился помочь своему знакомому Свидетель №12, употребить героин не успели, были задержаны сотрудниками полиции.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Черноскутов Р.И. указывает, что писал заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, при этом от услуг своего защитника Стрикунова А.М. отказался, поскольку не доверяет ему, просил назначить другого адвоката. Однако на ознакомление явился именно адвокат Стрикунов А.М., секретарь ограничила его во времени ознакомления, пояснив, что ему предоставлено только 7 суток, с томом № 1 он не знакомился, расписку написал по указанию секретаря, с томом № 2 ознакомился в присутствии адвоката Павловой И.И.

В дополнениях к апелляционной жалобе от 9 июля 2021 года осужденный Черноскутов Р.И. ссылается на нарушение судом уголовно-процессуального закона, выразившегося в непринятии во внимание показания свидетелей в судебном заседании о том, что он сразу признался в приобретении наркотического средства для себя, а не для продажи. Просит отменить приговор и возвратить дело для проведения дополнительного расследования.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней и.о. транспортного прокурора Ежов И.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая доводы осуждённого Черноскутова Р.И. не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

По настоящему делу судом тщательно исследованы представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Вывод суда о виновности Черноскутова Р.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и проверены судом.

В приговоре суд описал преступное деяние, признанное доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привёл доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённого, раскрыв их содержание.

Выдвинутая Черноскутовым Р.И. версия об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства проверена судом и отклонена, как не нашедшая своего подтверждения.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (редакции от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотических средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что выполненные действия осужденным Черноскутовым Р.И. бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотического средства, который не был реализован полностью по независящим от Черноскутова Р.И. обстоятельствам, так как он с данным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

Обвинительный приговор в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Черноскутова Р.И. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку и верно квалифицировал действия Черноскутова Р.И. по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанного состава преступления, с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Согласно содержащегося в т. 2 на лд. 225 заявления Черноскуова Р.И. следует, что он просил ознакомить его с материалами уголовного дела в присутствии адвоката. 20.05.2021 г. Судом данное заявление было удовлетворено и Черноскутову Р.И. был предоставлен адвокат Стрикунов А.М. 25.05.2021 г. После ознакомления с первым томом уголовного дела Черноскутов Р.М. заявил об отказе от услуг адвоката Стрикунова А.М., в связи с чем ему судом был назначен адвокат Павлова И.И.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что Черноскутов Р.И. 5 раз доставлялся в суд для ознакомления с материалами уголовного дела и аудио протоколом судебного заседания, согласно расписок был ознакомлен с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Павловой И.И. в полном объеме.

При таких обстоятельствах какого-либо нарушения прав Черноскутов Р.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела судебная коллегия не усматривает.

Наказание Черноскутову Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины на предварительном следствии, состояния здоровья, наличие малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере.

Нарушений требований уголовного закона при назначении Черноскутову Р.И. наказания, судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначил Черноскутову Р.И. наказание в виде реального лишения свободы, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тайгинского городского суда от 13 мая 2021 года в отношении Черноскутова Рустама Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к апелляционной жалобе осужденного Черноскутова Р.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ И.С. Лозгачев

Судьи: /подписи/ И.М. Гуляева

О.В. Орлова

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий: И.С. Лозгачев

Свернуть

Судья Трушина С.А. № 22-1428/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 апреля 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Саянов С.В.

при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А.

с участием прокурора Александровой И.В.,

адвоката Скороходовой О.И., представившего удостоверение № 1273

от 02 марта 2018 года, ордер № 486 от 17 апреля 2018 г.,

осуждённого Черноскутова Р.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Черноскутова Р.И. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении осуждённого

Черноскутова Рустама Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав мнение осуждённого Черноскутова Р.И. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 1 сентября 2016 года Черноскутов Р.И. осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей ежемесячно, своевременно являться на регистрацию в специализированный государ...

Показать ещё

...ственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых, не менять место жительства без уведомления данного органа.

В связи с тем, что осуждённый Черноскутов Р.И. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Черноскутова Р.И.

Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года, представление начальника Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении осуждённого Черноскутова Р.И. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Черноскутов Р.И. не оспаривает своей вины в систематическом не исполнении возложенных на него судом обязанностей, раскаивается. Указывает, что он допустил нарушения установленных судом предписаний по уважительным причинам. Сообщает, что у него имеется малолетняя дочь, которая находится в приюте, для того чтобы он имел возможность забрать ребёнка из приюта, он был направлен на лечение в <данные изъяты>, 25 января 2018 года, он со своей женой направился в г. Кемерово в больницу, забыв о том, что в этот день он должен был явиться в ФКУ УИИ на отметку. Сменил место жительства, так как его выгнали из дома. На данный момент состояние его здоровья ухудшилось, он имеет ряд заболеваний. Указывает, что, находясь на свободе, он намерен исправиться и исполнять возложенные на него судом обязанности.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Шаклеин К.Г. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из приговора Тайгинского городского суда Кемеровской области от 1 сентября 2016 года Черноскутов Р.И. осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей ежемесячно своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых, не менять место жительства без уведомления данного органа. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2016 года.

22 сентября 2016 года Черноскутов Р.И. был ознакомлен с условиями условного осуждения и порядком исполнения возложенных судом обязанностей, ему также была разъяснена возможность суда продлить испытательный срок, вменить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, установлены числа явки на регистрацию. Черноскутов Р.И. обязался добросовестно исполнять возложенные судом обязанности - своевременно во второй рабочий четверг каждого месяца являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, о чём с него взята подписка (л.д. 5).

Однако, как усматривается из представленных материалов, в период отбытия условного осуждения Черноскутов Р.И. в течение года не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно:

6 апреля 2017 года Черноскутов Р.И. не явился на регистрацию в УИИ. Постановлением Тайгинского городского суда от 15 мая 2017 года за указанное нарушение, Черноскутову Р.И. был продлен испытательный срок на 1 месяц;

28 ноября 2017 года в ходе операции «Контроль» было установлено, что Черноскутов Р.И. не проживает по указанному им адресу: <адрес>. Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства он не уведомил. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года за указанное нарушение, в целях усиления контроля и исправления осуждённого, на Черноскутова Р.И. была возлoжeнa дополнительная обязанность - являться на регистрацию два раза в месяц в течение трёх месяцев;

25 января 2018 Черноскутов Р.И. вновь не явился на регистрацию в УИИ, о чем у Черноскутова Р.И. было отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.13-14).

С учётом данных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о том, что условно осуждённый Черноскутов Р.И., несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, должных выводов не сделал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и обоснованно принял решение об отмене Черноскутову Р.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих как об уважительности причин систематического неисполнения возложенных судом обязанностей, так и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Вид исправительного учреждения для отбывания Черноскутову Р.И. наказания в виде лишения свободы как колония-поселение, судом назначен верно, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы осуждённого Черноскутова Р.И. о том, что у него имеется малолетняя дочь, которая находится в приюте, что он сменил место жительства, так как его выгнали из дома, его состояние здоровья ухудшилось, а находясь на свободе, он намерен исправиться и исполнять возложенные на него судом обязанности, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, основанного на совокупности исследованных судом обстоятельств и их оценке.

Таким образом, доводы жалобы не содержат данных, ставящих под сомнение выводы суда, либо не учтённые судом при принятии решения. Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, установленных судом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену данного постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года в отношении Черноскутова Рустама Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Черноскутова Р.И. – без удовлетворения.

Обязать Черноскутова Р.И. явиться в территориальный орган уголовно -

исполнительной системы по месту жительства.

Направить копию апелляционного постановления для исполнения начальнику ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области.

Судья Кемеровского областного суда С.В. Саянов

Свернуть