Черноус Елизавета Степановна

Дело № 2-2911/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черноус Е.С., Горбаренко О.А. о взыскании с наследников долга наследодателя, возникшего из кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Черноус Е.С., Горбаренко О.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно долг наследодателя Ч., возникший из кредитного договора №*** от ****** за период с **** по ******* в размере ****** рублей ** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей ** копеек.

В обоснование иска истцом указано, что между истцом и Ч. **** был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ***** № ***** с возобновляемой кредитной линией под **% годовых. Обязательства банка перед заемщиком были выполнены надлежащим образом. ***** года заемщик умер. Наследником первой очереди является *** наследодателя ******, предполагаемым наследником второй очереди является его сестра – **** Банк своевременно направил предполагаемым наследникам досудебные требования о возврате всей суммы кредита и погашении кредитной задолженности, однако они исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Творонович Ю.А., действующая на основании доверенност...

...и, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Черноус Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик Горбаренко О.А. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства, которое является местом ее регистрации. Ответчик отказалась от принятия судебных документов, в связи с чем они были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ***** года Ч. в адрес ОАО «Сбербанк России» подано заявление на оформление кредитной карты.

Согласно данному заявлению, Ч. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием его подписи в указанном заявлении. При этом кредитный лимит по карте был установлен в размере **** рублей.

В материалах дела имеются документы, согласно которым внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым изменено наименование юридического лица на публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России».

Из отчетов по кредитной карте следует, что Ч. получил кредитную карту *** № ****** и активировал; стала ее использовать путем снятия денежных средств, то есть получил кредит.

Получение Черноус А.А. суммы кредита подтверждается выпиской/отчетом по счету за период с ******по ***** года. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора банковской карты с условием кредитования за № *******.

***** года заемщик Ч. умер.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно положения пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору за период с **** по ****** составила *****рублей ** копейки, в том числе: просроченный основной долг **** рублей ** копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – *** рублей ** копеек.

Согласно ответам нотариуса на запросы суда, после смерти Ч. с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Документов на наследственное имущество не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ***, полученным истцом ****, истцу разъяснялась необходимость предоставления доказательств по делу - состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам переходит обязанность по долгам наследодателя.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванные доказательства суду истцом представлены не были.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом по ходатайству истца были направлены запросы нотариусу, в РЭО УГИБДД ГУВД Свердловской области, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Бюро технической инвентаризации для установления наследственного имущества, на которые были получены ответы об отсутствии информации о наличии такового.

Каких-либо иных ходатайств в этой части истцом суду не заявлялось, как и не указывалось о наличии наследственного имущества и его стоимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием доказательств наличия наследственного имущества, перешедшего к ним, а также его стоимости, в пределах которой Черноус Е.С. и Горбаренко О.А. отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, то не подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *****рублей ** копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черноус Е.С., Горбаренко О.А. о взыскании с наследников долга наследодателя, возникшего из кредитного договора, в размере ****** рублей **копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ** копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: <данные изъяты> М.С. Каракаш