Черноус Николай Александрович
Дело 2-2267/2020 ~ М-1304/2020
В отношении Черноуса Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2267/2020 ~ М-1304/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Горшковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черноуса Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черноусом Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2267/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2020 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Турчаниновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к Тарасиковой К.Р., Черноус Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Тарасиковой К.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 4043-01355-1732-11109-810/19ф, заключенному 22 марта 2019 года между истцом и Черноус Л.А. в размере 11 701,52 руб. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 468,06 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 22 марта 2019 года между истцом и Черноус Л.А. был заключен кредитный договор № 4043-01355-1732-11109-810/19ф, по условиям которого банк предоставил Черноус Л.А. денежные средства в размере 34 000 руб., однако заёмщиком Черноус Л.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик ... года умер.
В судебном заседании 06 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Черноус Н.А.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое от...
Показать ещё...сутствие (л. д. 9, 76).
Ответчики Тарасикова К.Р., Черноус Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л. д. 77-79).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.
Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 марта 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и Черноус Л.А. заключён кредитный договор № 4043-01355-1732-11109-810/19ф, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 34 000 руб. на срок 13 месяцев. Процентная ставка составляет по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ, услуг) – 24,8 процентов годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) – 33 процента годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3 147 руб. не позднее 22 числа каждого месяца. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование (л. д. 11-17, 20).
хх.хх.хх года Черноус Л.А. умерла (л. д. 54).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти Черноус Л.А., установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является супруг Черноус Н.А. (л. д. 54-55, 58).
В состав наследственного имущества включена 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г....
Нотариусом нотариального округа г. Челябинска Ф.В.В. 27 марта 2020 года наследнику Черноус Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Черноус Л.А., состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... (л. д. 58).
Тарасикова К.Р. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Следовательно, Черноус Н.А. является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти Черноус Л.А.
Таким образом поскольку Черноус Н.А. принял наследство, оставшееся после Черноус Л.А., то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поэтому с ответчика Черноус Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 11 701,52 руб.
К ответчику Тарасиковой К.Р. в удовлетворении требований следует отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика Черноус Н.А. в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 468,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.
Взыскать с Черноус Н.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,
в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!», находящегося по адресу: ул. Бутырская, д. 76, стр. 1, г. Москва 127015 (ИНН 5401122100, зарегистрировано 19 октября 1993 года),
задолженность по кредитному договору № 4043-01355-1732-11109-810/19ф от 22 марта 2019 года в размере 11 701 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 468 руб. 06 коп.
В удовлетворении иска к Тарасиковой К.Р. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Горшкова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.
Свернуть