Черноусов Леонид Александрович

Мат. № 4/17-116/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда 28 июля 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.

с участием:

представителя Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1,

осужденного Черноусова Л.А.,

адвокатов Чеусовой И.В., Евдокимова В.М.,

помощников Верхнесалдинского городского прокурора Ходункова Я.В., Мурсенковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С., секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Черноусова Леонида Александровича, родившегося <....>

осужденного приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29.11.2022,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Верхнесалдинского районного суда от 29.11.2022 Черноусов Л.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Заместитель начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене Черноусову Л.А. неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку от отбывания наказания он уклоняется, допу...

...скает прогулы.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО1 представление поддержала по изложенным в нем основаниям, просит его удовлетворить. Она пояснила суду, что без уважительных причин Черноусов Л.А. с 1 по 20 апреля, с 2 по 18 мая 2023 года не выходил на работу, уважительных причин не имеет, за что дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в УИИ ему выносились предупреждения о возможности замены наказания. В мае, июне, июле 2023 года Черноусов Л.А. на работу не выходил, не отбыл ни одного дня исправительных работ, уважительных причин не имеет.

На день судебного заседания им отбыто 3 месяца 3 дня, не отбыто 4 месяца 27 дней исправительных работ.

Осужденный Черноусов Л.А. с представлением не согласился, факты допущенных нарушений подтвердил, пояснил, что на работу не выходил, так как употреблял спиртные напитки. Отбывать исправительные работы намерен.

Защитник осужденного Черноусова Л.А. – адвокат Евдокимов В.М. возражал против удовлетворения представления, считает, что для этого оснований не имеется.

Прокурор Ходунков Я.В. просил представление в отношении Черноусова Л.А. удовлетворить и заменить ему неотбытую часть исправительных работ лишением свободы.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений. При этом на основании ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом установлено, что приговор в отношении Черноусова Л.А. вступил в законную силу 10.12.2022, 19.12.2022 поступил на исполнение в филиал УИИ, где в это же день Черноусову Л.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о предусмотренных законом последствиях в случае нарушения им порядка и условий отбывания наказания.

В период постановки Черноусова Л.А. на учет в УИИ он имел официальное место работы в ООО «<....>», откуда в УИИ поступило подтверждение о том, что по месту основного места работы Черноусов Л.А. с 20.12.2022 приступил к отбытию исправительных работ. Из его заработной платы за декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2023 года произведены удержания в доход государства в установленном судом размере.

С 1 по 20 апреля 2023 года Черноусов Л.А. отсутствовал на работе без уважительной причины, за что приказом директора ООО «<....>» от 20.04.2023 № 35 к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В УИИ 21.04.2023 Черноусов Л.А. пояснил, что в указанные дни на работу не выходил, так как употреблял спиртные напитки, в связи с чем 21.04.2023 в его адрес инспектором УИИ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 2 по 18 мая 2023 года Черноусов Л.А. вновь отсутствовал на рабочем месте, уважительной причины не установлено, приказом руководителя предприятия от 18.05.2023 № 36 ему повторно объявлен выговор.

Явившись в УИИ 19.05.2023, Черноусов Л.А. пояснил, что в указанные дни он действительно не работал, так как употреблял спиртные напитки, получил травму, но за медицинской помощью не обращался, на листке нетрудоспособности не находился.

19.05.2023 в УИИ в его адрес вынесено повторное предупреждение о возможности замены наказания.

Таким образом, Черноусов Л.А. после объявления ему 21.04.2023 письменного предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания допустил другие нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде прогулов с 2 по 18 мая 2023 года, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания назначенного судом наказания.

Кроме того, при рассмотрении представления установлено, что с мая 2023 года Черноусов Л.А. так и не возобновил отбытие исправительных работ, в период с мая по июль 2023 года не отбыл ни одного дня наказания.

Более того, в судебном заседании 07.07.2023 Черноусов Л.А. в содеянном раскаивался и обещал суду отбывать исправительные работы, однако в течение трех прошедших после этого недель так и вышел на работу.

Инспектор ФИО1 пояснила, что в течение всего времени после прошлого судебного заседания она ежедневно посещала Черноусова Л.А. по месту жительства, но дома он не находился, употреблял спиртные напитки.

Таким образом, судом установлено, что, не имея никаких противопоказаний к труду, будучи официально трудоустроенным в ООО «<....>», то есть имея постоянное место работы, по которому он может отбывать исправительные работы, Черноусов Л.А. на работе регулярно допускал прогулы, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в УИИ Ему выносили предупреждения, а в последние три месяца на работу не выходил.

На момент рассмотрения представления, по прошествии семи месяцев со дня постановки на учет в УИИ, Черноусовым Л.А. из 8 месяцев исправительных работ отбыто лишь 3 месяца 3 дня.

Признание Черноусова Л.А. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ является основанием для замены ему исправительных работ другим видом наказания.

Учитывая, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, а судом установлено нежелание Черноусова Л.А. трудиться, суд считает невозможным замену ему наказания принудительными работами и полагает необходимым заменить ему исправительные работы лишением свободы из расчета неотбытого срока исправительных работ 4 месяца 27 дней, которые соответствуют 1 месяцу 19 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Черноусов Л.А. должен в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, учитывая характеризующие данные о личности Черноусова Л.А., установленные судом факты умышленного уклонения его от явок в УИИ, куда ему в случае самостоятельного следования в колонию-поселение следует прибыть за получением предписания, суд полагает необходимым в целях надлежащего и своевременного исполнения настоящего постановления заключить Черноусова Л.А. под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление руководителя Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Черноусова Леонида Александровича удовлетворить.

Заменить Черноусову Леониду Александровичу неотбытое наказание, назначенное по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29.11.2022, в виде исправительных работ сроком 4 месяца 27 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно лишением свободы на срок 01 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в целях исполнения приговора и данного постановления заключить осужденного Черноусова Л.А. под стражу немедленно в зале суда, содержать под стражей до вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок наказания Черноусову Л.А. исчислять с 28.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Черноусовым Л.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Адамова

УИД № 66RS0025-01-2022-001271-03

У/д 1- 285/2022

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2022 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н.,

подсудимого Черноусова Л.А.,

защитника - адвоката Казеевой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЧЕРНОУСОВА Леонида Александровича, родившегося д.м.г. в г<....> ранее не судимого (л.д. 89 Т.1);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 76-78 Т.1);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черноусов Л.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2022 до 20.00 час 02.06.2022 Черноусов Л.А., находясь в квартире ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, по устной договоренности получил во временное пользование от Потерпевший №1 игровую приставку <....>, серийный № ...., стоимостью 16000 рублей, с дополнительным геймпадом, стоимостью 1000 рублей, и пятью дисками с играми для указанной приставки, в том числе, тремя дисками с играми «Ведьмак», «Grand theft auto V», «Mortal kombat Х», стоимостью 1000 рублей за один диск, на общую сумму 3000 рублей, один диск с игрой, неустановленной в ходе предварительного следствия, в названии которой имеется слово «Met...

...ro», стоимостью 1000 рублей, и один диск с игрой про футбол, также неустановленной в ходе предварительного следствия, материальной ценности для Потерпевший №1 не имеющий, а всего имущества на общую сумму 21000 рублей.

В период с 01.06.2022 до 20.00 час 02.06.2022 у Черноусова Л.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на растрату вверенного ему Потерпевший №1 вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Черноусов Л.А. в период с 01.06.2022 до 20.00 час 02.06.2022 пришел в магазин «<....>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в указанный период времени, против воли собственника продал вышеуказанные игровую приставку <....> серийный № ...., с дополнительным геймпадом и пятью дисками с играми для приставки, тем самым похитив указанное имущество путем его растраты, незаконно обратив его в пользу третьего лица. Вырученные от реализации имущества Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей Черноусов Л.А. потратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Черноусов Л.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Черноусов Л.А. загладил причиненный ущерб в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Стафеев Е.Н. возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, учитывая тот факт, что похищенная приставка была возвращена потерпевшему не Черноусовым Л.А., а сотрудниками полиции, два диска с играми так и не были возвращены потерпевшему.

Защитник – адвокат Казеева О.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, в связи с наличием совокупности оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, в том числе о личности подсудимого, о возмещении им ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Черноусов Л.А. и потерпевший Потерпевший №1 примирились, вред заглажен в полном объеме. Так, Черноусов Л.А. принес потерпевшему извинения, выплатил ему ущерб в размере 2000 руб. за те два диска, которые не были возвращены в ходе расследования; похищенное имущество, общей стоимостью 20000 руб., было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

Согласно материалам дела, Черноусов Л.А. ранее не судим, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где проживает с <....>., характеризуется в быту положительно (л.д. 95 Т.1), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 90 Т.1). Кроме того, Черноусов Л.А. имеет на иждивении <....> в отношении которого приступил к исполнению алиментных обязательств. Черноусов Л.А. в настоящее время официально трудоустроен.

В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера и степени общественной опасности, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Черноусова Л.А. положений ст. 76 УК РФ. При этом действующий уголовный и уголовно-процессуальный закон не ставят возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в зависимость от мнения государственного обвинителя.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным Черноусова Л.А. освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ЧЕРНОУСОВА Леонида Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРНОУСОВА Леонида Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Черноусова Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе предварительного расследования отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № Б-08695672, гарантийный талон к расходной накладной № Б-08695672, договор о предоставлении потребительского кредита от д.м.г., приставку <....>, серийный № ...., три диска с компьютерными играми «Ведьмак», «Grand theft auto», «Mortal kombat», два геймпада – оставить за потерпевшим Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.

У/дело № 1-339/2022

УИД 66RS0025-01-2022-001688-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 29 ноября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебан В.А.,

подсудимого Черноусова Л.А.,

защитника – адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седельниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНОУСОВА ЛЕОНИДА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <....> ранее не судимого,

под стражей не содержащегося, мера пресечения не избрана, копию обвинительного акта получившего 14.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Черноусов Л.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Черноусов Л.А., проживающий в <адрес>, на основании решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18.09.2019 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с 27.08.2019 до соверш...

...еннолетия ребенка.

На основании выданного во исполнение решения суда исполнительного листа в Салдинском районном отделе УФССП России по Свердловской области 26.02.2020 в отношении Черноусова Л.А. возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 28.10.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021, Черноусову Л.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Черноусов Л.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в период с 03.05.2022 по 30.09.2022, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, действуя в нарушение решения суда, не имея уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, являясь трудоспособным лицом, имеющим возможность зарабатывать, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и в целях поиска работы не обращался. С 10.08.2022 Черноусов Л.А. официально трудоустроен в ООО «<....>», но о своем трудоустройстве в Салдинский РОСП не сообщил, заработанные в ООО «<....>» денежные средства в счет уплаты алиментов не перечислял, а использовал по своему усмотрению.

Задолженность Черноусова Л.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 за период с 03.05.2022 по 30.09.2022 составила 56 040 руб. 76 коп.

Подсудимый Черноусов Л.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Черноусов Л.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черноусова Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Черноусова Л.А. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Черноусова Л.А. и на условия жизни его семьи.

Черноусов Л.А. совершил оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести.

Он женат, помимо указанного выше сына Потерпевший № 1 имеет дочерей ФИО2, д.м.г. года рождения, и ФИО3, д.м.г. года рождения.

Черноусов Л.А. не судим (л.д.79), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.86), на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д.89, 90).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает Черноусову Л.А. наличие малолетней дочери ФИО3, а также наличие несовершеннолетней дочери ФИО2. Наличие малолетнего сына Потерпевший № 1 суд не признает Черноусову Л.А. таким смягчающим обстоятельством, поскольку настоящее преступление совершено в отношении него.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает ему полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание материальной помощи старшей совершеннолетней дочери своей жены, обучающейся в высшем учебном заведении на дневной форме обучения и не имеющей самостоятельного дохода.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Черноусова Л.А. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Черноусова Л.А. путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание трудоспособность Черноусова Л.А., возможность привлечения к физическому труду, наличие постоянного места жительства и основного места работы, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для признания наказания условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕРНОУСОВА ЛЕОНИДА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 05 (пяти) процентов.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 588 руб. 00 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова