Черноусова Людмила Моисеевна

Дело [НОМЕР]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия) «26» июля 2016 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Ленского района РС (Я) Лисенковой А.А.,

истца Черноусовой Л.М.,

представителя ответчика адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение №722 и ордер №103 от 18.07.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусовой Л.М. к Полеву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Черноусова Л.М. обратилась в суд с иском к Полеву И.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Ленск, [АДРЕС] и снятии с регистрационного учета. Мотивируя тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения. В 2003 году с её согласия в квартире был временно зарегистрирован ответчик Полев И.А., [ДАТА] года рождения. При этом он никогда в квартире не проживал и не проживает, обязательств по оплате за жилищные и коммунальные услуги не выполняет. Ей известно, что ответчик после регистрации по данному адресу выехал в г.Удачный Мирнинского района с целью устроиться на работу. С момента выезда связь с ней он не поддерживает, его местонахождение неизвестно. В настоящее время она желает воспользоваться своим правом на приватизацию жилья в связи с чем просит суд признать Полева И.А. утратившим право пользования жи...

...лым помещением.

В судебном заседании истец Черноусова Л.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика Иванова С.И. иск не признала, просит суд в иске отказать, так как истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, заключение прокурора полагавшей в иске отказать, суд приходит к следующему.

Статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. На основании распоряжения главы администрации Ленского улуса от 01.11.2002г. Черноусовой Л.М. был выдан ордер №393 от 12.11.2002г. на состав семьи 2 человека на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу г.Ленск, [АДРЕС].

04 апреля 2013 года между истцом Черноусовой Л.М. и администрацией МО «Город Ленск» заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ленск, [АДРЕС], совместно с нанимателем в квартиру вселены дочь Егорова Е.М., зять Егоров М.С., внуки Егоров А.М., Егоров А.М.

28 июня 2016 года распоряжением главы города в п.3 договора социального найма от 04.04.2013г. были внесены изменения об исключении из договора членов семьи – Егорову Е.М., Егорова М.С. на основании их согласия.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 2 июля 2009 N 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Установлено, что ответчик Полев И.А. имеет регистрацию по указанному адресу г.Ленск, [АДРЕС], что подтверждается справкой ООО «Комфорт» от 16.06.2016г.

Факт выезда ответчика из спорного жилого помещения не является основанием для признания его утратившим право пользования без учета причины выезда. Доказательства добровольного отказа ответчика от прав пользования жилым помещением суду не представлены.

Таким образом суд не находит оснований для признания ответчика Полева И.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оценив все обстоятельства по делу, суд считает, что в удовлетворении иска Черноусовой Л.М. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Черноусовой Л.М. к Полеву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 01 августа 2016 года.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: