Черноусова Юлия Алексеевна

Дело № 11-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зубцов 24 марта 2017 г.

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного общества «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 28 ноября 2016 г. об отказе в принятии заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с Черноусовой ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Трусова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте № с Черноусовой Ю.А.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «Тинькофф Банк» подал на него частную жалобу.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, считая, что изложенный в обжалуемом определении вывод мирового судьи о наличии спора о праве основан на неправильном применении и толковании норм процессуального права. Указывает, что рассматриваемый договор кредитной карты совершен в простой письменной форме в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта Банком поступившей от должника оферты в виде заявления анкеты о выдаче кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных настоящей офертой, тарифами по конкретному тарифному плану и Общими условиями выдачи и обслуживания кредитных карт Банка. Акцептом данной оферты, и соответственно, моментом заключения Договора в простой письменно...

...й форме, стала активация Должником предоставленной банком кредитной карты. Документы, подтверждающие наличие между Банком и должником заключенного в простой письменной форме договора, а также расчет задолженности, приложены к заявлению о вынесении судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы заявления, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 г. № 45-ФЗ) судебный приказ выносится судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что письменный кредитный договор, содержащий существенные условия предоставления банком кредитных денежных средств не заключался, поэтому требования банка не основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и, исходя из положений статей 122, 125 ГПК РФ, оснований для выдачи судебного приказа не имеется. Кроме того, указанный обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с этими доводами мирового судьи и считает, что они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального закона.

В силу п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных с заявлением Банка о выдаче судебного приказа материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ должником Черноусовой Ю.А. было подано в АО «Тинькофф Кредитные Системы» Заявление-Анкета в качестве безотзывной и бессрочной оферты, в котором она просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Из текста Заявления - Анкеты следует, что Договор подлежал заключению путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, однако, все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: Заявлении - Анкете Черноусовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка по тарифному плану №, с которыми, согласно Заявлению-Анкете, должник Черноусова Ю.А. была ознакомлена, и которые были представлены Банком мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Черноусова Ю.А.., заполнив и подписав Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, выразила тем самым согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с указанными в Заявлении-Анкете Тарифами и Условиями Банка.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют, что должнику Черноусовой Ю.А. при заполнении Заявления-Анкеты, а в дальнейшем при активации карты, были известны все существенные условия кредитного договора и вся необходимая информация была доведена до ее сведения и принята ею.

Таким образом, несмотря на отсутствие единого документа, все существенные условия предоставления Банком кредитных денежных средств при заключении договора сторонами были согласованы.

Как видно из клиентской выписки, выпущенная на имя Черноусовой Ю.А. кредитная карта была активирована и по ней совершались банковские операции, следовательно, содержащаяся в Заявлении-Анкете Черноусовой Ю.А. оферта была акцептована Банком, что, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, указывает на соблюдение письменной формы Договора.

Таким образом, в данном случае взыскание задолженности основано на сделке, оформленной в простой письменной форме, существенные условия которой сторонами были согласованы при ее заключении, поэтому спор о праве отсутствует.

С учетом приведенных обстоятельств, задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с Черноусовой Ю.А. в порядке приказного производства применительно к абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, предусматривающему выдачу судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного, определение мирового судьи не может быть признано законным, поскольку постановлено с нарушением процессуальных норм, поэтому подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 28 ноября 2016 г. об отказе в принятии заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с Черноусовой ФИО6, отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья: Л.Н.Титова

дело №2-580/2021

УИД 56RS0041-01-2021-000937-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Умбеталиевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Черноусовой Ю.А. к администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском в интересах Черноусовой Ю.А. к администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области.

В обоснование заявленных требований указано, прокуратурой проведена проверка законодательства о защите жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Проверкой установлено, что Черноусова Ю.А. постановлением главы администрации МО Тоцкий район Оренбургской области №216-п от 04.03.2016 года включена в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако до настоящего времени ей жилье не представлено.

Родители Черноусовой Ю.А. –ФИО9. лишены родительских прав решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 25.02.2014 года.

Постановлением главы администрации Тоцкого района Оренбургской области от 17.12.2014 года №1131-п Черноусова Ю.А. направлена в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и дет...

...ей, оставшихся без попечения родителей в с<адрес> на государственное обеспечение.

В настоящее время Черноусова Ю.А. проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>.

Полагают, что Черноусова Ю.А. имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма.

Просили обязать администрацию муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области предоставить Черноусовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

В судебное заседание Черноусова Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Представители ответчика - администрации Тоцкого района Оренбургской области, третьего лица - Правительства Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора Умбеталиева М.М. в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в заявлении.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Согласно пункту 3 той же статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В список включаются лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи и достигшие возраста 14 лет. Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи является основанием для исключения указанных лиц из списка.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (пункт 9 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ).

С 1 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в соответствии с положениями которого признан утратившим силу пункт 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривавший предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального найма детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа.

Вместе с тем, из положений статьи 4 Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ следует, что действие положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Законом Оренбургской области от 18 марта 2013 года N 1420/408-V-ОЗ "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Оренбургской области" государственные полномочия Оренбургской области по обеспечению жилыми помещениями муниципального жилищного фонда детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданы органам местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, Черноусова Ю.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года.

Родители Черноусовой Ю.А. –ФИО9. лишены родительских прав решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 25.02.2014 года.

Постановлением главы администрации Тоцкого района Оренбургской области от 17.12.2014 года №1131-п Черноусова Ю.А. направлена в ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в <адрес>

<адрес> на государственное обеспечение.

Из учетного дела Черноусовой Ю.А, состоящей на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях при администрации Тоцкого района, усматривается, что включена в список, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, как лицо, оставшееся без попечения родителей, на основании постановления администрации Тоцкого района № 216-п от 04.03.2016 года.

При рассмотрении дела установлено, что Черноусова Ю.А. в собственности жилых помещений не имеет, нанимателем жилого помещения по договорам социального найма, найма специализированного жилья не является.

При таких обстоятельствах, поскольку Черноусова Ю.А. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до 23 лет поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по данной категории лиц, и сохраняет право на обеспечение жилым помещением до фактического предоставления данного помещения, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма и членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, также не имеет в собственности жилого помещения, не реализовала свое право на получение жилого помещения до 01 января 2013 года, с учетом осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий Оренбургской области по обеспечению жилыми помещениями муниципального жилищного фонда детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявленные требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в интересах Черноусовой Ю.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Черноусовой Ю.А. удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области однократно за счет средств субъекта Российской Федерации – Оренбургской области предоставить Черноусовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова