Чернов Александр Вениаминович

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЖСК «Сахалинец», ФИО1 о признании решений общего собрания членов ЖСК незаконными, признании Устава ЖСК незаконным, признании решений конференции ЖСК незаконными, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о признании решений общего собрания членов ЖСК незаконными, признании Устава ЖСК незаконным, признании решений конференции ЖСК незаконными, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ссылается на то, что он является собственником (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) и членом ЖСК «Сахалинец», созданным для управления многоквартирным домом (номер обезличен) «А» по (адрес обезличен). Ссылается, что (дата обезличена) состоялось общее собрание членов ЖСК, однако указанное собрание было неправомочным принимать какие-либо решения, поскольку на нем присутствовало 42 члена ЖСК, тогда как в протоколе указано, что присутствовало 112 членов ЖСК «Сахалинец». Ссылается, что ввиду отсутствия кворума все решения данного собрания являются недействительными, в том числе и решение об утверждении Устава ЖСК, которое явилось основанием для регистрации Устава ЖСК «Сахалинец» в новой редакции. В связи с этим, проведенная в ЖСК «Сахалинец» (дата обезличена) конференция, а также все принятые на ней решения, по своей сути являются незаконными (недействительными). Кроме того, ссылается, что неправомерными действиями председателя правления ЖСК «Сахалинец» ФИО1, ему был причинен моральный вред, который оценивает в размере 30.000 руб. Просит суд признать недействительным протокол собрания членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена), при...

...знать недействительным Устав «Сахалинец» в новой редакции, зарегистрированный в МРИ ФНС России по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), признать недействительным протокол конференции ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена), признать недействительными решения, принятые на конференции ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена), взыскать с председателя правления ЖСК «Сахалинец» ФИО1, денежную компенсацию морального вреда в сумме 30.000 руб., взыскать судебные издержки в сумме 2.700 руб.

В судебном заседании ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он является собственником (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен). В указанном многоквартирном доме создано ЖСК «Сахалинец», причем он является членом указанного ЖСК. На (дата обезличена) было назначено общее собрание членов ЖСК «Сахалинец», однако оно не состоялось ввиду отсутствия кворума, поскольку на собрании присутствовало лишь 42 члена ЖСК «Сахалинец», что подтверждает также председатель правления ЖСК. Вопрос о принятии Устава ЖСК в новой редакции на указанном общем собрании не разрешался, однако впоследствии ему стало известно, что решением общего собрания членов ЖСК от (дата обезличена) был утвержден Устав ЖСК в новой редакции. Пояснил, что Устав в новой редакции был принят фактически (дата обезличена), а не (дата обезличена). Пояснил, что действующий председатель правления ЖСК «Сахалинец» ФИО1, не является собственником квартиры, расположенной в жилом (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) и, согласно закону и Устава, ФИО1, не может быть ни членом правления кооператива, ни членом ЖСК «Сахалинец». Добавил, что точного списка членов ЖСК «Сахалинец» в кооперативе не имеется, кроме того, бюллетеней для проведения заочного голосования в предусмотренном законом порядке не раздавалось. Полагает, что общее собрание членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) являлось нелегитимным, а все решения, принятые на данном собрании являются незаконными (недействительными). В связи с этим, Устав ЖСК в новой редакции также является недействительным. Кроме того, в связи с недействительностью решений общего собрания от (дата обезличена), решения, принятые ЖСК на конференции, состоявшейся (дата обезличена), также являются недействительными. Добавил, что неправомерными действиями председателя правления ЖСК «Сахалинец» ФИО1. ему были причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред. На исковых требованиях настаивает. Пояснил, что возражает против применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку копия протокола от (дата обезличена) ему в предусмотренном законом порядке не вручалась, о состоявшихся решениях ЖСК ему стало известно из ответов МРИ ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен), полученных в феврале 2012 года. После чего он в течение 6 месяцев обратился с настоящим иском в суд. При этом, на неоднократные требования о выдаче ему копий документов председатель правления ЖСК ФИО1, отвечал отказом.

Представители ЖСК «Сахалинец» в судебном заседании исковые требования ФИО2, не признали и пояснили, что ФИО1, является членом ЖСК «Сахалинец» и избранным председателем правления ЖСК. (дата обезличена) было назначено общее собрание членов ЖК «Сахалинец», на которое явилось 42 члена ЖСК. В связи с отсутствием кворума, было решено провести собрание в форме заочного голосования, начиная с (дата обезличена), которое проходило до (дата обезличена). При проведении заочного голосования был утвержден Устав ЖСК «Сахалинец» в новой редакции, указанное решение было отражено в протоколе общего собрания от (дата обезличена), поскольку заочное голосование началось именно с этой даты и продолжалось до середины апреля 2011 года. Пояснили, что требования истца о признании Устава недействительным являются надуманными, поскольку положения Устава закону не противоречат и каким-либо образом права ФИО2, или других членов ЖСК не нарушают. Пояснили, что (дата обезличена) состоялась конференция делегатов ЖСК «Сахалинец», указанная конференция была проведена в соответствии с положениями закона и Устава ЖСК, кворум делегатов конференции имелся и все решения конференции соответствуют закону. Председатель правления ЖСК «Сахалинец» ФИО1. добавил, что в настоящее время он собственником (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) не является, поскольку указанная квартира им подарена дочери- ФИО4. однако он ранее являлся членом ЖСК, полностью оплатил паевой взнос за квартиру и решения об исключении его из членов ЖСК не принималось. Кроме того, пояснил, что точного списка членов ЖСК «Сахалинец» в настоящее время не имеется, поскольку от предыдущего руководителя ЖСК документы о членах ЖСК не передавались, в кооперативе имеется список жителей (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен), по которому список членов ЖСК до настоящего времени уточняется.

Кроме того, представители ЖСК «Сахалинец» пояснили, что ходатайствуют о применении к требованиям ФИО2, о признании протокола общего собрания членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) и требованиям о признании Устава недействительным, последствий пропуска сроков исковой давности, поскольку предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения истца в суд истек.

ФИО1, действуя за себя лично, в судебном заседании исковые требования ФИО5, о возмещении морального вреда не признал и пояснил, что каких-либо нравственных страданий истцу причинено не было, личные неимущественные права и иные нематериальные блага ФИО2, чем-либо не нарушались. Считает, что указанные требования ФИО2, не основаны на законе.

Представитель МРИ ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6. показал суду, что он с супругой является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен). (дата обезличена) на общем собрании членов ЖСК он не присутствовал, однако на состоявшемся (дата обезличена) заседании правлении было признано, что кворума (дата обезличена) на собрании не имелось, в связи с чем, было принято решение о проведении заочного голосования. Пояснил, что (дата обезличена) он принимал участие в проводимой конференции, однако в голосовании участия не принимал. Всего на конференции присутствовало около 30 делегатов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показала суду, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен). (дата обезличена) она приходила на общее собрание, где должен был решаться вопрос об Уставе ЖСК. Пояснила, что на собрании была низкая явка и собрание не состоялось. В дальнейшем она участвовала в заочном голосовании. Пояснила, что (дата обезличена) она присутствовала при проведении конференции в качестве слушателя, в голосовании на конференции участия не принимала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показал суду, что его супруга является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен). (дата обезличена) он присутствовал на общем собрании членов ЖСК, на данном собрании было около 30 человек которые обсуждали проект Устава. (дата обезличена) на проводимой конференции он присутствовал в качестве представителя, однако участия в голосовании не принимал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показала суду, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен). Принимала ли она участие в общем собрании (дата обезличена) свидетель не помнит. (дата обезличена) состоялась конференция, на которой она присутствовала некоторое время со своим супругом, а затем покинула конференцию и в голосовании участия не принимала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показала суду, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен). (дата обезличена) она принимала участие в общем собрании членов ЖСК, которое вел ФИО1, и на котором присутствовало чуть более 30 человек. На данном собрании обсуждался проект Устава. Пояснила, что (дата обезличена) она принимала участие в проводимой конференции делегатов ЖСК.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, показала суду, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен). Принимала ли она участие в общем собрании (дата обезличена) свидетель не помнит. Пояснила, что Устав ЖСК фактически был принят не в феврале 2011 года, а в апреле 2011 года. Добавила, что (дата обезличена) она принимала участие в проводимой конференции, однако в голосовании участия не принимала, поскольку ее лишили права голоса и она покинула конференцию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, показала суду, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен). На общем собрании (дата обезличена) она участия не принимала, однако знает, что собрание проходило в маленьком помещении, в котором могут расположиться не более 40 человек. Пояснила, что (дата обезличена) она принимала участие в конференции, несмотря на то, что делегатом являлся ее супруг, ее супруг на конференции не присутствовал, когда была поставлена подпись от его имени свидетель не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, показала суду, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен). На общем собрании (дата обезличена) она участия не принимала, впоследствии участвовала в заочном голосовании. Пояснила, что (дата обезличена) она принимала участие в проводимой отчетно-выборной конференции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, показала суду, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен). (дата обезличена) состоялось общее собрание членов ЖСК, на котором она была избрана секретарем. Пояснила, что на общем собрании было 112 членов ЖСК, после этого состоялось заочное голосование. Пояснила, что (дата обезличена) состоялась конференция делегатов ЖСК, она принимала участие в данной конференции в качестве делегата.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, показала суду, что она является собственником 1/2 доли (адрес обезличен) расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен), а также является бухгалтером ЖСК «Сахалинец». (дата обезличена) на общем собрании членов ЖСК она не присутствовала, в собрании принимал участие ее супруг, на данном собрании обсуждали вопросы Устава ЖСК. Далее она участвовала в заочном голосовании, а также в проводимой (дата обезличена) конференции в качестве слушателя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16, показала суду, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен). (дата обезличена) она присутствовала на общем собрании членов ЖСК, на котором было около 40 человек. На данном собрании решались вопросы относительно Устава ЖСК. Далее она принимала участие в проводимом заочном голосовании, а также на состоявшейся (дата обезличена) конференции, причем на конференции она выступала с докладом, поскольку является членом ревизионной комиссии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17, показал суду, что он является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) и членом правления ЖСК»Сахалинец». (дата обезличена) состоялось общее собрании членов ЖСК, на котором присутствовало около 40 человек и разрешались какие-то вопросы, связанные с Уставом ЖСК. (дата обезличена) состоялась конференция, на которой присутствовало около 40 делегатов, причем на данной конференции он принимал участие в голосовании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18, показала суду, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен), а также бухгалтером ЖСК «Сахалинец». (дата обезличена) состоялось общее собрание членов ЖСК, на котором присутствовало около 40 человек. (дата обезличена) состоялась конференция, причем она участвовала в проведении данной конференции в качестве делегата и принимала участие в голосовании. Пояснила, что в бухгалтерии ЖСК точного списка членов ЖСК не имеется, есть лишь списки собственников (владельцев) квартир многоквартирного (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19, показала суду, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) и членом правления ЖСК «Сахалинец». (дата обезличена) состоялось общее собрание членов ЖСК, на котором присутствовало около 40 человек. Далее, (дата обезличена) состоялась конференция, причем она участвовала в проведении данной конференции в качестве делегата и принимала участие в голосовании.

Разрешая ходатайство представителей ЖСК «Сахалинец» о применении последствий пропуска ФИО2, срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» №215-ФЗ член кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов кооператива с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом общим собранием членов кооператива решении.

Судом установлено, что (дата обезличена) в ЖСК «Сахалинец» состоялось общее собрание членов ЖСК, причем из материалов гражданского дела следует, что на указанном общем собрании членов ЖСК был утвержден действующий в настоящее время Устав ЖСК «Сахалинец».

Судом установлено, что копия протокола общего собрания членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) или выписка из данного протокола, содержащая принятые на общем собрании решения истцу ФИО2, не выдавалась, что не отрицается лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд принимает во внимание, что впоследствии ФИО2, обратился с соответствующим заявлением в МРИ ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен), (дата обезличена) налоговым органом в адрес ФИО2, были направлены копии учредительных документов ЖСК.

Также суд учитывает, что каких-либо доказательств того, что копия протокола (выписки из протокола) общего собрания от (дата обезличена), была получена ФИО2, ранее (дата обезличена), в материалах гражданского дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд находит, что ФИО2, фактически узнал о принятых на общем собрании от (дата обезличена) решениях не ранее (дата обезличена), с иском в суд ФИО2, обратился (дата обезличена), т.е. в течение предусмотренного законом шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о признании протокола и решения общего собрания членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена), а также Устава ЖСК «Сахалинец» недействительными истцом ФИО2, не пропущен, в связи чем, указанные требования ФИО2, подлежат рассмотрению и разрешению их по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.116 Гражданского кодекса РФ Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также -жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.

В соответствии со ст.115 Жилищного кодекса РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со ст.116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» №215-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории Российской Федерации в целях передачи их в пользование и после внесения паевых взносов в полном размере в собственность членам жилищных накопительных кооперативов, а также устанавливает гарантии защиты прав и законных интересов граждан - членов жилищных накопительных кооперативов.

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовое положение жилищных накопительных кооперативов, права и обязанности их членов, порядок создания, реорганизации и ликвидации жилищных накопительных кооперативов, а также порядок осуществления ими деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» №215-ФЗ членом кооператива может быть гражданин, достигший возраста шестнадцати лет. Прием гражданина в члены кооператива осуществляется на основании его заявления в письменной форме в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Кооператив обязан вести реестр членов кооператива, в котором должны содержаться следующие сведения: фамилия, имя, отчество члена кооператива; паспортные данные или данные иного удостоверяющего личность члена кооператива документа; почтовый адрес, номера телефонов, адрес электронной почты члена кооператива; форма участия в деятельности кооператива; иные предусмотренные уставом кооператива сведения.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» №215-ФЗ кооператив действует на основании устава, который утверждается общим собранием членов кооператива. Изменения в устав кооператива вносятся по решению общего собрания членов кооператива.

В соответствии со ст.33 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» №215-ФЗ органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; ревизионная комиссия (ревизор) кооператива; исполнительные органы кооператива.

В кооперативе дополнительно могут быть созданы и другие органы в соответствии с уставом кооператива.

В соответствии со ст.34 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» №215-ФЗ высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива. Каждый член кооператива имеет на общем собрании членов кооператива один голос.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кооператива или утверждение устава кооператива в новой редакции…

Решение общего собрания членов кооператива по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов членов кооператива, принимающих участие в общем собрании членов кооператива, за исключением вопросов, которые указаны в пунктах 1 - 4 части 6 настоящей статьи и решения по которым принимаются двумя третями голосов членов кооператива, принимающих участие в общем собрании членов кооператива.

В соответствии со ст.36 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» №215-ФЗ решение общего собрания членов кооператива может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия членов кооператива для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) посредством проведения заочного голосования.

При проведении общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому члену кооператива не позднее чем за двадцать дней до дня окончания приема бюллетеней.

В соответствии со ст.38 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» №215-ФЗ общее собрание членов кооператива является правомочным принимать решения (имеет кворум), если в нем принимают участие члены кооператива, которые составляют не менее пятидесяти процентов от общего числа членов кооператива, или их представители.

Принявшими участие в общем собрании членов кооператива считаются члены кооператива, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и члены кооператива, заполненные бюллетени которых получены кооперативом не позднее дня, предшествующего дню проведения общего собрания членов кооператива. Принявшими участие в общем собрании членов кооператива в форме заочного голосования считаются члены кооператива, заполненные бюллетени которых получены кооперативом до дня окончания приема бюллетеней.

Список членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива, а при проведении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных список избранных уполномоченных и список уполномоченных, которые приняли участие в собрании уполномоченных, прилагаются к протоколу общего собрания членов кооператива.

При отсутствии кворума годового общего собрания членов кооператива должно быть проведено повторное общее собрание членов кооператива с той же повесткой дня. Повторное общее собрание членов кооператива является правомочным, если в нем приняли участие члены кооператива, которые составляют не менее тридцати процентов от общего числа членов кооператива.

В соответствии со ст.40 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» №215-ФЗ подсчет голосов при голосовании осуществляется счетной комиссией отдельно по каждому поставленному на голосование вопросу.

По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии. Протокол об итогах голосования составляется не позднее чем через три дня после завершения работы общего собрания членов кооператива или дня окончания приема бюллетеней для голосования при проведении общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования.

Протокол об итогах голосования является неотъемлемой частью протокола общего собрания членов кооператива.

В соответствии со ст.41 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» №215-ФЗ в кооперативе, число членов которого превышает пятьсот человек, общее собрание членов кооператива в соответствии с уставом кооператива может проводиться в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные избираются из числа членов кооператива, не входящих в состав правления кооператива или исполнительных органов кооператива. Уполномоченные не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе лицам, являющимся членами кооператива.

Уполномоченные избираются на собраниях, которые могут проводиться по месту жительства членов кооператива открытым или тайным голосованием.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, ЖСК «Сахалинец» является действующим юридическим лицом, созданным как добровольное объединение граждан, юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном кооперативном (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен).

Согласно представленного представителем ЖСК списка, в многоквартирном жилом (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) имеется 144 квартиры.

ФИО2, является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) и, соответственно членом ЖСК «Сахалинец».

Судом дана надлежащая оценка доводам представителей ЖСК «Сахалинец» о том, что каких-либо документов от ФИО2, о принятии в члены ЖСК не поступало, в связи с чем, невозможно однозначно утверждать, что ФИО2, является членом ЖСК.

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Так, из объяснений председателя правления ЖСК «Сахалинец» ФИО20, показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля бухгалтера ЖСК ФИО18, следует, что точного (конкретного) списка членов кооператива в ЖСК «Сахалинец» не имеется ввиду того, что от предшествующего председателя правления ЖСК документации относительно членов кооператива не передавалось и в настоящее время ведется работы по формированию и восстановлению документов о членстве в кооперативе.

Кроме того, из представленных представителем ЖСК «Сахалинец» в материалы гражданского дела документов следует, что ФИО2, ранее избирался представителем членов кооператива в целях формировании состава конференции, был утвержден правлением кооператива делегатом конференции, а также участвовал при проведении в ЖСК «Сахалинец» конференции.

Кроме того, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, не являлся членом ЖСК либо доказательств об исключении ФИО2. из членов ЖСК в ходе судебного разбирательства не предоставлено, суд находит, что ФИО2, является членом ЖСК «Сахалинец».

Судом установлено, что на (дата обезличена) в ЖСК «Сахалинец» было назначено общее собрание членов ЖСК «Сахалинец».

Из протокола собрания членов ЖСК от (дата обезличена) следует, что на собрании присутствовало 112 членов ЖСК, председателем собрания являлся ФИО20, секретарем собрания являлась ФИО14, повесткой дня было определено утверждение Устава ЖСК «Сахалинец».

Установлено, что члены ЖСК «Сахалинец» обратились с коллективным заявлением в отдел МВД России по (адрес обезличен) и на основании поданного заявления оперуполномоченным Отдела МВД России по (адрес обезличен) была проведена проверка.

В ходе проведенной проверки было установлено, что на общем собрании членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) присутствовало 42 члена ЖСК, протокол собрания вела секретарь ФИО21, в связи с отсутствием кворума общего собрания членов ЖСК было принято решение о проведении поквартирного голосования. Предложения и поправки в проект нового Устава ЖСК фактически принимались до (дата обезличена), после чего в результате поквартирного голосования был принят новый Устав ЖСК, который был зарегистрирован в налоговом органе (дата обезличена).

Из объяснений председателя правления ЖСК «Сахалинец» ФИО1, данных им в ходе судебного разбирательства следует, что на общем собрании членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) присутствовало 42 члена ЖСК, первоначально протокол собрания вела секретарь ФИО21, в связи с отсутствием кворума общего собрания членов ЖСК было принято решение о проведении в дальнейшем поквартирного (заочного) голосования, причем первоначальный протокол собрания был в дальнейшем изготовлен секретарем ФИО14

Из протокола расширенного заседания правления ЖСК от (дата обезличена) следует, что общее собрание членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) не состоялось ввиду отсутствия кворума, т.к. на собрании присутствовало 42 человека при необходимых 96 членов кооператива, в связи с чем, на указанном заседании правления было принято решение о проведении заочного (поквартирного) голосования для решения вопросов, в том числе вопроса о принятии и утверждении Устава ЖСК.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что общее собрание членов ЖСК «Сахалинец», назначенное на (дата обезличена) являлось неправомочным ввиду отсутствия кворума собрания, в связи с чем, все решения ЖСК «Сахалинец», принятые на общем собрании членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) являются незаконными (недействительными), кроме того, указанные решения ЖСК «Сахалинец», принятые на общем собрании членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена), подлежат отмене.

Судом установлено, что основанием к регистрации в налоговом органе Устава ЖСК «Сахалинец» явился представленный протокол общего собрания членов ЖСК от (дата обезличена), из которого следовало, что на общем собрании от (дата обезличена) был утвержден Устав ЖСК «Сахалинец».

Принимая во внимание, что общее собрание членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) не состоялось ввиду отсутствия кворума, что не отрицается лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства, учитывая, что ввиду отсутствия кворума собрание членов ЖСК от (дата обезличена) было неправомочно решать какие-либо вопросы деятельности кооператива и все решения общего собрания членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) признаны судом недействительными, суд приходит к выводу, что Устав ЖСК «Сахалинец», утвержденный решением общего собрания членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена), также является недействительным.

Разрешая требования ФИО2, о признании решений конференции членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) незаконными (недействительными) и отмене указанных решений, суд приходит к следующему.

Из протокола заседания правления ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) следует, что в подъездах жилого (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) прошли выборы представителей (делегатов) кооператива для формирования конференции, по итогам проведенных выборов было избрано 36 представителей (делегатов) конференции кооператива.

Из списка представителей конференции ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена), представленного председателем правления ЖСК «Сахалинец» ФИО1, следует, что из 36 делегатов конференции фактически присутствовало 23 делегата, в том числе: ФИО11, ФИО9. ФИО8

Из показаний ФИО11, ФИО9, и ФИО8, допрошенных в ходе судебного разбирательства следует, что участия в проведенной (дата обезличена) конференции они не принимали и в голосовании не участвовали.

Из материалов дела следует, что ФИО22, и ФИО23, участия в конференции от (дата обезличена) не принимали, выдав доверенности для проведения голосования.

Вместе с тем, в силу закона, уполномоченные (делегаты) не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе лицам, являющимся членами кооператива.

Суд также учитывает, что регистрационный лист участников (делегатов) конференции с подписями непосредственно участвующих делегатов конференции не составлялся, утвержденный в предусмотренном законом порядке список делегатов конференции отсутствует, в связи с чем, невозможно сделать однозначный вывод о том, имелся ли на проведенной (дата обезличена) конференции делегатов ЖСК «Сахалинец» предусмотренный законом кворум для принятия соответствующих решений.

Суд также принимает во внимание, что в силу закона, общее собрание членов кооператива в соответствии с уставом кооператива может проводиться в форме собрания уполномоченных (делегатов) лишь в случае, если число членов кооператива превышает 500 человек.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела списков следует, что в многоквартирном (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) имеется 144 квартиры, т.е. число членов ЖСК «Сахалинец» в соответствии с законом не может превышать 144 человек.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что конференция членов ЖС «Сахалинец» от (дата обезличена) была проведена с нарушением закона и решения, принятые на указанной конференции, являются недействительными (незаконными) и подлежат отмене.

Разрешая требования ФИО2, о взыскании с председателя правления ЖСК «Сахалинец» ФИО1, денежной компенсации морального вреда, суд находит, что в удовлетворении указанных требований ФИО2, следует отказать, поскольку данные требования истца не основаны на законе.

При этом, суд принимает во внимание, что какого-либо нарушения ФИО1, личных неимущественных прав или иных нематериальных благ ФИО2, в ходе судебного заседания не установлено, причем нарушение председателем правления ЖСК ФИО1, процедур проведения общего собрания членов кооператива или конференции членов ЖСК, а также отказ ФИО1, в предоставлении ФИО2, каких-либо истребуемых истцом документов, не является в силу закона нарушением личных неимущественных прав или иных нематериальных благ ФИО2, и основанием для возмещения ему морального вреда.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ЖСК «Сахалинец» подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а также судебные расходы ФИО2. в сумме 2.500 руб., а всего: 2.700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать решения ЖСК «Сахалинец», принятые на общем собрании членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) незаконными (недействительными), отменить решения ЖСК «Сахалинец», принятые на общем собрании членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена).

Признать Устав ЖСК «Сахалинец», утвержденный решением общего собрания членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена), недействительным.

Признать решения конференции членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена) незаконными (недействительными), отменить решения, принятые на конференции членов ЖСК «Сахалинец» от (дата обезличена).

Взыскать с ЖСК «Сахалинец» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб., а всего: 2.700 руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен)

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): (подпись) Фролов А.Л.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)