Чернов Антон Семенович

№ 1-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 22 августа 2014 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кушвы Ширяева А.Ю.

подсудимого Чернова А.С.

защитника – адвоката Конопелько М.Р.

при секретарях Нечаевой Е.Б., Батмановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧЕРНОВА А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.С. совершил получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Преступление было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Чернов А.С., согласно приказу по личному составу № – л от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты> имел специальное звание <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>», п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 2 ст. 28. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделенный полномочиями осуществлять предотвращение и пресечение административных правонарушений, составлять протоколы, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь в связи с этим, должностным лицом правоохранительного органа, обладающий распорядительными полномо...

...чиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление – получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.С., находясь при исполнении служебных обязанностей, согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, остановил автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Установив, что тот управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Чернов А.С. потребовал ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 отказался выполнить данное требование, после чего Чернов А.С., умышленно, с целью получения взятки за незаконное бездействие, в нарушение п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции не пресек совершение ФИО4 административного правонарушения и не составил в отношении него протокол об указанном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложив ФИО4 передать ему за это денежные средства в размере 10 000 рублей в виде взятки, на что ФИО4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут Чернов А.С., находясь при исполнении своих служебных обязанностей согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> выявил в действиях ФИО4, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что ФИО4, будучи не пристегнут ремнем безопасности, управляет указанным транспортным средством. После этого Чернов А.С. и ФИО4 проследовали в служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеющий бортовой номер №, находясь в котором, Чернов А.С. составил в отношении ФИО4 протокол о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После составления протокола Чернов А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и осознавая противоправный характер своих действий, напомнил ФИО4 о том, что тот должен передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей за незаконное бездействие – не составление Черновым А.С. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого Чернов А.С. и ФИО4 договорились, что ФИО4 передаст Чернову А.С. денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 43 минут Чернов А.С., являясь <данные изъяты> находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление умысла, направленного на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей за ранее совершенное им незаконное бездействие в пользу ФИО4 – не составление им в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получил от ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей, а именно две купюры, достоинством по 5 000 рублей каждая с номерами: №, которые были изъяты при осмотре места происшествия и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут.

Подсудимый Чернов А.С. свою вину в содеянном не признал, в ходе судебного заседания отказался от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем судом оглашены показания подсудимого, которые он дал на предварительном следствии. Из которых следует, что он проходит <данные изъяты>, занимал должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4, сказал, что необходимо встретиться, поскольку последний хотел с ним о чем – то поговорить. Он попросил своего друга ФИО7 подвезти его к магазину «<данные изъяты>», чтобы встретиться с ФИО4. О чем тот хотел поговорить, он не знал. Подъехав к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. ФИО4 вышел из своей машины, сел на заднее сидение машины ФИО7. ФИО4 сказал ему одну фразу, что больше его трогать не будет, после чего сразу же вышел из автомашины. Он открыл дверь, сидел на пассажирском сидении спереди, и начал выходить, в этот момент подошли сотрудники собственной безопасности, один из них показал ему свое удостоверение. Дальше ему сказали положить руки на капот и положить туда содержимое его карманов, тоже самое сказали сделать ФИО7. Он выложил свой сотовый телефон, пачку сигарет, ключ от квартиры, карточку Сбербанка. Денежных средств ни у него, ни у ФИО7 при себе не было. Затем сотрудники собственной безопасности в присутствии понятых выложили содержимое бардачка, где были диски от магнитолы и болгарки, денежных средств там не было. Когда их вытащили из машины, то протокола досмотра автомашины сотрудники собственной безопасности не составляли. После этого сотрудники собственной безопасности пригласили этих же понятых, после чего они стали дожидаться следователя, который приехал через 40 минут, произвел осмотр машины, один из сотрудников собственной безопасности и понятые досмотрели машину. Как на коврике в машине очутились 2 купюры по 5000 рублей, он не знает. Данные купюры следователь изъял, упаковал в конверт. До приезда следователя купюр по 5 000 рублей в машине на коврике не было. ФИО4 он знает, как правонарушителя, около 2 лет назад он его оформлял за управление в состоянии алкогольного опьянения, потом уже в 2012 году также неоднократно составлял в отношении него протоколы об административном правонарушении. Никаких денег он у ФИО4 не вымогал, денег тот ему не предлагал, откуда они взялись, он понятия не имеет. Он эти деньги в руки не брал. Протокол осмотра места происшествия составлялся с нарушениями уголовно – процессуального закона, а именно досмотр транспортного средства производился в отсутствие следователя, протокол об отсутствии денежных средств при данном досмотре не составлялся, после того как явился следователь ФИО18 денежные купюры были обнаружены в транспортном средстве. Понятые, которые участвовали при составлении протокола осмотра места происшествия, находились в транспортном средстве, из которого вышел ФИО4, имеются сомнения в незаинтересованности указанных лиц. Он неоднократно составлял в отношении ФИО4 протоколы о совершении административных правонарушений, на основании которых он был привлечен к административной ответственности. Полагает, что ФИО4 имеет мотив для его оговора в совершении преступления, а именно из чувства мести. Он лично денежных средств от ФИО4 не получал, указанные денежные средства были подброшены в автомашину в которой он находился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил с неизвестного номера ФИО4, номер своего телефона он ему не давал. Его абонентский номер № или №, телефон на 2 симкарты. В июне 2012 года он ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения не останавливал, если бы такой факт имел место он бы обязательно составил протокол (т. 4 л.д. 211 – 214, 223 – 224).

Несмотря на занятую Черновым А.С. позицию, суд находит доказанной его вину в получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие. Показания Чернова о не причастности его к совершению инкриминируемого преступления, расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

Вина подсудимого Чернова А.С. в совершении, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4 сообщил, что у него во владении имеется автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. Отец купил данный автомобиль весной 2012 года в кредит для него. Он управлял этим автомобилем, занимался перевозками, подрабатывал. Это единственный на тот момент был источник его дохода. Чернова знает как сотрудника ГИБДД. Знал до того еще, как получил права, лет 6 назад. Летом 2012 года Чернов составлял в отношение его протоколы, точно не помнит когда. В состоянии алкогольного опьянения не останавливал. Один раз утром на ГБД, погнались, остановили, в машине начался разговор, он стал записывать, требовал деньги. До этого Чернов остановил за брызговики, предложил проехать на освидетельствование, это было у ЗДС, говорили, что выпивший, сначала не соглашался ехать на освидетельствование. Было это в первой половине дня. В патрульной машине продержали целый час, говорил, что трезвый, Чернов обратное доказывал, он предлагал продать ему <данные изъяты>. В итоге согласился на освидетельствование, он передумал, отпустил его. Никакой документ он не составил, может штраф выписали, не помнит. У подруги был день рождения накануне, он выпил немного. Это было за день до встречи с Черновым. При последующей встрече с Черновым, он сказал, что не просто так его тогда отпустил, что должен рассчитаться, если в 6 часов вечера не передаст деньги, они будут давить на его друзей, их привлекать к ответственности ни за что. Приурочено это было к тому случаю, когда его не повезли на освидетельствование, а отпустили. В этот период времени оговаривалась сумма, время, место передачи денег. Он согласился. Денег не было. Чернов просил передать головку двигателя на патрульную машину, она стоит около 25000 рублей. Он не согласился, сумма уменьшили до 20000 рублей, потом до 10000 рублей, на эти условия он согласился. Позвонил на горячую линию сообщил о действиях Чернова. Ему перезвонили из <адрес> из отдела безопасности. Взял с собой все записи, поехал к сотрудникам в <адрес>. Чернов не дал бы работать дальше. Деньги для передачи Чернову взял у ФИО5. Именно эти деньги он передал Чернову. С Черновым договорились у магазина «<данные изъяты>» встретиться вечером, Сотрудники безопасности оснастили его техникой, микрофоном, все работало при передаче денег. После передачи денег оборудование вернул. Сотрудники полиции составляли документы. Понятые – один его одноклассник, второй живет на <адрес> рядом с его подругой. Понятых сотрудники привлекли к участию в следственных действиях. Оперативники нашли понятых у магазина «Пятерочка». Деньги были у него бумажные просто в кармане 2 купюры, сложенные пополам. У магазина «<данные изъяты>» в назначенное время он ждал Чернова на парковке. Чернов подъехал на «<данные изъяты>». Он сел в «<данные изъяты>» на заднее пассажирское сиденье, Чернов впереди сидел. Он на консоль положил деньги, Чернов увидел деньги и взял их себе, после этого он вышел из машины. Куда Чернов после того как забрал деньги их положил, он не видел. Он четко видел, что Чернов взял деньги в руки. Увидел, что сотрудники подъехали к машине Чернова. Когда вывели Чернова и водителя, привели понятых. Нашли деньги, составляли бумаги.

Версия свидетеля ФИО4 о том, что Чернов А.С., находясь при исполнении служебных обязанностей инспектора ГИБДД, его ни когда не задерживал в состоянии алкогольного опьянения, когда он управлял автомобилем <данные изъяты> отвергнута судом, поскольку показания ФИО4 в этой части непоследовательны и противоречат не только его собственным показаниям в ходе предварительного следствия в этой части, но и совокупности других исследованных доказательств. В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО18 сообщил, ему известно, что на свидетеля ФИО4 оказывалось давление со стороны его знакомых, которые осуждали его действия, в связи с чем он скрывался в городе <данные изъяты>. Данные обстоятельства могут являться причиной изменения его показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4 которые он дал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из данных показаний следует, что в июне 2012 года его отец ФИО3 купил автомобиль марки – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Чтобы подрабатывать на нем, осуществлять грузоперевозки, а также, чтобы строить дом. В конце июня 2012 года, точную дату он не помнит, утром, около 10 часов, около заправки в районе <адрес> его остановил наряд ДПС в состав которого входил Чернов А.С. Чернов А.С. спросил его, пил ли он спиртное, он сказал, что вчера выпил вина. Тот сказал, что он с похмелья и находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому предложил проехать на освидетельствование, сказал, что если покажет, что он пьяный, то тот лишит его прав, в случае если он окажется трезвым предложил передать 1000 рублей. Он позвонил своему другу ФИО6, чтобы тот приехал. ФИО6 приехал примерно через 10 минут, ФИО6 знал Чернова, поэтому он думал, что тот может помочь ему. ФИО6 подошел к нему, сказал, дыхни, он подышал на него, тот сказал, что он не пьяный. Чернов посмотрел на это и сказал, что может выветрилось, после чего сказал, что он может ехать и никаких протоколов оформлять не стал. В дальнейшем примерно через неделю после этого случая, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 вечером, тогда уже стемнело, пил пиво, они стояли на площади в районе <данные изъяты>. Он с ФИО6 выпили по бутылке пива. Затем он повез ФИО6 на своей «<данные изъяты>» домой, тот живет рядом с <адрес>. В этот момент он увидел, что за ними поехал патрульный автомобиль ДПС. Около музыкальной школы патруль их остановил, им оказался наряд ДПС в составе ФИО16 и Чернова А.С. Они были на служебном автомобиле <данные изъяты>. Он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Чернов сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что необходимо провести медицинское освидетельствование. Его пригласили в патрульную машину, он сел в нее. В этот момент в патрульной машине находились ФИО16 и Чернов. Он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как знал, что за это предусмотрено лишение прав. Чернов сказал, что может оформить на него протокол за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, либо может не оформлять, если он передаст тому за это 10 000 рублей. Поскольку перевозки грузов были его единственным заработком он согласился. Денег у него не было, Чернов ему дал два дня, чтобы передать деньги. После этого Чернов А.С. отпустил его, оформлять протокол за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, тот на него не стал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он ехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по улице <данные изъяты>. Был остановлен нарядом ДПС ГИБДД в составе Чернова и ФИО16. Чернов А.С. предложил ему сесть в патрульный автомобиль. Когда он вместе с Черновым А.С. сел в патрульный автомобиль ГИБДД. В машине Чернов А.С. составил в отношении него административный протокол, так как он ехал не пристегнутый ремнем безопасности. В ходе разговора Чернов А.С. вспомнил, что около двух – трех недель назад тот не стал составлять на него протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а он Чернова за это никак не отблагодарил. После этого Чернов А.С. сказал, что он должен передать 10 000 рублей. Иначе Чернов А.С. будет преследовать его, знакомых, выявлять в их действиях любые нарушения Правил дорожного движения и составлять в отношении них протоколы, при этом будет говорить, что делает это из - за ФИО4 Он сказал, что денег у него нет, поэтому пусть оформляет его, тот тогда ответил, как тот может его оформить, «самому ему что - ли выпить пива и дунуть в трубку». В ходе разговора Чернов А.С. сказал, чтобы деньги он принес ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов. Чернов А.С. сказал чтобы он нашел друга Чернова - ФИО7, найдешь его, найдешь меня. Этот разговор он записал на свой сотовый телефон. Денег у него не было, и он не знал, что в этом случае делать, как прекратить давление со стороны Чернова, поэтому он решил позвонить по телефону доверия ГУ МВД России по <адрес>. По телефону он сообщил о случившемся. Его направили в <адрес> к сотрудникам собственной безопасности. Ему предложили участвовать в оперативных мероприятиях с целью изобличения инспектора ДПС Чернова А.С. в получении взятки, он согласился. После этого он с оперативными сотрудниками поехали в <адрес>. Он позвонил ФИО5, попросил деньги. ФИО5 передал ему деньги в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей. Сотрудники собственной безопасности досмотрели его, с участием понятых, изъяли у него деньги две купюры по 5 000 рублей, которые он приготовил для передачи Чернову А.С. С купюр были сняты копии, деньги вновь переданы ему для производства оперативных мероприятий. Об этом был составлен протокол с участием понятых, купюры в протоколе и на копиях соответствовали тем, которые были вручены ему. Также ему вручили видео и аудиозаписывающую аппаратуру. После этого он созвонился с Черновым, сказал, что приготовил деньги, договорился с ним о встрече в центре города, у магазина «<данные изъяты>». Он созванивался по телефону с Черновым со своего телефона №, на его номер №. Около 19 часов он подъехал на автомашине «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета на встречу. Чернов А.С. подъехал примерно через 10 минут на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета. Чернов А.С. сидел на переднем пассажирском сидении справа. Он сел в «<данные изъяты>», на заднее пассажирское сидение, за Черновым А.С. Положил деньги на выступ на полу посередине, спросил, не будет ли тот больше трогать его и парней с <данные изъяты>, Чернов А.С. ответил, что конечно, нет. Деньги Чернов А.С. взял, после чего он сразу же вышел из машины. Находился в своем автомобиле. В последующем сотрудники собственной безопасности составили акт возврата аппаратуры, это все происходило с участием понятых. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, он давал другие показания, так как считал, что его могут лишить права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, он решил рассказать правду. Считает, что ФИО6 не дает правдивые показания, потому что у того есть знакомые в роте ДПС <адрес> (т. 2 л.д. 15–19, 36–37).

К объяснениям свидетеля ФИО4 в ходе судебного разбирательства о том, что данные показания он дал под давлением, оказанным на него следователем и оперативными сотрудниками ОСБ во время его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ суд относится критично. Из показаний свидетеля ФИО18. следует, что свидетель ФИО4 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ за долго до его административного задержания, показания давал добровольно, какое либо давление на него не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, правонарушение было выявлено сотрудниками ММО МВД России «Кушвинский». Следователь ФИО18 проверил лишь тот факт, чтобы на свидетеля не оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. Следственных действий ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО4 он не проводил. Дополнительный протокол допроса свидетеля ФИО4 имел место ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно ФИО4 с жалобами на действия следователя не обращался.

В основу приговора судом положены последовательные показания свидетеля ФИО4 которые им даны в ходе предварительного следствия. Показания данные свидетелем ФИО4 в ходе судебного разбирательства суд находит правдивыми лишь в части подтверждения событий ДД.ММ.ГГГГ и хода проведения «оперативного эксперимента», суд так же берет за основу эти показания свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО16, которые он дал суду, следует, что с Черновым А.С. в одном экипаже работал полгода до момента его задержания. ФИО4 знает как правонарушителя, протокол составлял на него. С Черновым два раза останавливали ФИО4 как правонарушителя. Первый раз он без документов был, второй не пристегнут ремнем безопасности. События были в 2012 году. Один раз в ночное время, второй раз с утра. Без маршрута в ночную смену работали, куда пошлют, где нарушения есть, а так 1, 2, 3 маршрут обычно. В ночное время не дается маршрут. Вечером ДД.ММ.ГГГГ были в старой части города, район <данные изъяты> по кольцу проехали у вокзала, прокатились, проверили, поехали в <данные изъяты> города, потом, из <данные изъяты>, обратно в район <данные изъяты> (<данные изъяты>). Не помнит, проверяли их в это время, или нет. В эту ночь ФИО4 остановили без документов, еще кого-то останавливали. Проверили ФИО4, у него нет документов. ФИО4 сразу привезли документы тогда. Это был первый случай. В эту смену в экипаже были вдвоем. Второй раз с утра, до обеда, остановили его, был не пристегнет ремнем безопасности. Он и Чернов ехали по <адрес> на служебном автомобиле, увидели, что ФИО4 управляет автомобилем «<данные изъяты>» не пристегнут ремнем безопасности. Включили световой и звуковой сигнал, остановили его, пригласили в патрульную машину и составили протокол. Чернов оформлял протокол в служебной машине, он был на улице, не слышал, о чем разговаривали Чернов с ФИО4 в машине. Уволен был со службы в мае 2013 года в связи с потерей доверия, из – за событий данного уголовного дела.

Свидетель ФИО7 сообщил, что с Черновым знаком более 10 лет, дружат. Отношения по прежнему хорошие. В день проведения ОРМ Чернов позвонил ему, попросил свозить до магазина, расположенного по <адрес>. Это было вечером. О цели поездке он не рассказывал. Чернов был на <адрес> в гостях семьей, подошел к его дому по <адрес>. По дороге не разговаривали. У него автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, на ней и поехали. Чернов сидел на переднем пассажирском сиденье. Приехали к магазину «<данные изъяты>». Припарковался у обочины. На стоянке находились так же автомобили: <данные изъяты> черного цвета, перед ней темно-зеленая автомашина <данные изъяты>, <данные изъяты> белого цвета. Из <данные изъяты> вышел молодой мужчина до 30 лет, сел в его машину на задние сиденье, справой стороны. Этот человек разговаривал с Черновым, о чем шел разговор, не слушал, слышал слова <данные изъяты>, не вслушивался. Из разговора понял, что это запланированная встреча у них. Затем мужчина вышел, пошел в свою машину. Далее «<данные изъяты>» перекрыла дорогу его машине и из <данные изъяты> подбежали мужчины. «<данные изъяты>» напротив <данные изъяты> магазина стояла перед пешеходным переходом. Сотрудник один вышел из «<данные изъяты>», четверо сзади, все открыли разом 4 двери его машины. Чернов попросил их представиться и показать удостоверения, представился один из ОСБ - подполковник. Он и Чернов вышли из салона автомашины, их подвели к багажнику, попросили достать из карманов все. Досмотр машины произвели, а следователь приехал минут через 20-30. Когда приехал следователь, они из передней части его автомобиля достали две купюры по 5000 рублей. Следователь купюры выложил на багажник автомобиля, потом положил в конверт, все присутствующие расписались. Это купюры не его, откуда они он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что когда их попросили выйти из машины, то досмотрели машину. Затем в течение 25 минут ждали приезда следователя. При осмотре его автомобиля с участием следователя и понятых были обнаружены и изъяты две денежных купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, которые находились между передними сиденьями. Он их увидел, когда те уже лежали на коврике перед передним сидением. Данные купюры были упакованы в присутствии понятых в бумажный конверт и опечатаны, он, понятые, Чернов и сотрудник собственной безопасности на конверте поставили свои подписи (т. 6 л.д. 22, 23).

Свидетель ФИО8 суду сообщила, что в 2012 году у нее был автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № зеленого цвета. На автомобиле в 2012 году летом она приехала в магазин «<данные изъяты>». Припарковалась возле магазина. Впереди стоящих машин не было. Вышла из машины, пошла в магазин. Когда вернулась, впереди уже стояла машина «<данные изъяты>» черного цвета. Около машины стояли мужчины, пятеро или более. Люди были в штатской одежде. Она их ранее не знала. Только одного полного мужчину знала, на внешность как соседа, по фамилии ФИО7. Ничего особенного в их поведении она не заметила, конфликтов между людьми не было, просто находились рядом. Она находилась в машине около 5 минут. Ни чего не происходило, мужчины в штатском стояли вокруг этой машины. Никто из мужчин внутрь машины той не проникал. Знает Чернова как сотрудника ДПС, видела на него похожего там же около машины, он стоял. Чернов подошел к ней о попросил зажигалку.

Свидетель ФИО6 суду рассказал, что знает Чернова А.С. как сотрудника ГИБДД. С ФИО4 находится в приятельских отношениях. ФИО19 ему известна как подруга ФИО4 в тот момент. Ему известно, что их останавливали сотрудники ГИБДД. У ФИО19 неоднократно бывал дома, и вместе с ФИО4, бывало употребляли спиртное у нее. Были у нее в гостях, выпивали, на следующий день после того, ФИО4 был за рулем, он встретил его на дороге, сотрудники ГИБДД чуть не привлекли его к ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения. Накануне этого случая он и ФИО4 пили коньяк, сидели вместе до вечера, может до позднего вечера у ФИО19. ФИО4 остановили сотрудники ГИБДД на его машине <данные изъяты>, он остановился с целью узнать, что произошло. В числе сотрудников ГИБДД тогда был Чернов. ФИО4 стоял возле патрульной машины, он подошел, с ним разговаривал. Это было рядом с заводом <данные изъяты> и <данные изъяты>. Это было в промежутке времени с 12 до 15 часов. ФИО4 рассказал, что остановили его Гаишники и вымогали деньги 10000 рублей. ФИО4 рассказывал разное о взятке, что пьяный ехал, его сотрудники ГАИ остановили, начали деньги вымогать. Позднее сказал, что трезвый был.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности <данные изъяты>, дислоцируется в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ в отношении Чернова. Проводились мероприятия в городе <адрес> оперативными сотрудниками им, ФИО11, ФИО13, ФИО12 по сотруднику ГИБДД <адрес>. С заявителем приехали в <адрес>, здесь произошло вручение денежных средств. Контролировалась передача заявителем Чернову денежных средств, затем произвели изъятие денежных средств из автомашины, где находился Чернов. Сличили купюры, все совпали, составлен протокол ОРМ, изъяты и опечатаны денежные средства. Руководил операцией ФИО11, он довел информацию и поставил задачу. Оперативный эксперимент проводился около магазина «<данные изъяты>» на площади перед <данные изъяты>. Около магазина назначена встреча инспектором ДПС, там передача денежных средств происходила, машин служебных было не мене двух. Он находился в служебной «<данные изъяты>» вместе с оперуполномоченным ФИО13. Они стояли до задержания на другой стороне проезжей части. Затем перегородили дорогу, чтоб не скрылся сотрудник ДПС. Мы видели, как подошел заявитель к автомобилю, на котором подъехал Чернов, сел в нее, там произошла передача денежных средств. После чего задержание было произведено. Второй автомобиль с сотрудниками ОСБ стоял на той же стороне, где автомобиль с Черновым, сзади этого автомобиля стояли они. Видеозапись им не производилась. Когда взятка была передана, они блокировали автомобиль, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» темного цвета, там двое мужчин находились, водитель и инспектор Чернов. Они представили удостоверения, предложили выйти из машины. Осмотр автомобиля проводился с участием понятых. Понятых пригласили с улицы. Осмотр с участием понятых проводил следователь. Следователь подъехал вскоре после блокирования машины, через несколько минут. Один из сотрудников съездил за ним. Оставшиеся сотрудники находились возле автомобиля, никто не проникал в автомобиль, ждали следователя, когда он приедет и осмотрит машину. Денежные средства были обнаружены в салоне автомашины. Денежные средства обнаружил или следователь, или ФИО11. Чернов с требованием заменить понятых не обращался.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного разбирательства сообщил, что состоит в должности <данные изъяты>, дислоцируется в городе <адрес>. Поступило отдельное поручение от следователя Следственного комитета ФИО18 о проверке соблюдения Черновым условий домашнего ареста. Ему было расписано поручение. Они приехали в <адрес>, встретили Чернова в магазине, он пояснил, что есть решение Областного суда об отмене меры пресечения. Вместе с Черновым доехали до отдела полиции, подъехал следователь, сообщил, что есть такое постановление суда. Ход проверки записан с использованием спецтехники.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, которые они дали на стадии предварительного следствия, следует, что они являлись оперуполномоченными по особо важным делам ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, с дислокацией в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение на телефон доверия ГУ МВД России по <адрес> от жителя <адрес> ФИО4 о том, что сотрудник ДПС <адрес> Чернов вымогает у него взятку в размере 10 000 рублей. Позвонили из Управления и сообщили о данном заявлении. Созвонились с ФИО4, разъяснили о необходимости обратиться в <данные изъяты> отдел Следственного комитета. От следователя ФИО18 поступило поручение о производстве оперативных мероприятий, направленных на изобличение указанного сотрудника полиции. После этого ФИО4 приехал в отдел в городе <адрес>. Ему было предложено поучаствовать в производстве оперативных мероприятий. ФИО4 согласился и написал заявление о добровольном участии в ОРМ. Как выяснилось, сотрудник полиции Чернов А.С. требовал от того передачи взятки в размере 10 000 рублей за то, что тот не привлечет ФИО4 к административной ответственности. Сотрудники собственной безопасности, заместитель начальника отдела собственной безопасности ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, вместе с ФИО4 выехали в <адрес>. ФИО4 был досмотрен, у него были обнаружены 2 купюры по 5 000 рублей, о чем был составлен протокол личного досмотра. ФИО4 выдал данные денежные купюры, денежные средства осмотрены, с них были сняты копии, после чего вручены ФИО4, о чем был составлен акт в присутствии понятых. ФИО4 была вручена спецтехника НВПЧ – 41, которая скрыто производит аудио и видеосъемку, переносится в сумке, о чем также в присутствии понятых был составлен акт вручения специальной техники. ФИО4 связался по своему телефону с сотрудником полиции Черновым А.С., тот назначил ФИО4 встречу около магазина «<данные изъяты>». Они проехали к этому месту вместе с ФИО4, понятыми, участвующими в оперативно – розыскном мероприятии, ФИО4 поехал на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета, остановился на обочине дороги около магазина «<данные изъяты>». Через некоторое время сзади подъехала автомашина «<данные изъяты>», черного цвета. После этого ФИО4 вышел из своей машины, подошел к «<данные изъяты>», сел на пассажирское сидение сзади справа, находился там около минуты, возможно меньше, после чего вышел и пошел к своей машине. Как только ФИО4 вышел из «<данные изъяты>», сразу подъехала служебная автомашина «<данные изъяты>» и заблокировала автомашину «<данные изъяты>» черного цвета, в которой находился Чернов. Пассажира и водителя «<данные изъяты>» черного цвета вывели из их машины. Были установлены личности данных лиц: Чернов А.С., сотрудник ДПС ММО МВД России «Кушвинский» и ФИО7, который был за рулем машины. На место происшествия был вызван следователь Кушвинского отдела Следственного Комитета ФИО18 После прибытия следователя произведен осмотр автомашины. ФИО11 вместе с понятыми ФИО14 и ФИО15, а также Черновым А.С. и ФИО7 участвовал в осмотре. Начав осмотр вместе с понятыми под пассажирским сидением, расположенным справа и спереди автомобиля, были обнаружены две денежные купюры по 5 000 рублей. После сличения номеров установлено, что это именно те купюры, которые передавались ФИО4 для проведения оперативно – розыскного мероприятия. ФИО11 за края вытащил их на коврик около сидения, после чего следователь, описав их, упаковал купюры в конверт, конверт опечатали печатями Кушвинского МСО, на конверте поставили подписи все участвующие в осмотре лица. Все это было отражено в протоколе осмотра автомобиля. Каких – либо замечаний к протоколу у Чернова А.С. не было. Чернов А.С. ходатайство о замене понятых ФИО14 и ФИО15 не заявлял. После того как Чернова и ФИО7 вывели из машины то все: сотрудники собственной безопасности, понятые ФИО14 и ФИО15, а также Чернов с ФИО7 стояли около машины, никто в нее до приезда следователя не проникал и не осматривал (т. 2 л.д. 107-110, т. 6 л.д. 30-32; т. 2 л.д. 83-84, т. 6 л.д. 26-28; т. 2 л.д. 89-92. т. 6 л.д. 28-30)

Свидетель ФИО3 суду сообщил, что ФИО4 является его сыном. Он купил <данные изъяты> грузовую для сына в начале мая 2012 года, в <адрес> приобрел на первомайские праздники. Собственником является сам. ФИО4 ездил на этой машине. Когда зарегистрировал в ГИБДД не помнит, автомобилю присвоен регистрационный знак №. Сыну доверенность на управление не выдавал, он вписан в полис обязательного страхования.

В ходе судебного разбирательства допрошен свидетель ФИО5, из показаний которого следует, что он знает ФИО4 давно, он житель <данные изъяты>. Отношения между ними нормальные. Накануне ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО4 деньги на запчасти 11000 рублей, две купюры по 5000 рублей и одна купюра 1000 рублей.. Деньги дал ему не первый раз, раньше так же давал ему деньги, он из <данные изъяты> запчасти для автомобилей привозил. ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО4. Он ремонтировал машину, ФИО4 приехал на белой машине своей подруги, приехал, походил, по телефону поговорил и уехал.

Из показаний свидетеля ФИО15 данных им в ходе судебного разбирательства стало известно, что с подсудимым Черновым он не знаком. Ссор и конфликтов между ними не было. Два года назад участвовал в качестве понятого при передаче взятки ФИО4 Чернову. У магазина «<данные изъяты>» к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в оперативном эксперименте, в связи с получением взятки сотрудником ГИБДД. Так же пригласили ФИО14 в качестве понятого. Знает его, учились в одной школе. ФИО4 так же знает, вместе с ним учился. От магазина «<данные изъяты>» первоначально поехали, в частный сектор, куда, точно не помнит. Деньги передали ФИО4 сотрудники, составили документ. Аппаратуру, видеокамеру, сумочку передали ему, прослушивающее устройство. Деньги копировались в доме, у которого стояли. Передвигались они на автомобиле оперативных сотрудников. Сам «оперативный эксперимент» происходил у магазина «<данные изъяты>». Его и ФИО14 высадили из машины, он поднялся на крыльцо магазина оттуда наблюдал за происходящим. Подъехала черная «<данные изъяты>» ФИО4 сел в нее назад, спереди сидел водитель и Чернов, ФИО4 за ним сел. Отдал деньги. Он видел передачу денег. Телодвижения и ФИО4 и Чернова видел. Все это время черная «<данные изъяты>» в поле его обзора была. Когда ФИО4 вышел, подлетела другая машина и перекрыла дорогу черной «<данные изъяты>». Сотрудники ОСБ вытащили из машины водителя, подсудимого. После передачи денег ждали следователя. Следователь приехал через некоторое время. Пока ждали следователя, в машину никто не залазил, не осматривал. Он все время был у черной «<данные изъяты>». При осмотре черной «<данные изъяты>» деньги нашли под передним пассажирским сиденьем 2 купюры по 5000 рублей. В его присутствии деньги в конверт упаковывались. Водитель «<данные изъяты>» и Чернов участвовали в осмотре автомобиля. Деньги сверили, номера совпали у обеих купюр.

Согласно показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе судебного разбирательства, подсудимого Чернова он не знал. Ссор и конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ он был на Руднике. Работал в то время в <данные изъяты>. Его пригласили сотрудники полиции когда он шел с работы. Объяснили, что будет оперативное мероприятие, он должен постоять посмотреть. Еще понятым был ФИО15 приглашен. Он его знал не близко, учились в одной школе. Они все поехали в частный сектор, там денежные купюры в его присутствии передали ФИО4, он должен был деньги передать должностному лицу. Ему передали 2 купюры по 5000 рублей. Копии при нем снимались, видел ксерокопии, сверяли номера, ставил роспись. На конверте ставил роспись. ФИО4 выдали деньги и аппаратуру. После этого поехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному напротив магазина «<данные изъяты>». Приехали на машине с сотрудниками безопасности. Наблюдал, как ФИО4 сидел в машине, приехала черная «<данные изъяты>», он сел в нее. Он сел назад справа. В машине был подсудимый находился спереди. ФИО4 недолго был в машине. Вышел через ту же дверь. Сотрудники подбежали к машине. Он был на улице. Сотрудники вывели двух человек из машины. Позвали понятых, они подошли. Стояли у машины, ждали следователя. Осмотр начался после приезда следователя. В ходе досмотра их попросили заглянуть в машину. Увидел 2 купюры, одна лежала на полу под сиденьем пассажира, вторая между сиденьями. В его присутствии упаковывали купюры, сверяли, расписался на конверте.

Свидетель ФИО18., сообщил, что он является <данные изъяты>. Предварительное расследование по данному уголовному делу проводил он. Свидетель ФИО4 был допрошен им первоначально в день проведения «оперативного эксперимента» ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, в конце декабря 2012 года по исследованию изъятых у него видеозаписей с мобильного телефона и ДД.ММ.ГГГГ. Показания давал добровольно, какое либо давление на него не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, которое было выявлено сотрудниками ММО МВД России «Кушвинский». Ему известно, что на свидетеля ФИО4 оказывалось давление со стороны его знакомых, которые осуждали его действия, не исключает и возможное давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем ФИО4 скрывался в городе <данные изъяты>. По его мнению, данные обстоятельства могут являться причиной изменения показаний данным свидетелем. По этой причине он совместно с оперативным сотрудником ОСБ проверили лишь факт, не оказывалось ли на свидетеля ФИО4 давление со стороны сотрудников правоохранительных органов в момент его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ. Следственных действий ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО4 он не проводил.

В основу приговора судом положены показания, данные свидетелем ФИО4 в ходе предварительного расследования, а так же показания которые он дал в ходе судебного разбирательства в части событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ о ходе проведения «оперативного эксперимента», показания свидетелей ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО14, ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО12, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора Чернова А.С. у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Данные показания суд находит правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений экспертов.

Показания подсудимого не согласуются с указанными доказательствами, суд относится к ним критично. Анализ сведений, сообщенных подсудимым, сопоставление их с установленными фактами позволяет сделать вывод о том, что подсудимый пытается избежать ответственности. Все это расценивается судом как избранная форма защиты своих интересов.

Как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к руководителю Кушвинского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» Чернова А.С., который ДД.ММ.ГГГГ, вымогал у него в качестве взятки денежные средства в сумме 10 000 рублей за не привлечение к административной ответственности (т. 1 л.д. 25).

На основании указанного заявления свидетеля, с его согласия в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ проводился «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО4 были вручены две купюры номиналом 5000 рублей, всего на сумму 10 000 рублей, номера и серии купюр переписаны, сделаны светокопии этих банкнот. Далее свидетель ФИО4 передал подсудимому Чернову А.С. 10 000 рублей в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем свидетелю ФИО7, данная денежная сумма, после передачи ее Чернову А.С., была изъята в ходе осмотра указанного транспортного средства. Номера денежных банкнот совпадают с номерами банкнот, зафиксированными ранее. В ходе проведения оперативного эксперимента были составлены процессуальные документы. Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, которое проведено в городе <адрес>, с применением технических средств силами сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>. Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, согласно которому при личном досмотре у ФИО4 обнаружены две денежные купюры, достоинством по 5 000 рублей каждая, с номерами: №. Акт осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 05 минут, из которого следует, что ФИО4 добровольно выдал две денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, с номерами: №. С данных купюр сняты светокопии, после чего данные денежные средства переданы ФИО4 для того, что тот передал их Чернову А.С. за не привлечение его к административной ответственности. Акт вручения специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 17 минут, согласно которому ФИО4 вручена система видеонаблюдения НВПЧ – 41 для производства видеоаудиозаписи разговора с инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» Черновым А.С. Акт возврата специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 20 часов 52 минут до 21 часа 00 минут, из которого следует, что ФИО4 возвращена система видеонаблюдения НВПЧ – 41, которая включалась на период с 19 часов 42 минуты до 19 часов 43 минуты. Акт оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 21 часа 00 минут, в котором отражены ход и результаты оперативного мероприятия. При производстве указанных действий присутствовали понятве ФИО14 и ФИО15 (т. 1 л.д. 31- 42).

В ходе осмотра места происшествия составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в котором указано, что на обочине перед домом, расположенным по адресу: <адрес>, находится автомобиль <данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком №. Под передним пассажирским сидением автомобиля справа обнаружены две денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, с номерами: №, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт. Протокол подписан понятыми ФИО14, ФИО15, участвующими лицами ФИО11, ФИО7, Черновым А.С., следователем ФИО18. От участников следственного действия замечаний, дополнений, уточнений не поступило (т. 1 л.д. 44–47).

К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: диск «Sony DVD» с видеозаписью, проводимой в ходе оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ; диск «TDK DVD - R» с видеозаписью разговора между ФИО4, ФИО16 и Черновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Данные диски осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на диске Sony DVD» с аудиовидеозаписью, проводимой в ходе «оперативного эксперимента» ДД.ММ.ГГГГ, находится видеофайл: «VIDEO_120721.avi», содержится видеозапись, из которой следует, что ФИО4 подходит к автомобилю <данные изъяты>, садится на заднее пассажирское сидение справа, в этот момент в машине находятся два мужчины, водитель автомобиля ФИО7 и подсудимый Чернов А.С., которые располагались на передних водительском и пассажирском сидениях, ФИО4 опускает руку в районе выступа между передними сиденьями автомобиля, как в последствии пояснял ФИО4 он положит денежные средства между передними сиденьями, Чернов А.С. их увидел и забрал. Происходящее действие сопровождается разговором ФИО4 и Чернова А.С.

На диске «TDK DVD - R» с видеозаписью разговора между ФИО4 и Черновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находятся два видеофайла: «MOV_0182.mp4» видеозапись разговора между тремя мужчинами, в том числе ФИО4 и Черновым А.С., разговор происходит в служебном автомобиле ДПС, Чернов А.С. в форменной одежде сотрудника ДПС; «MOV_0183.mp4» видеозапись разговора между тремя мужчинами, в том числе ФИО4 и Черновым А.С., разговор происходит в служебном автомобиле ДПС, Чернов А.С. в форменной одежде сотрудника ДПС. Протокол содержит подробный анализ разговора с указанием содержания реплик и их авторов (т. 2 л.д. 10 – 13).

Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или по ее окончании, в разговорах, зафиксированных на оптическом диске TDK DVD - R» в файлах «MOV_0182.mp4», «MOV_0183.mp4», не имеется (заключение эксперта № 19ф от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 212 – 222).

Согласно заключения эксперта № 35ф от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах, зафиксированных на оптическом диске «TDK DVD - R» в файлах «MOV_0182.mp4», «MOV_0183.mp4», имеется голос и речь свидетеля ФИО4, ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте разговоров (т. 1 л.д. 99 – 135).

Из заключения эксперта № 51ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дословное содержание разговоров, зафиксированных в файлах «MOV_0182.mp4», «MOV_0183.mp4», установлено и приводится в приложении к данному заключению. Речь ФИО4 является неподготовленной. В разговорах принимают участие три лица с мужскими голосами. Представленные на исследование видеофонограммы, зафиксированные в файлах «MOV_0182.mp4», «MOV_0183.mp4», пригодны для идентификации по голосу и речи лица, обозначенного в установленном тексте разговора как «М1», и ограниченно пригодна для идентификации лица «М2» (т. 1 л.д. 165 – 177).

Заключением эксперта № 25ф от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в разговорах, зафиксированных на оптическом диске TDK DVD - R» в файлах «MOV_0182.mp4», «MOV_0183.mp4», участвует Чернов А.С., образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование на оптическом диске «Verbatim»в файле «MPEG0002.AVI». Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте разговоров (т. 1 л.д. 228 – 258).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в разговоре, зафиксированном в файле MOV_0182.mp4», «М2» (ФИО4) говорит о своем намерении взять деньги в долг у человека по имени <данные изъяты>. «М2» также сообщает о своем намерении отдать нечто «М1» (Чернову А.С.), однако текст, зафиксированный в файле «MOV_0182.mp4», не позволяет установить, о чем идет речь. В разговоре, зафиксированном в файле «MOV_0183.mp4», «М2» обещает примерно в шесть часов привезти «М1» деньги, сумма в этом разговоре не называется, поскольку коммуниканты договаривались о ней раньше. Если текст данного разговора является продолжением предыдущего, то в таком случае упоминаемым в первом разговоре объектом, который «М2» хочет передать «М1», являются деньги. В разговоре зафиксированном в файле «MOV_0182.mp4», «М1» побуждает «М2» поехать в ГАИ вместе с ним. Побуждений к каким – либо другим действиям «М1» в данном разговоре не высказывает. В разговоре зафиксированном в файле «MOV_0183.mp4», «М1» не высказывает никаких побуждений, однако проявляет заинтересованность в получении денег от «М2» (уточняет сумму и выясняет, как наказать «М2», если он не привезет деньги) (т. 1 л.д. 202 – 206).

Дословное содержание разговора зафиксированного в файле «VIDEO_120721.avi», установлено и приводится в исследовательской части заключения. Речь участников указанного разговора является свободным спонтанным диалогом. В данном разговоре принимают участие два лица с мужскими голосами (заключение эксперта № 47ф от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 154 – 159). Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или по ее окончании, в указанном разговоре, вероятно, не имеется (заключение эксперта № 36ф от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 144 – 148).

Разговор, состоявшийся между ФИО4 и Черновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в патрульном автомобиле, сводится к тому, что коммуниканты обсуждают различные детали процесса получения должностным лицом Черновым А.С. взятки от ФИО4 за незаконное бездействие. Разговор, состоявшийся между ФИО4 и Черновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автомобиле ФИО7, свидетельствует о достигнутой Черновым А.С. цели в виде получении взятки.

Содержание указанных разговоров подтверждает показаниями свидетеля ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Он изобличает Чернова А.С. в том, что подсудимый требовал у него взятку в размере 10000 рублей за незаконное бездействие в виде не привлечения его к административной ответственности, а так же в том, что Чернов А.С. получил от него взятку в размере 10000 рублей за указанное незаконное бездействие.

Из просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на здании Кушвинского городского суда Свердловской области видна, общая обстановка проведения «оперативного эксперимента» ДД.ММ.ГГГГ в отношение Чернова А.С. Видно передвижение транспортных средств и людей задействованных в «оперативном эксперименте».

К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: информация о телефонных соединениях абонентов Чернова А.С., ФИО16, ФИО4, ФИО6 Данные вещественные доказательства были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра, из которого усматривается, что абонентские номера № и №, принадлежат Чернову А.С. ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения абонентского номера №, в том числе: в 19 часов 29 минут зафиксирован входящий вызов с абонентского номера № (принадлежащего ФИО4), в данное время абонент находился в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>; в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 43 минут зафиксировано 3 входящих вызова, абонент в данное время находился в зоне действия станции, расположенной по адресу: <адрес>. Абонентский номер № принадлежит ФИО4 у абонента в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 58 минут зафиксировано 13 соединений связи, абонент в данное время находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, за указанный период у абонента зарегистрирован исходящий вызов на номер № (принадлежащий Чернову А.С.).

В соответствии с информацией о соединениях абонентского номера № следует, что у абонента ФИО4 за период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 15 соединений связи, абонент в данное время находился в зоне действия базовых станций, расположенных в городе Кушве по <адрес>. Абонентский номер № принадлежит ФИО6 у указанного абонента за период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 15 соединений связи, абонент в данное время находился в зоне действия базовых станций, расположенных в городе <адрес> (т. 2 л.д. 213 – 214).

Из протокола осмотра информации о телефонных соединениях абонентов Чернова А.С. и ФИО16, следует, что у абонента Чернова А.С. имеющего номер № за период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы 4 входящих вызова, в данное время абонент находился в зоне действия базовых станций, расположенных в городе <адрес>, расположенной на <данные изъяты>. У абонента ФИО16 имеющего номер № за период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы 4 входящих вызова, в данное время абонент находился в зоне действия базовых станций, расположенных в городе <адрес>», <адрес> (т. 2 л.д. 219 – 245.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Чернов А.С. и ФИО16 с 15 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве в одном экипаже (т. 4 л.д. 111, 156, 157), исходя из представленных детализаций телефонных соединений суд приходит к выводу, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.С. находился в районе <адрес> (ГБД).

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИАЗиРОР ДПС ГИБДД ММОМВД России «Кушвинский» старшим лейтенантом полиции ФИО17 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности ФИО4 (т. 4 л.д. 154).

Суд не соглашается с позицией стороны защиты в том, что понятые ФИО14, ФИО15 являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Свидетели ФИО4, ФИО14, ФИО15 сообщили, что они действительно знакомы, обучались в одной школе, проживали в одном районе. В 2012 году дружеских отношений между ними не существовало. ФИО14 и ФИО15 не дружили. ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативных действиях в качестве понятых они были приглашены сотрудниками ОСБ, перемещались совместно с оперативными сотрудниками на служебном автомобиле. ФИО14 и ФИО15 свое знакомство с Черновым А.С. не подтвердили. Чернов А.С. в свою очередь так же не сообщил о своем знакомстве с данными понятыми. В действиях понятых, каких – либо нарушений процессуального закона не установлено. При таких обстоятельствах судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности понятых, материалы дела таких сведений не содержат. Тот факт, что понятые ФИО14 и ФИО15 знакомы со свидетелем ФИО4, не свидетельствует о том, что указанные лица не могли быть привлечены в качестве понятых при производстве процессуальных действий, и не является обстоятельством, свидетельствующим об их заинтересованности в исходе дела.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты> поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственный регистрационный знак № собственником данного автомобиля является ФИО3 (т. 6 л.д. 75 – 78). Вместе с тем свидетель ФИО3 в ходе судебного разбирательства сообщил, что указанный автомобиль он приобрел в начале мая 2012 года, с момента приобретения пользовались данным автомобилем как он, так и его сын ФИО4

Согласно выписки из приказа о приеме на службу № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов А.С. назначен на должность <данные изъяты> с присвоением специального звания <данные изъяты> (т. 4 л.д. 4).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и доказана. Действия Чернова А.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Собранными по делу доказательствами, бесспорно установлено, что <данные изъяты> Чернов А.С., будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в размере 10000 рублей от ФИО4 за незаконное бездействие.

При этом незаконное бездействие выразились в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.С., находясь при исполнении служебных обязанностей, около здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, остановил автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Установив, что тот управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Чернов А.С. потребовал ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 отказался выполнить данное требование, после чего Чернов А.С., умышленно, с целью получения взятки за незаконное бездействие, в нарушение п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции не пресек совершение ФИО4 административного правонарушения и не составил в отношении него протокол об указанном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложив ФИО4 передать ему за это денежные средства в размере 10 000 рублей в виде взятки, на что ФИО4 согласился.

При назначении наказания Чернову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Чернов А.С. совершил тяжкое преступление. Согласно представленных характеристик подсудимый характеризуется положительно. Имеет постоянное место работы, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении имеет малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 52), что учитывается в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. 5 л.д. 40, 41), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 42, 48), преступление совершил впервые. Награжден знаком «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 51). Осуществляет уход за своим отцом, перенесшим инсульт. Суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого, имеет хронические заболевания – <данные изъяты>.

Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд принимает во внимание всю приведенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Чернова А.С., и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, его семьи, наличие у него работы и возможности получения им заработной платы. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо учесть и срок содержания подсудимого Чернова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок домашнего ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо лишить Чернова А.С. права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти в правоохранительных органах Российской Федерации, поскольку им совершено преступление с использованием своего должностного положения, что делает невозможным сохранение за ним права занимать вышеуказанные должности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного Черновым А.С., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти в правоохранительных органах Российской Федерации на срок 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания Чернова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срока домашнего ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде штрафа смягчить до 200 000 (Двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Чернову А.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск «Sony DVD» с аудиовидеозаписью, проводимой в ходе оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ; диск «TDK DVD - R» с видеозаписью разговора между ФИО4, ФИО16 и Черновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью разговора свидетеля ФИО10 с обвиняемым Черновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью камер наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; информацию о соединениях между абонентами Черновым А.С., ФИО16, ФИО4, ФИО6; 3 диска с фонограммой записи телефонных переговоров ФИО6, Черновой С.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Ю.Г. Сединкин