Чернов Дмитрий Геннадиевич

13-277/2024

Дело №

25RS0010-01-2023-001013-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года город Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Находкинского городского суда от 01.08.2023 удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чернову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом во вводной части решения суда, резолютивной части решения суда в абзаце 1 и 2 неверно указано отчество ответчика Чернова Д.Г., вместо правильного Дмитрия Геннадиевича, указано Дмитрия Геннадьевича.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).

Учитывая указанные положения о рассмотрении вопроса исправления описки в решении суда в отсутствие л...

...иц, участвующих в деле, суд рассмотрел настоящее заявление без сторон по настоящему гражданскому делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Находкинского городского суда от 01.08.2023 взыскана с Чернова Д.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2209014433 от 29.10.2014 по состоянию на 31.01.2023 в сумме 510 833 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 308 рублей 33 копейки, а всего 519 141 рубль 55 копеек.

Между тем, во вводной части решения суда, а также в резолютивной части в абзаце 1 и 2 неверно указано отчество Чернова Д.Г., вместо правильного отчества Геннадиевича, указано неверно Геннадьевича.

Таким образом, суд считает необходимым внести исправление в вводную часть решения суда, а также в абзац 1 и 2 резолютивной части решения суда от 01.08.2023 и исправить неверно указанное отчество ответчика Чернова Дмитрия Геннадиевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

внести исправление во вводную часть решения суда, в абзац первый и второй резолютивной части решения Находкинского городского суда от 01 августа 2023 года, указав правильное отчество ответчика Чернова Дмитрия Геннадиевича.

Вводную часть решения изложить в следующей редакции:

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чернову Дмитрию Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Абзац первый и второй резолютивной части, изложить в следующей редакции:

Исковые требования общества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чернову Дмитрию Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чернова Дмитрия Геннадиевича, <.........>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (место нахождения: 125040, г. Москва, улицы Правды, д.8, кор.1, ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, дата регистрации до 01.07.2002 г. – 25.03.1992 г.) задолженность по кредитному договору № 2209014433 от 29.10.2014 г. по состоянию на 31.01.2023 г. в сумме 510 833,22 руб., из которых: сумма основного долга – 281 890,51 руб., проценты за пользование кредитом – 27571,78 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 199 555,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1670,04 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8308,33 руб., а всего взыскать сумму в размере 519 141,55 руб.

В остальном решение суда от 01 августа 2023 года оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Чернова

25RS0010-01-2023-001013-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1518/2023

«01» августа 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ.. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 297 752 руб., под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Банком в полном объёме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. Клиент, в свою очередь, обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В период действий договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГ.. потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГ.. Одн...

...ако до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере сумму процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно графика погашения по кредиту последний платеж был быть произведен ДД.ММ.ГГ. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в размере 199 555,89 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ.. сумма задолженности по кредиту составила 510 833,22 руб., из которых: сумма основного долга – 281 890,51 руб., проценты за пользование кредитом – 27571,78 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 199 555,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1670,04 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вышеуказанную задолженность в сумме 519 141,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8308,33 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном в суд иске ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией, по адресу указанному истцом в иске: <.........>, а также по адресу, указанному в кредитном договоре: <.........>, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.. подтверждена регистрация ответчика по адресу <.........>.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 297 752 руб., на срок 60 месяцев, под 29,90 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ответчиком ежемесячных платежей в размере 9634,48 руб. (п.6 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В период действий договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 руб.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

Банк исполнил все свои договорные обязательства по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, нарушал сроки внесения оплаты по кредиту и процентам за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность, которую добровольно ответчик до настоящего времени не погасил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 31.01.2023г. составляет 510 833,22 руб., из которых: сумма основного долга – 281 890,51 руб., проценты за пользование кредитом – 27571,78 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 199 555,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1670,04 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 8308,33 руб., подтвержденные платёжными поручениями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........> паспорт <.........>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (место нахождения: 125040, г. Москва, улицы Правды, д.8, кор.1, ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, дата регистрации до ДД.ММ.ГГ. – ДД.ММ.ГГ.) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014г. по состоянию на 31.01.2023г. в сумме 510 833,22 руб., из которых: сумма основного долга – 281 890,51 руб., проценты за пользование кредитом – 27571,78 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 199 555,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1670,04 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8308,33 руб., а всего взыскать сумму в размере 519 141,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«08» августа 2023 года