Чернова Наталья Александлровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре А.И. Маймаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-754/2020 по иску Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» к Черновой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиал Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» (далее, - филиал ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») обратился в суд с иском к Черновой Н.А., указав что <дата обезличена> у ответчика по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ПАО «МРСК Юга», о чем составлен акт <№>. В соответствии с действующим законодательством осуществлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил сумму в размере 157 143,89 рублей. Учитывая, что оплата за электрическую энергию по объекту в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с ответчика не взималась и относилась на потери сетевой организации, что привело к неосновательному обогащению ответчика, просили суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 157 143,89 рублей.

Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 343 рублей.

В судебном заседании истец филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» не присутствовал. Судом извещён надлежащ...

...им образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие–либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергии» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как следует из пункта 167 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее,- постановление от 04.05.2012 № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 постановления от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно пункту 192 постановления от 04.05.2012 №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Судом из представленных доказательств установлено и не оспорено, что ответчик владеет объектом недвижимости по адресу: <адрес>

Согласно сообщению Управления реализации энергии по городу Астрахани в адрес филиала ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» от <дата обезличена> <№>, между Управлением по городу Астрахани и потребителем Черновой Н.А. по адресу: <адрес>, заключались договорные отношения, открыт лицевой счёт, однако <дата обезличена> подача электроэнергии отключена по заявке <№> от <дата обезличена>, уведомления на возобновление подачи электрической энергии не формировалось.

Таким образом, с 2010 года договорные отношения по подаче электрической энергии на объект по адресу: <адрес> между сторонами отсутствуют.

Из акта <№>, составленного <дата обезличена> представителями филиала ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» с участием представителя потребителя, усматривается, что потребителем по адресу: <адрес>, допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Согласно справке - расчету объема неучтенной электроэнергии по акту <№> от <дата обезличена> стоимость бездоговорного потребления за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 157 143,89 рублей.

Расчёт проверен, является арифметически верным, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не оспорен.

В адрес Черновой Н.А. истцом направлялось уведомление о необходимости произвести оплату объема неучтенной электроэнергии в размере 157 143,89 рублей, что подтверждается списком <№> внутренних почтовых отправлений от <дата обезличена>.

Доказательств оплаты бездоговорного потребления Черновой Н.А. электрической энергии суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии факта бездоговорного потребления со стороны ответчика электрической энергии и, соответственно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Черновой Н.А. в пользу филиала ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» к Черновой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Черновой Н.А. в пользу Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» сумму неосновательного обогащения по акту от <дата обезличена> <№>, в размере 157 143,89 рублей, судебные расходы в размере 4 343 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова