Черновол Владислав Эдуардович

Дело № 2а-1162/2023

25RS0007-01-2022-008536-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Черновола В.Э. к призывной комиссии Артемовского городского округа, военному комиссариату г. Артема Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Черновол В.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Артемовского городского округа о его призыве на военную службу в <данные изъяты> призыв <дата> года.

С вынесенным решением не согласен, считает, что мероприятия, связанные с призывом на военную службу в отношении него были проведены с нарушением порядка проведения данных мероприятий, закрепленных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе » (Далее по тексту - ФЗ№-53) и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими данные отношения, чем было нарушено его право на охрану здоровья, установленного ст. 18 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Феде...

...рации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (ПриложениеN 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168).

Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565).

При прохождении медицинского освидетельствования он озвучил врачам комиссии жалобы на ухудшение состояния здоровья, а именно на боли в сердце, часто повышенное давление, в связи с чем, было выдано направление на дополнительное обследование в КГБУЗ «<данные изъяты>» и бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

На <дата> обследование им не было завершено, медицинское заключение не было заполнено врачом-специалистом. Не смотря на отсутствие результатов дополнительного обследования, врач терапевт определил ему категорию годности, и призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу.

Просил перенести явку для завершения дополнительного обследования и заполнения медицинского заключения, однако в этом было отказано.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N565 не относит медицинское освидетельствование призывников к военно-врачебной экспертизе. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ относит к лицензируемым видам деятельности «медицинскую деятельность». Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 относит к медицинской деятельности все виды медицинского освидетельствования, кроме медицинского освидетельствования для определения годности к военной службе.

ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ относит к лицензируемым видам деятельности «медицинскую деятельность». Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 относит к медицинской деятельности, все виды медицинского освидетельствования, кроме медицинского освидетельствования для определения годности к военной службе. Медицинское освидетельствование призывников не является медицинской деятельностью, и для ее осуществления нет необходимости в получении лицензии. Соответственно, данная норма обязывает сотрудников военного комиссариата направить призывника на обследование и запрещает самостоятельную постановку диагноза.

Таким образом, именно направление на обследование является единственным предусмотренным законом средством опровержения или подтверждения наличия болезни в условиях отсутствия у врачей - специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, полномочиями по постановке диагнозов.

В судебное заседание административный истец не явился, в направленном в суд заявлении на требованиях настаивал, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков – призывной комиссии Артемовского городского округа, военный комиссариат г. Артема Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» Диденко О.В. в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, просила производство по делу прекратить, поскольку <дата> решение о призыве Черновол В.Э. на военную службу отменено как нереализованное, в связи с чем не имеет юридической силы и перестало затрагивать права и законные интересы истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По делу установлено, что решением призывной комиссии от <дата> (протокол <номер>) Черновол В.Э. призван на военную службу в ряды ВС РФ.

Согласно протоколу <номер> от <дата> призывной комиссией Приморского края, названное решение о призыве Черновола В.Э. на военную службу отменено, в связи с чем, в настоящее время оно не имеет какой-либо юридической силы и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Черновола В.Э. к призывной комиссии Артемовского городского округа, военному комиссариату г. Артема Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании незаконным решения призывной комиссии от <дата> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья

И.В. Макарова