logo

Черноволот Мария Федоровна

Дело 2-798/2014 ~ М-659/2014

В отношении Черноволота М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-798/2014 ~ М-659/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Локтевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черноволота М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черноволотом М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-798/2014 ~ М-659/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Локтева Елена Вениаминовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Черноволот Мария Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черноволот Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-798/2014 г. копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 29 мая 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и СНТ «Огонек» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью 439 кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства по адресу: <адрес>, СНТ «Огонек», в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде указанного земельного участка. Кроме неё, наследником к указанному имуществу также является сын - ФИО4. В установленный законом срок она с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти мужа, а именно: оплачивает членские взносы за спорный земельный участок, продолжает обрабатывать земельный участок, несёт все расходы по его содержанию.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Огонек».

Истица ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, её представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объёме, просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:020309:689, площадью 439 кв.м, пред...

Показать ещё

...оставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, СНТ «Огонек», участок № 22.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда сообщил, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика - председатель СНТ «Огонек» ФИО8, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда сообщил, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Наличие и принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО9 подтверждаются: списком членов садоводческого общества «Огонек», являющимся приложением к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 747, ордером садового товарищества «Огонек» № 22, заключением председателя СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о заключении брака.

Согласно справке, выданной МУП «УЭ и ЖКХ» участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день его смерти проживали и были зарегистрированы: жена - ФИО1, сын - ФИО4, сноха - ФИО10

Согласно межевому плану, площадь спорного земельного участка составляет 439 кв. м, границы участка согласованы.

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю, и истица фактически приняла наследство после его смерти, а именно, в течение шести месяцев после смерти ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение принадлежащим наследодателю имуществом, несёт расходы по его содержанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:020309:689, площадью 439 кв.м, предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, СНТ «Огонек», участок № 22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В. Локтева

Свернуть
Прочие