Черноволов Владимир Викторович

дело № 2-653/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 к Черноволову Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 обратилось с исковыми требованиями к Черноволову В.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного 24 августа 2020 года, взыскании задолженности по вышеуказанного договору с 02 февраля 2021 года по 06 октября 2021 года в сумме 583 522 рубля 63 копейки, в том числе:

- 505 549 рублей 19 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 65 516 рублей 84 копейки – сумма задолженности по уплате процентов;

- 8 260 рублей 45 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита;

- 4 196 рублей 15 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 15 035 рублей 23 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 августа 2020 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 560 600 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,9% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в р...

...азмере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Задолженность по кредитному договору за период с 02 февраля 2021 года по 06 октября 2021 года составляет 583 522 рубля 63 копейки, в том числе:

- 505 549 рублей 19 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 65 516 рублей 84 копейки – сумма задолженности по уплате процентов;

- 8 260 рублей 45 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита;

- 4 196 рублей 15 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Кроме того, за время пользования кредитом, ответчик производила платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,43-44).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные ответчику извещения по месту регистрации, им не получено (л.д. 32,35,38-40,42).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 24 августа 2020 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 560 600 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,9 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 959 рублей 03 копейки. За ненадлежащее исполнение условий договора, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.12).

Истец перечислил ответчику денежные средства 24 августа 2020 года в сумме 560 600 рублей, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ответчиком условия кредитного договора в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами систематически нарушаются с февраля 2021 года, что подтверждается расчетом цены иска (л.д.10).

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец 20 октября 2021 года направлял ответчику требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.15-16).

Доказательств об удовлетворении ответчиком требований истца в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с 02 февраля 2021 года по 06 октября 2021 года в сумме 583 522 рубля 63 копейки, в том числе:

- 505 549 рублей 19 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 65 516 рублей 84 копейки – сумма задолженности по уплате процентов;

- 8 260 рублей 45 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита;

- 4 196 рублей 15 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д.9).

Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, следовательно, есть все основания для расторжения кредитного договора.

Ответчик уведомлялась банком о расторжении договора и необходимости досрочного возврата кредита, на указанное требование ответчик не ответила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесённых судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 15 035 рублей 23 копейки, указанные расходы подтверждены (л.д.7-8).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 августа 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Черноволовым Владимиром Викторовичем.

Взыскать с Черноволова Владимира Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2020 года в сумме 583 522 рубля 63 копейки, в том числе:

- 505 549 рублей 19 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 65 516 рублей 84 копейки – сумма задолженности по уплате процентов;

- 8 260 рублей 45 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита;

- 4 196 рублей 15 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Черноволова Владимира Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 15 035 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда