Чернуха Виктор Петрович

Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Подгурского В.В., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению полковника ФИО1 об оспаривании действий <данные изъяты>, связанных с производством дополнительной выплаты в уменьшенном размере,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать действия <данные изъяты> по не выплате надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 120% оклада по воинской должности незаконными;

- обязать <данные изъяты> установить и выплатить надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 120% оклада по воинской должности с момента вступления в законную силу приказа МВД №512 от 13 июля 2010 года.

В судебном заседании ФИО1, настаивая на удовлетворении заявленных требований пояснил, что проходит военную службу в распоряжении <данные изъяты>. В настоящее ему выплачивается надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50% оклада по воинской должности. Приказом МВД РФ от 13 июля 2010 года №512 внесены изменения в инструкцию о выплате ежемесячной надбавки за сложность напряженность и специальный режим военной службы, касающиеся установления указанной надбавки в размере не менее 120%.

<данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, пр...

...осив о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу перечня «изменений, вносимых в нормативные правовые акты МВД России» утвержденного приказом Министра Внутренних Дел России от 13 июля 2010 года №512 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России и о признании утратившими силу отдельных нормативных правовых актов МВД России» размер надбавки за сложность напряженность и специальный режим военной службы не может составлять менее 120%.

Указанный нормативный акт опубликован в «Российской газете», № 192 от 27 августа 2010 года, поэтому по общему правилу он вступает в законную силу через 10 дней с момента опубликования с 07 сентября 2010 года.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № полковнику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 120% оклада по воинской должности.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что полковнику ФИО1 доплата надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в сумме 12744 рубля 06 копеек была перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статья 255 ГПК РФ относит к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Часть 2 статьи 258 ГПК РФ обязывает суд, в случае признания заявления обоснованным, принять решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу того, что на момент вынесения решения судом надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы полковнику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплачена в полном объеме и его нарушенное право восстановлено во внесудебном порядке, суд полагает необходимым в удовлетворении требования о возложении на <данные изъяты> обязанности по установлению и выплатите надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 120% от оклада по воинской должности с момента вступления в законную силу приказа МВД №512 от 13 июля 2010 года - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления полковника ФИО1 об оспаривании действий <данные изъяты>, связанных с установлением и выплатой надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в уменьшенном размере и возложении на ответственное должностное лицо обязанности по установлению и выплате надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 120% от оклада по воинской должности с момента вступления в законную силу приказа МВД №512 от 13 июля 2010 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Верно.

Председательствующий по делу В.В. Подгурский

Секретарь судебного заседания Г.М.Газаева