Ширинов Акрам Мамедганифа оглы

... № 2-906/2024

УИД 89RS0005-01-2024-000480-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ноябрьск 14 марта 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинова Акрама Мамедганиф оглы к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1», департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска, третье лицо Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ноябрьска, о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ

Ширинов А.М. обратился в суд с иском гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что с декабря 2008 года является владельцем гаража, расположенного в ГСПК «Ханто-1», по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, гараж № площадью 33.3 кв.м. С указанного времени истец использует гараж по назначению. В качестве члена кооператива он полностью внес свой пай, что подтверждается записями, сделанными в членской книжке владельца гаража, а также постоянно и своевременно уплачивает членские взносы по содержанию гаража. Правовой режим собственности ГСПК "Ханто-1" является режим совместной долевой собственности, где доля каждого члена кооператива определена и выделена в виде отдельного гаража. Земельный участок, на котором располагается данный гараж, находится в границах муниципального образования г. Ноябрьска и передан в аренду ГСПК «Ханто-1». Действительная стоимость имущества по состоянию на 2023 год согласно справке №-№ о рыночной стоимости недвижимости, составленной частнопрактикующим оценщиком Балицкой С.Н., составляет 601733 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется, владеет и самостоятельно распоряжается данным объектом недвижимости, оплачивает взносы за экс...

...плуатацию гаража, принимает участие в обеспечении сохранности гаража, в поддержании его надлежащего состояния, в проведении обустройства и текущего ремонта, поэтому считает, что имеет право на признание за ним права собственности на данный объект недвижимости. Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж № общей площадью 33,3 кв.м., в блоке №, в ГСПК «Ханто-1», находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, «<адрес>.

Определением суда от 14.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ноябрьска.

На основании определения суда от 14.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска.

Истец Ширинов А.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направил.

Представители ответчиков ГСПК «Ханто-1», Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска также не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили. Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска Гайдар А.А., письменно просил суд рассмотреть дело без его участия, также заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя третьего лица, представителей ответчиков по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Установлено, что истец Ширинов А.М. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись ГРН 3248900000002177. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № №, сторонами не оспорено. Сведения об утрате истцом статуса индивидуального предпринимателя в ЕГРИП отсутствуют.

Как следует из акта обследования земельного участка № по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, № №а, на воротах гаража нанесена надпись «СТО», что также подтверждается фототаблицей.

В выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Ширинова А.М. указаны сведения об основных видах деятельности: 45.20 техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, 45.20.2 техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств, что в совокупности с вышеуказанным актом и фототаблицей, позволяет суду сделать вывод о том, что спор о признании права собственности на гараж связан с осуществлением истцом Шириновым А.М. предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В этой связи, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд, поскольку при его рассмотрении выявилось, что спор подсуден арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело № 2-906/2024 по иску Ширинова Акрама Мамедганиф оглы к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1», департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска, третье лицо Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ноябрьска, о признании права собственности на гараж, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья ... Р.И. Фаткуллина

...