Чернухо Егор Викторович

Уг. дело №1-141/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001600-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 30 августа 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Носовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого Чернухо Е.В. и его защитника - адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернухо Егора Викторовича, <.....> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чернухо Е.В. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; кроме того четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 Чернухо Е.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере за денежное вознаграждение, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставляло Чернухо Е.В. сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного дистанционного сбыта неогранич...

Показать ещё

...енному кругу лиц на <адрес>. Чернухо Е.В., согласно отведённой ему преступной роли, должен был забрать оставленную для него партию наркотических средств, для последующих расфасовки и осуществления закладок наркотических средств, путём их помещения в тайники, которые при помощи своего мобильного телефона должен был сфотографировать и снабдить текстовым описанием их местонахождения, с передачей информации о местонахождении тайников неустановленному лицу, для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц на <адрес> в крупном размере, при этом Чернухо Е.В. должен был получить денежное вознаграждение за каждую произведённую закладку наркотических средств в тайники.

Реализуя совместный преступный умысел, Чернухо Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 незаконно приобрёл посредством тайниковой закладки, расположенной <адрес>, вещество массами 0,8825; 0,9260; 0,8903; 1,5088; 13,2345; 13,3900; 1,5191; 0,0977 и 0,1536 грамм, а всего общей массой 32,6025 грамм, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что составляет крупный размер, которые незаконно хранил при себе и в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, Чернухо Е.В. и неустановленное лицо до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 16.02.2024 в 15 часов 48 минут в <адрес>, Чернухо Е.В. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>». Впоследствии вышеуказанное вещество массами 0,8825; 0,9260; 0,8903; 1,5088; 13,2345 и 13,3900 грамм, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, приготовленное к незаконному сбыту было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>» в ходе личного досмотра Чернухо Е.В., проведённого 16.02.2024 в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 40 минут в служебном помещении ОКОН МО МВД России «<.....>» <адрес>, а вышеуказанное вещество массами 1,5191; 0,0977 и 0,1536 грамм, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, приготовленное к незаконному сбыту было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «<.....>» в ходе обыска в жилище Чернухо Е.В. по адресу: <адрес>, проведённого 17.02.2024 в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 55 минут, тем самым совместная преступная деятельность Чернухо Е.В. и неустановленного лица была пресечена.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 Чернухо Е.В., находясь в неустановленном месте на <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере за денежное вознаграждение, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставляло Чернухо Е.В. сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного дистанционного сбыта неограниченному кругу лиц на <адрес>. Чернухо Е.В., согласно отведённой ему преступной роли, должен был забрать оставленную для него партию наркотических средств, для последующих расфасовки и осуществления закладок наркотических средств, путём их помещения в тайники, которые при помощи своего мобильного телефона должен был сфотографировать и снабдить текстовым описанием их местонахождения, с передачей информации о местонахождении тайников неустановленному лицу, для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц на <адрес> в значительном размере, при этом Чернухо Е.В. должен был получить денежное вознаграждение за каждую произведенную закладку наркотических средств в тайники.

Реализуя совместный преступный умысел, Чернухо Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 незаконно приобрёл посредством тайниковой закладки, расположенной <адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,8897 грамм, что составляет значительный размер.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в вышеуказанный период времени Чернухо Е.В. осуществил закладку вещества массой 0,8897 грамм, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в районе <адрес>, обеспечив, тем самым возможность, и создав условия для дальнейшего сбыта наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, Чернухо Е.В. и неустановленное лицо до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 16.02.2024 в 15 часов 48 минут в <адрес>, Чернухо Е.В. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>», а приготовленное к сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования участка местности <адрес>, проведённого 16.02.2024 в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 14 минут, и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «<.....>» в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра вышеуказанного участка местности, проведённого 16.02.2024 в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 22 минут, тем самым совместная преступная деятельность Чернухо Е.В. и неустановленного лица была пресечена.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 Чернухо Е.В., находясь в неустановленном месте на <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере за денежное вознаграждение, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставляло Чернухо Е.В. сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного дистанционного сбыта неограниченному кругу лиц на <адрес>. Чернухо Е.В., согласно отведённой ему преступной роли, должен был забрать оставленную для него партию наркотических средств, для последующих расфасовки и осуществления закладок наркотических средств, путём их помещения в тайники, которые при помощи своего мобильного телефона должен был сфотографировать и снабдить текстовым описанием их местонахождения, с передачей информации о местонахождении тайников неустановленному лицу, для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц на <адрес> в значительном размере, при этом Чернухо Е.В. должен был получить денежное вознаграждение за каждую произведённую закладку наркотических средств в тайники.

Реализуя совместный преступный умысел, Чернухо Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 приобрёл посредством тайниковой закладки, расположенной <адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,9240 грамм, что составляет значительный размер.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в вышеуказанный период времени Чернухо Е.В. осуществил «закладку» вещества массой 0,9240 грамм, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в районе <адрес>, обеспечив, тем самым возможность, и создав условия для дальнейшего сбыта наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, Чернухо Е.В. и неустановленное лицо до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 16.02.2024 в 15 часов 48 минут в <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>», а приготовленное к сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования участка местности в <адрес>, проведённого 16.02.2024 в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 28 минут, и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «<.....>» в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра вышеуказанного участка местности, проведённого 16.02.2024 в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 35 минут, тем самым совместная преступная деятельность Чернухо Е.В. и неустановленного лица была пресечена.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 Чернухо Е.В., находясь в неустановленном месте на <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере за денежное вознаграждение, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставляло Чернухо Е.В. сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного дистанционного сбыта неограниченному кругу лиц на <адрес>. Чернухо Е.В., согласно отведённой ему преступной роли, должен был забрать оставленную для него партию наркотических средств, для последующих расфасовки и осуществления закладок наркотических средств, путём их помещения в тайники, которые при помощи своего мобильного телефона должен был сфотографировать и снабдить текстовым описанием их местонахождения, с передачей информации о местонахождении тайников неустановленному лицу, для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц на <адрес> в значительном размере, при этом Чернухо Е.В. должен был получить денежное вознаграждение за каждую произведённую закладку наркотических средств в тайники.

Реализуя совместный преступный умысел, Чернухо Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 приобрёл посредством тайниковой закладки, расположенной <адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,3011 грамм, что составляет значительный размер.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в вышеуказанный период времени Чернухо Е.В. осуществил «закладку» вещества массой 0,3011 грамм, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в <адрес>, обеспечив, тем самым возможность, и создав условия для дальнейшего сбыта наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, Чернухо Е.В. и неустановленное лицо до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 16.02.2024 в 15 часов 48 минут в <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>», а приготовленное к сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования участка местности в <адрес>, проведенного 16.02.2024 в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 49 минут, и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «<.....>» в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра вышеуказанного участка местности, проведённого 16.02.2024 в период времени с 20 часов 51 минуты до 20 часов 52 минут, тем самым совместная преступная деятельность Чернухо Е.В. и неустановленного лица была пресечена.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 Чернухо Е.В., находясь в неустановленном месте на <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере за денежное вознаграждение, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставляло Чернухо Е.В. сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного дистанционного сбыта неограниченному кругу лиц на <адрес>. Чернухо Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать оставленную для него партию наркотических средств, для последующих расфасовки и осуществления закладок наркотических средств, путём их помещения в тайники, которые при помощи своего мобильного телефона должен был сфотографировать и снабдить текстовым описанием их местонахождения, с передачей информации о местонахождении тайников неустановленному лицу, для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц на <адрес> в значительном размере, при этом Чернухо Е.В. должен был получить денежное вознаграждение за каждую произведенную закладку наркотических средств в тайники.

Реализуя совместный преступный умысел, Чернухо Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 приобрёл посредством тайниковой закладки, расположенной в <адрес>, вещество, содержащее в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,3388 грамм, что составляет значительный размер.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в вышеуказанный период времени Чернухо Е.В. осуществил «закладку» вещества массой 0,3388 грамм, содержащего в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в <адрес>, обеспечив, тем самым возможность, и создав условия для дальнейшего сбыта наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, Чернухо Е.В. и неустановленное лицо до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 16.02.2024 в 15 часов 48 минут в <адрес>, Чернухо Е.В. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>», а приготовленное к сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования участка местности в <адрес>, проведённого 16.02.2024 в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 54 минут, и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «<.....>» в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра вышеуказанного участка местности, проведённого 16.02.2024 в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 00 минут, тем самым совместная преступная деятельность Чернухо Е.В. и неустановленного лица была пресечена.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 26.01.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 Чернухо Е.В., находясь в неустановленном месте на <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере за денежное вознаграждение, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») предоставляло Чернухо Е.В. сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного дистанционного сбыта неограниченному кругу лиц на территории <адрес>. Чернухо Е.В., согласно отведённой ему преступной роли, должен был забрать оставленную для него партию наркотических средств, для последующих расфасовки и осуществления закладок наркотических средств, путем их помещения в тайники, которые при помощи своего мобильного телефона должен был сфотографировать и снабдить текстовым описанием их местонахождения, с передачей информации о местонахождении тайников неустановленному лицу, для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории <адрес> в крупном размере, при этом Чернухо Е.В. должен был получить денежное вознаграждение за каждую произведённую закладку наркотических средств в тайники.

Реализуя совместный преступный умысел, Чернухо Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с 00 часов 01 минуты 26.01.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024 приобрёл посредством тайниковой закладки, расположенной в <адрес>, вещество, содержащее в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,8341 грамм, что составляет крупный размер.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в вышеуказанный период времени Чернухо Е.В. осуществил закладку вещества массой 1,8341 грамм, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, <адрес>, обеспечив, тем самым возможность, и создав условия для дальнейшего сбыта наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, Чернухо Е.В. и неустановленное лицо до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 16.02.2024 в 15 часов 48 минут в <адрес>, Чернухо Е.В. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>», а приготовленное к сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН МО МВД России «<.....>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования <адрес>, проведенного 01.03.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, тем самым совместная преступная деятельность Чернухо Е.В. и неустановленного лица была пресечена.

В судебном заседании Чернухо Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в 2023 году он посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договорённости он (Чернухо Е.В.) получал от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств, забирал указанные наркотические средства, расфасовывал их и помещал в тайниковые закладки, которые при помощи своего мобильного телефона фотографировал, снабжал текстовым описанием их местонахождения, после чего информацию о местонахождении тайников передавал неустановленному лицу для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств, при этом он (Чернухо Е.В.) должен был получить денежное вознаграждение за каждую произведённую закладку наркотических средств в тайники.

Действуя согласно достигнутой договорённости, 14.02.2024 он получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника (<адрес>), откуда забрал наркотическое средство, расфасованное на свёртки, которое перевёз к себе домой. 16.02.2024 он на принадлежащем ему автомобиле <.....> прибыл к <адрес>, где поместил два свёртка с наркотическими средствами в тайниковые закладки, после чего направился на указанном автомобиле к <адрес>, где в <.....> поместил два свёртка с наркотическими средствами в тайниковые закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведённого в этот же день 16.02.2024 у него были изъяты: восемнадцать свёртков из полосатой жёлто-зелёной изоленты с наркотическим средством; пять микропробирок с наркотическим средством, обмотанные синей изолентой с гайками; полимерный пакет с тридцатью свёртками из изоленты красного цвета с наркотическим средством, приготовленные им для дальнейшего незаконного сбыта, а также мобильный телефон <.....>, с находящимися в нём фотографиями размещённых им тайниковых закладок с географически координатами, которые он намеревался переслать неустановленному лицу.

Кроме того, 16.02.2024 сотрудниками полиции был осмотрен его автомобиль <.....>, в котором были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве двух штук, моток изоленты красного цвета, пакет с микропробирками.

17.02.2024 в ходе обыска в его жилище по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты два свёртка с наркотическим средством, упакованные в изоленту жёлто-зелёного цвета, приготовленные им для дальнейшего незаконного сбыта, кроме того в ходе обыска были обнаружены и изъяты: пластиковый кейс с полиэтиленовыми пакетами внутри, металлическая коробка с остатками вещества белого цвета, моток жёлто-зелёной изоленты, полимерные пакеты с закрывающейся горловиной, микропробирка с остатками вещества белого цвета, электронные весы со следовыми остатками на чаше и крышке, картонная коробка с пакетами с закрывающейся горловиной; девятнадцать микропробирок, вставленные в поролоновую губку, со следами остатков вещества белого цвета, картонная коробка, внутри которой находились три стеклянные трубки, микропробирка с веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, а также ноутбук <.....> с зарядным устройством, планшетный компьютер <.....>.

16.02.2024 в ходе обследования участков местности, соответствующих фотографиям и географическим координатам, содержащимся в изъятом у него мобильном телефоне, сотрудниками полиции с его участием были обнаружены наркотические средства, ранее помещённые им (Чернухо Е.В.) в тайниковые закладки с целью их незаконного сбыта.

Кроме того, также действуя согласно ранее достигнутой договорённости, 26.01.2024 он получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника (<.....>), откуда забрал наркотическое средство, которое 27.01.2024 поместил в тайниковые закладки в <адрес>, которые сфотографировал и передал в интернет-магазин с целью последующего сбыта, о чём сообщил сотрудниками полиции после его задержания. В ходе осмотра изъятого у него мобильного телефона сотрудниками полиции на витрине интернет-магазина были установлены координаты тайниковой закладки в <адрес>, откуда сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, помещённое им в указанную тайниковую закладку с целью дальнейшего сбыта.

За каждую произведённую им тайниковую закладку наркотического средства он получал денежное вознаграждение после её реализации, при этом наркотические средства, помещённые им в тайниковые закладки, предназначались для разных приобретателей (т.1, л.д.161-164, 168-171, 200-209).

Подсудимый подтвердил оглашённые показания и настоял на них, указав, что они достоверные и соответствуют действительности.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Чернухо Е.В. пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства сообщены Чернухо Е.В. и в протоколах явок с повинной от 22.02.2023, согласно которым он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им четырёх покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (т.2, л.д.70, 111, 152, 192), а также акте опроса от 16.02.2024, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств (массой 1,8341 грамм в период с 00 часов 01 минуты 26.01.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т.1, л.д.68-70).

Свои показания Чернухо Е.В. подтвердил, также в ходе их проверки на месте, где он в присутствии защитника на месте рассказал и в деталях показал об обстоятельствах совершённых преступлений (т.1, л.д.184-188).

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Чернухо Е.В. в совершении преступлений при указанных обстоятельствах полностью подтверждается, показаниями свидетелей, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Виновность Чернухо Е.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (общей массой 32,6025 грамм в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024), подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 - <.....>, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, видно, что в связи с поступлением информации о причастности Чернухо Е.В. к незаконному обороту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых 16.02.2024 он был задержан.

В ходе личного досмотра Чернухо Е.В., проведённого 16.02.2024, были обнаружены и изъяты: восемнадцать свёртков из полосатой жёлто-зелёной изоленты с веществом; пять микропробирок с веществом, обмотанные синей изолентой с гайками; полимерный пакет с тридцатью свёртками из изоленты красного цвета с веществом, ёмкость с находящимся внутри пакетом с веществом, а также мобильный телефон <.....>. Чернухо Е.В. пояснил, что в изъятых у него свёртках находится наркотическое средство, приготовленное им для незаконного сбыта.

Кроме того, 16.02.2024 в ходе обследования принадлежащего Чернухо Е.В. автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <№>, припаркованного у <адрес>, были обнаружены и изъяты: электронные весы в количестве двух штук, моток изоленты красного цвета, пакет с микропробирками.

Кроме того, 17.02.2024 в ходе обыска в жилище Чернухо Е.В. по адресу: <адрес>, Чернухо Е.В. добровольно выдал два свёртка с веществом в изоленте жёлто-зелёного цвета, указав, что в них находится наркотическое средство, приготовленное им для незаконного сбыта, кроме того в ходе обыска были обнаружены и изъяты: пластиковый кейс с полиэтиленовыми пакетами внутри, металлическая коробка с остатками вещества белого цвета, моток жёлто-зелёной изоленты, полимерные пакеты с закрывающейся горловиной, микропробирка с остатками вещества белого цвета, электронные весы со следовыми остатками на чаше и крышке, картонная коробка с пакетами с закрывающейся горловиной; девятнадцать микропробирок, вставленные в поролоновую губку, со следами остатков вещества белого цвета, картонная коробка, внутри которой находились три стеклянные трубки, микропробирка с веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, а также ноутбук <.....> с зарядным устройством.

16.02.2024 в ходе исследования изъятого у Чернухо Е.В. мобильного телефона <.....> были обнаружены фотографии участков местности, сопровождённые географическим координатами. 16.02.2024 в ходе обследования двух участков местности с вышеуказанными географическими координатами в <адрес>, были обнаружены и изъяты два свёртка из изоленты жёлто-зелёного цвета, 16.02.2024 в ходе обследования двух участков местности с вышеуказанными географическими координатами в <адрес>, были обнаружены и изъяты две микропробирки, обмотанные синей изолентой с гайкой. Принимавший участие в осмотрах вышеуказанных участков местности Чернухо Е.В. пояснил, что в свёртках и микропробирках находится наркотическое средство, помещённое им тайниковые закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта (т.1, л.д.138-144).

Будучи допрошенным по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании свидетель ФИО2 - <.....> в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнив их следующим. Так, в ходе осмотра исследования у Чернухо Е.В. мобильного телефона были обнаружены фотографии участков местности, сопровождённые географическим координатами, 16.02.2024 в ходе обследования участков местности с вышеуказанными географическими координатами в <адрес>, были обнаружены и изъяты две микропробирки с веществом, в <адрес>, были обнаружены и изъяты два свёртка с веществом. При этом, координаты двух тайниковых закладок, расположенных <адрес>, и координаты одной тайниковой закладки в <адрес>, были ранее обнаружены в ходе осмотра изъятого у Чернухо Е.В. мобильного телефона, а вторая тайниковая закладка в <адрес>, была обнаружена в ходе обследования участка местности в районе непосредственного задержания Чернухо Е.В. Также при входе в аккаунт Чернухо Е.В. в интернет-магазине были установлены координаты тайниковой закладки в <адрес>, откуда также был изъят свёрток с веществом. При этом координаты тайниковой закладки, переданной в интернет-магазин, и фактические координаты изъятой тайниковой закладки могут незначительно различаться в части последних цифр географических координат, что обусловлено местонахождением устройства, с которого производится фотографирование, относительно размещённой тайниковой закладки. Чернухо Е.В. после его задержания активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщив подробную информацию об обстоятельствах их совершения.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 видно, что <.....>, ей известно, что последний является потребителем наркотических средств, а также занимается их незаконным сбытом. 16.02.2024 она и Чернухо Е.В. на автомобиле последнего <.....> приехали к <адрес>, где Чернухо Е.В. вышел из автомобиля и пошёл <адрес>, а она осталась ждать его в автомобиле, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. 17.02.2024 в её и Чернухо Е.В. жилище по адресу: <адрес>, был проведён обыск, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: два свёртка с веществом в изоленте жёлто-зелёного цвета, пластиковый кейс с полиэтиленовыми пакетами внутри, металлическая коробка с остатками вещества белого цвета, моток жёлто-зёленой изоленты, полимерные пакеты с закрывающейся горловиной, микропробирка с остатками вещества белого цвета, электронные весы, картонная коробка с пакетами с закрывающейся горловиной; девятнадцать микропробирок, вставленные в поролоновую губку, со следами остатков вещества белого цвета, картонная коробка, внутри которой находились три стеклянные трубки, микропробирка с веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, а также ноутбук <.....> с зарядным устройством (т.1, л.д.98-101, 102-105).

Свидетель ФИО4, показания которого исследованы в судебном заседании путём их оглашения с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показал, что 16.02.2024 он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Чернухо Е.В., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки: восемнадцать свёртков из полосатой жёлто-зелёной изоленты с веществом; пять микропробирок с веществом, обмотанные синей изолентой с гайками; мобильный телефон <.....>; в правом кармане брюк - полимерный пакет с тридцатью свёртками из изоленты красного цвета с веществом; в левом кармане брюк - пластиковая ёмкость с находящимся внутри пакетом с веществом. По результатам произведённых действий изъятые предметы упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц (т.1, л.д.111-113).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5 видно, что 17.02.2024 она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении обыска в жилище Чернухо Е.В., по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из шкафа-купе: два свёртка с веществом в изоленте жёлто-зелёного цвета, пластиковый кейс с полиэтиленовыми пакетами внутри, металлическая коробка с остатками вещества белого цвета, моток жёлто-зёленой изоленты, полимерные пакеты с закрывающейся горловиной, микропробирка с остатками вещества белого цвета, электронные весы чёрного цвета со следовыми остатками на чаше и крышке, картонная коробка с пакетами с закрывающейся горловиной; девятнадцать микропробирок, вставленные в поролоновую губку, со следами остатков вещества белого цвета; на столе в комнате - картонная коробка в форме сердца розового цвета внутри которой находились: три стеклянные трубки, микропробирка с веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета; ноутбук <.....> с зарядным устройством, планшетный компьютер <.....>. По факту произведённых действий был составлен протокол, а изъятые вещества упакованы и опечатаны (т.1, л.д.114-116).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 видно, что 16.02.2024 они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении обследования автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <№>, припаркованного у <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в подлокотнике - электронные весы серого цвета; в нише между подлокотником и передней панели автомобиля - моток изоленты красного цвета; в кармане переднего пассажирского сиденья - электронные весы чёрного цвета; в кармане водительской двери - пакет с микропробирками.

Кроме того, 16.02.2024 они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении обследований двух участков местности, расположенных в <адрес>, двух участков местности, расположенных в <адрес>, где Чернухо Е.В. указал на тайниковые закладки, откуда были изъяты два свёртка из жёлто-зелёной изоленты и две микропробирки, обмотанные синей изолентой с гайкой. По результатам произведённых действий изъятые вещества и предметы упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц (т.1, л.д.120-125, 128-131).

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Чернухо Е.В., протоколом обыска в его жилище, а также последующими исследованиями изъятых веществ и другими материалами дела.

Так согласно протоколу личного досмотра от 16.02.2024 у Чернухо Е.В. обнаружены и изъяты: восемнадцать свёртков из полосатой жёлто-зелёной изоленты с веществом; пять микропробирок с веществом, обмотанные синей изолентой с гайками; мобильный телефон <.....>; полимерный пакет с тридцатью свёртками из изоленты красного цвета с веществом; пластиковая ёмкость с находящимся внутри пакетом с веществом (т.1 л.д.50-53)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2024, видно, что в ходе обследования принадлежащего Чернухо Е.В. автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <№>, припаркованного у <адрес>, обнаружены и изъяты: в подлокотнике - электронные весы серого цвета; в нише между подлокотником и передней панелью автомобиля - моток изоленты красного цвета; в кармане переднего пассажирского сиденья - электронные весы чёрного цвета; в кармане водительской двери - пакет с микропробирками (т.1 л.д.58-64)

Согласно протоколу 17.02.2024 в ходе обыска в жилище Чернухо Е.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: в комнате из шкафа-купе: два свёртка с веществом в изоленте жёлто-зелёного цвета, пластиковый кейс с полиэтиленовыми пакетами внутри, металлическая коробка с остатками вещества белого цвета, моток жёлто-зелёной изоленты, полимерные пакеты с закрывающейся горловиной, микропробирка с остатками вещества белого цвета, электронные весы чёрного цвета со следовыми остатками на чаше и крышке, картонная коробка с пакетами с закрывающейся горловиной; девятнадцать микропробирок, вставленные в поролоновую губку, со следами остатков вещества белого цвета; на столе в комнате - картонная коробка в форме сердца розового цвета внутри которой находились: три стеклянные трубки, микропробирка с веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета; ноутбук <.....> с зарядным устройством, планшетный компьютер <.....> (т.1 л.д.224-228).

Согласно справке об исследовании №5-22и от 16.02.2024 изъятые в ходе личного досмотра Чернухо Е.В. вещества массами 0,8825; 0,9260; и 0,8903 грамм, содержат в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.78-80).

Из заключений экспертов №5-68э от 23.04.2024, №5-72э от 26.04.2024, №5-71э от 26.04.2024 видно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Чернухо Е.В., а также в ходе обыска в его жилище, содержат в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.238-242, т.2, л.д.12-14, 23-26).

Согласно протоколам осмотра предметов от 18.04.2024, 07.05.2024, 20.05.2024, 24.05.2024, 03.06.2024 изъятые наркотические средства их первоначальная упаковка, электронные весы, мотки изоленты, полимерные пакеты, микропробирки, используемые Чернухо Е.В. мобильный телефон и ноутбук, и иные предметы, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемым преступлениям, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3, л.д.32-35, 50-63, 67-75, 85-92, 103-109).

Виновность Чернухо Е.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (массой 0,8897 грамм в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) подтверждается вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, протоколом личного досмотра от 16.02.2024, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2024, протоколом обыска от 17.02.2024, протоколами осмотра предметов от 18.04.2024, 07.05.2024, 20.05.2024, 24.05.2024, 03.06.2024, а также следующими доказательствами.

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, исследованиями изъятых веществ и другими материалами дела.

Так, согласно акту исследования предметов произведён осмотр, изъятого у подсудимого мобильного телефона, <.....> с установленными в нём сим-картами с абонентскими номерами +<№> и +<№>, в котором обнаружена фотография с изображением участка местности <адрес> (т.1, л.д.71-74).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2024, в ходе обследования участка местности <адрес>, обнаружен свёрток из жёлто-зелёной изоленты с веществом внутри (т.2 л.д.46-51, 56-60).

Из справки об исследовании № 5-179и от 19.02.2024 видно, что изъятое в ходе обследования участка местности вещество массой 0,8897 грамм содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.63-64).

Заключением эксперта от № 5-62э от 17.04.2024 установлено, что изъятое в ходе обследования участка местности вещество содержит вышеназванное наркотическое средство (т.2 л.д.78-80).

Виновность Чернухо Е.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (массой 0,9240 грамм в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) подтверждается вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, протоколом личного досмотра от 16.02.2024, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2024, протоколом обыска от 17.02.2024, протоколами осмотра предметов от 18.04.2024, 07.05.2024, 20.05.2024, 24.05.2024, 03.06.2024, а также следующими доказательствами.

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, исследованиями изъятых веществ и другими материалами дела.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2024, в ходе обследования участка местности <адрес>, обнаружен свёрток из жёлто-зелёной изоленты с веществом внутри (т.2 л.д.88-92, 97-101).

Из справки об исследовании № 5-182и от 19.02.2024 видно, что изъятое в ходе обследования участка местности вещество массой 0,9240 грамм содержит в своём составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.104-105).

Заключением эксперта от № 5-64э от 17.04.2024 установлено, что изъятое в ходе обследования участка местности вещество содержит вышеназванное наркотическое средство (т.2 л.д.119-121).

Виновность Чернухо Е.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (массой 0,3011 грамм в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) подтверждается вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3., протоколом личного досмотра от 16.02.2024, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2024, протоколом обыска от 17.02.2024, протоколами осмотра предметов от 18.04.2024, 07.05.2024, 20.05.2024, 24.05.2024, 03.06.2024, а также следующими доказательствами.

Так, согласно акту исследования предметов произведён осмотр, изъятого у подсудимого мобильного телефона, «Honor» («Хонор») с установленными в нём сим-картами с абонентскими номерами +<№> и +<№>, в котором обнаружена фотография с изображением участка местности <адрес> (т.1, л.д.71-74).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2024, в ходе обследования участка местности <адрес>, обнаружена микропробирка, обмотанная синей изолентой с навинченной металлической гайкой с веществом внутри (т.2 л.д.129-133,138-141).

Из справки об исследовании № 5-181и от 19.02.2024 видно, что изъятое в ходе обследования участка местности вещество массой 0,3011 грамм содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.144-145).

Заключением эксперта от № 5-65э от 17.04.2024 установлено, что изъятое в ходе обследования участка местности вещество содержит вышеназванное наркотическое средство (т.2 л.д.160-162).

Виновность Чернухо Е.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (массой 0,3388 грамм в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) подтверждается вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, протоколом личного досмотра от 16.02.2024, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2024, протоколом обыска от 17.02.2024, протоколами осмотра предметов от 18.04.2024, 07.05.2024, 20.05.2024, 24.05.2024, 03.06.2024, а также следующими доказательствами.

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, исследованиями изъятых веществ и другими материалами дела.

Так, согласно акту исследования предметов произведён осмотр, изъятого у подсудимого мобильного телефона, «Honor» («Хонор») с установленными в нём сим-картами с абонентскими номерами +<№> и +<№>, в котором обнаружена фотография с изображением участка местности с <адрес> (т.1, л.д.71-74).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2024, в ходе обследования участка местности с <адрес>, обнаружена микропробирка, обмотанная синей изолентой с навинченной металлической гайкой с веществом внутри (т.2 л.д.170-174,179-182).

Из справки об исследовании № 5-180и от 19.02.2024 видно, что изъятое в ходе обследования участка местности вещество массой 0,3388 грамм содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.185-186).

Заключением эксперта от № 5-63э от 17.04.2024 установлено, что изъятое в ходе обследования участка местности вещество содержит вышеназванное наркотическое средство (т.2 л.д.199-201).

Виновность Чернухо Е.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (массой 1,8341 грамм в период с 00 часов 01 минуты 26.01.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) подтверждается вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, протоколом личного досмотра от 16.02.2024, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2024, протоколом обыска от 17.02.2024, протоколами осмотра предметов от 18.04.2024, 07.05.2024, 20.05.2024, 24.05.2024, 03.06.2024, а также следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО8 - <.....>, показания которого исследованы в судебном заседании путём их оглашения с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показал, что в рамках исполнения поручения следователя СО МО МВД России «<.....>» им 01.03.2023 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности <адрес> был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты серого цвета с веществом (т.1, л.д.145-147).

Свидетель ФИО9, показания которого исследованы в судебном заседании путём их оглашения с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показал, что 01.03.2024 он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - осмотра участка местности <адрес>, где с левой стороны от лавки был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты серого цвета с находящимся внутри веществом. По результатам произведённых действий изъятые предметы упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц (т.1, л.д.148-150).

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, исследованиями изъятых веществ и другими материалами дела.

Так, согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.03.2024, в ходе обследования участка местности <адрес>, обнаружен сверток из липкой ленты серого цвета с веществом внутри (т.2 л.д.213-218).

Из справки об исследовании № 5-44и от 02.03.2024 видно, что изъятое в ходе обследования участка местности вещество массой 1,8341 грамм содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.224-225).

Заключением эксперта от № 5-297э от 04.04.2024 установлено, что изъятое в ходе обследования участка местности вещество содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.244-246).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Чернухо Е.В., предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно - розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объёма предъявленного Чернухо Е.В. обвинения по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,8341 грамм в период с 00 часов 01 минуты 26.01.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) указание на наличие в изъятом веществе массой 1,8341 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), поскольку, согласно заключению эксперта от 04.04.2024 №297э наличие указанного наркотического средства в вышеуказанном веществе не установлено.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и исключает из объёма предъявленного Чернухо Е.В. обвинения по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,8341 грамм в период с 00 часов 01 минуты 26.01.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) указание на наличие в изъятом веществе массой 1,8341 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Изменение объёма предъявленного обвинения в указанной части не влияет на квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает требования ст.252 УПК РФ и право подсудимого на защиту.

Действия Чернухо Е.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 32,6025 грамм в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,8897 грамм в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,9240 грамм в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,3011 грамм в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,3388 грамм в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,8341 грамм в период с 00 часов 01 минуты 26.01.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому из преступлений, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт приобретения Чернухо Е.В. указанных наркотических средств с целью осуществления умысла на их незаконный сбыт, а также последующее их хранение с этой целью. При этом, подсудимый, совершив указанные конкретные действия и создав условия, направленные на реализацию своих намерений по незаконному сбыту наркотических средств, не смог довести их до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан, а наркотические средства были изъяты.

Об умысле подсудимого на последующий незаконный сбыт изъятых наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, наряду с показаниями самого Чернухо Е.В., по каждому из преступлений объективно свидетельствует большое количество изъятых наркотических средств, наличие удобной для их расфасовки и сбыта упаковки, предпринятые меры по реализации наркотических средств, путём размещения в тайниках, фотографирование мест размещения и определение их географических координат, его желание извлечь материальную выгоду от их продажи, использование технических устройств, обеспечивающих возможность выхода в Интернет.

При этом умысел Чернухо Е.В. в каждом случае был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств, на что указывает то, что наркотические средства были помещены в тайники, разложенные в разных местах хранения, и, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, при этом размер вознаграждения Чернухо Е.В. за незаконный сбыт наркотических средств зависел от количества оборудованных тайников, в связи с чем, установленные факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления, с учётом разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов», утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», общий размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составил 32,6025 и 1,8341 грамм соответственно, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимого по преступлениями, предусмотренным ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; общий размер наркотического средства, содержащего в своём составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составил 0,8897; 0,9240; 0,3011 и 0,3388 грамм соответственно, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в значительном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл объективное подтверждение в действиях подсудимого по каждому преступлению, поскольку как установлено в судебном заседании, совершению им и неустановленным следствием лицом, совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предшествовала предварительная договорённость о совместном совершении преступлений с распределением ролей и извлечением, таким образом, материальной выгоды. Каждый из участников, выполняя объективную сторону преступлений, был заинтересован в конечном результате и зависел от действий другого соисполнителя. При этом сговор между подсудимым и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств состоялся до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, при этом имело место чёткое распределение ролей в целях осуществления преступного умысла и выполнение конкретных действий во исполнение возникшей договорённости.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашёл свое подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению, поскольку для выполнения действий, образующих объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств Чернухо Е.В. для связи с неустановленным лицом использовал мобильный телефон <.....> и ноутбук <.....>, имеющие доступ к информационно-коммуникационной сети «Интернет», при помощи которой Чернухо Е.В. подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, поддерживал связь с соучастником преступления, а также намеревался сообщить о тайниках с помощью данной сети.

В соответствии с договорённостью роль Чернухо Е.В. заключалась в том, чтобы в месте, координаты которого ему посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указывало неустановленное лицо, изъять закладку с наркотическим средством, расфасовать его на более мелкие дозы, после чего разместить расфасованные дозы в другие места скрытого хранения (тайники) на территории Мурманской области, произвести фотографирование данных мест с определением их координат, передать посредством сети Интернет информацию о координатах и фотографии мест скрытого хранения (тайников) неустановленному лицу, таким образом, Чернухо Е.В. выполнил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств приобретателям посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашёл объективное подтверждение в действиях подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает в действиях Чернухо Е.В. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,8341 грамм в период с 00 часов 01 минуты 26.01.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024) добровольной выдачи наркотических средств, поскольку в силу абз.4 п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов. По смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, вместе с тем, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Чернухо Е.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении противоправных действий, местонахождение предназначенных к сбыту наркотических средств подсудимым было указано после его задержания, в ходе проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, после утраты им способности ими распоряжаться.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Чернухо Е.В. выявляет признаки хронического психического (наркологического) расстройства в виде синдрома зависимости от психостимуляторов (a-PVP) второй (средней) стадии, каким-либо другим хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.3, л.д.28-30).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Чернухо Е.В., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт Чернухо Е.В. вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

<.....>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернухо Е.В., суд в соответствии с п.«<.....>» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении информации о совершённых преступлениях, а также <.....>.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Чернухо Е.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд также считает явки с повинной.

Принимая во внимание, что в акте опроса от 16.02.2024 Чернухо Е.В. добровольно сообщил о совершённом им покушении на незаконный сбыт наркотических средств, осуществлённом в <адрес>, сообщив до возбуждения уголовного дела по данному факту обстоятельства совершения преступления, а именно: о наличии на витрине интернет-магазина сведений о ранее размещённых им тайниковых закладках, суд признаёт вышеуказанный процессуальный документ, несмотря на оформление его в форме акта опроса, явкой с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,8341 грамм в период с 00 часов 01 минуты 26.01.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокола явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 32,6025 грамм в период с 00 часов 01 минуты 14.02.2024 до 15 часов 48 минут 16.02.2024), поскольку данный протокол явки с повинной не содержит данных, имеющих значение для расследования и раскрытия преступления, а содержит сообщение подсудимого о хранении наркотических средств для личного употребления, кроме того наркотическое средство на момент её написания было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд также считает состояние его здоровья, обусловленное наличием синдрома зависимости от психостимуляторов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернухо Е.В., судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, объект преступных посягательств и его приоритет, учитывает, что подсудимым совершены умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отнесённые законом к категории особо тяжких, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности подсудимого, который легального источника дохода не имеет, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст.228.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Чернухо Е.В. умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категорий преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, поскольку все преступления, совершённые по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить меру пресечения без изменения.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании ч.4 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с Чернухо Е.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях досудебного производства и судебного разбирательства, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он отказался от услуг защитника по основаниям, не связанным с материальным положением, но такой отказ не был удовлетворен следователем и судом, и адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

Судом установлено, что Чернухо Е.В., используя мобильный телефон <.....> с установленными в нём сим-картами, и ноутбук <.....>, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на осуществление незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, следуя достигнутой договорённости, используя указанный мобильный телефон и ноутбук, получил у неустановленного лица информацию о местонахождении тайников-закладкок с наркотическими средствами, изъял наркотические средства, после чего разместил их в другие места скрытого хранения (тайники) на <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что телефон <.....> с установленными в нём сим-картами и ноутбук <.....> использовались Чернухо Е.В. как средства совершения преступления, указанный телефон с установленными в нём сим-картами и ноутбук в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чернухо Егора Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>,

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>,

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>,

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>,

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>,

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Чернухо Егору Викторовичу окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернухо Егору Викторовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Чернухо Егору Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Чернухо Егору Викторовичу время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 16.02.2024 по 29.08.2024 включительно, а также период с 30.08.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч.4 ст.132 УПК РФ освободить Чернухо Егора Викторовича от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования, в сумме 51832 рубля 00 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 27957 рублей 60 копеек, а всего в общей сумме 79789 (семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <.....>, согласно квитанции №4745 от 21.05.2024 - уничтожить;

- мобильный телефон <.....>, в корпусе зелёного цвета с сим-картами с абонентскими номерами +<№> и +<№>, <.....>, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать,

- ноутбук <.....> в корпусе чёрного цвета <№>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<.....>», - конфисковать,

- зарядное устройство от ноутбука <.....>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<.....>», - выдать Чернухо Е.В.

- фрагменты пакетов из прозрачного, бесцветного полимерного материала, фрагменты изоленты и липкой ленты, микропробирки из прозрачного бесцветного синтетического материала, металлические гайки, полимерную ёмкость из прозрачного пластика с крышкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с закрывающейся горловиной в котором находятся фрагменты пакетов из прозрачного, бесцветного полимерного материала с пластиковым фиксатором горловины, полимерную губку чёрного цвета, в которую вставлены девятнадцать микропробирок из прозрачного бесцветного синтетического материала, два приспособления для курения из прозрачного неокрашенного стекла, пластиковый кейс чёрного цвета внутри которого находятся: моток изоленты, пакеты из синтетической пленки, пакеты из прозрачного бесцветного материала с закрывающейся горловиной, два фрагмента металла сферической формы, электронные весы в корпусе чёрного цвета, ёмкость из металла серого цвета с находящимся внутри предметом из полимерного материала серого цвета, четыре коробки из картона коричневого цвета с пакетами с замком zip-lock (зип-лок) (Гриппер), девять пакетов с застёжкой, в каждом из которых находятся пакеты с замком zip-lock (зип-лок) (Гриппер) по сто штук, электронные весы серого цвета «Digital Scale» («Диджитал Скейл»), электронные весы чёрного цвета с прозрачной крышкой, моток профессиональной электроизоляционной ленты ПВХ «safeLine» («сейф лайн»), прозрачный полимерный пакет с двадцатью семью микропробирками из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<.....>» согласно квитанциям №81 от 04.06.2024 и №58 от 18.04.2024, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий М.В.Кравченко

Свернуть

Гр. дело № 2-608/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

19 декабря 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием представителя ответчика АО «Апатит» Беляева Е.Н.,

ответчика Чернухо Е.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в ... к Чернухо Егору Викторовичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Мурманской области обратилось в суд с иском к Чернухо Е.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 31 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Апатит».

В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого заключаются в нижеследующем:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик АО «Апатит» обязуется уплатить истцу в счет возмещения возмещенного ответчиком Чернухо Е.В. (ответчик-2) ущерба сумму в размере 67769,75 руб. (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять рублей семьдесят пять копеек). При этом, ответчик после уплаты указанной суммы,...

Показать ещё

... в силу ст. 1081 ГК РФ, вправе взыскать уплаченную сумму с Ответчика 2 в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ.

Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в срок до 28.12.2018 путем ее перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ...

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из пункта 4 настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, ответчиком истцу не возмещаются.

Истец и ответчик подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе, и связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-608/2018 в суде.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) подлинных экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр передается в Кировский городской суд Мурманской области.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области и акционерным общестовм «Апатит», согласно которому:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик АО «Апатит» обязуется уплатить истцу в счет возмещения возмещенного ответчиком Чернухо Е.В. (ответчик-2) ущерба сумму в размере 67769,75 руб. (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять рублей семьдесят пять копеек). При этом, ответчик после уплаты указанной суммы, в силу ст. 1081 ГК РФ, вправе взыскать уплаченную сумму с Ответчика 2 в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ.

Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в срок до 28.12.2018 путем ее перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ...

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из пункта 4 настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, ответчиком истцу не возмещаются.

Истец и ответчик подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе, и связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-608/2018 в суде.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Мурманской области к Чернухо Егору Викторовичу, акционерному обществу «Апатит» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Ткаченко

Свернуть

Дело № 2-381/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000279-64

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.

с участием

истца Чернухо А.М.

прокурора г. Кировска

Мурманской области Леденева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернухо Анастасии Михайловны к Чернухо Егору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Чернухо А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Чернухо Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Кроме истца по данному адресу зарегистрированы ее бывший супруг – Чернухо Е.В., брак с которым решением мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района Мурманской области от ... расторгнут. Ответчик из данной квартиры выехал. Ответчик членом семьи истца не является, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, что создает для нее существенные неудобства и грубым образом нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит суд признать Чернухо Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Чернухо Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против признания его утратившим ...

Показать ещё

...право пользования спорным жилым помещением, пояснил, что добровольно обратился в соответствующие органы для снятия с регистрации в спорном жилом помещении.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Чернухо А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 51-АВ №... от ... (л.д. 8) и не оспаривалось ответчиком Чернухо Е.В.

Согласно поквартирной карточка (л.д. 26) в спорном жилом помещении с 20 января 2012 года по настоящее время зарегистрирован Чернухо Е.В.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ДП №... от ..., записи акта о расторжении бряка №... от ... брак между Чернухо А.М. и Чернухо Е.В. расторгнут ... (л.д. 9, 25).

В силу ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 является собственником ? доли в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-91641946 от 18 апреля 2023 года (л.д. 20).

Из пояснений представленной в судебном заседании телефонограммы, следует, что Чернухо Е.В. фактически проживает по адресу: ....

Доказательства, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду не представлены, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о его намерении вселиться в квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация Чернухо Е.В. по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, носит формальный характер, нарушает права истца, ограничивает её право распоряжения принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением на бессрочных условиях, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении избрал для себя место жительства по иному адресу, при этом уплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение не производит, требований о вселение в спорное жилое помещение не предъявлял.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Чернухо Е.В. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, указанное решение о признании утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чернухо Анастасии Михайловны к Чернухо Егору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Чернухо Егора Викторовича, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учёта Чернухо Егора Викторовича, ... года рождения, по месту жительства по адресу: ..., в паспортно-учетном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Снятков

Свернуть