Чернухов Вячеслав Игоревич

71RS0019-02-2024-001169-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года г.Суворов, Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Вяткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-746/2024 по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, старшему судебному приставу ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Галаеву А.В., судебному приставу- исполнителю ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Трифоновой Т.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, направленном в суд в электронном виде.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо должник Чернухов В.И. в судебное заседание не явился, направленное судом извещение о времени и месте судебного заседания возвращено отправителю за истечением срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленным адресату.

Поскольку участвующие в деле лица извещались судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.96 КАС РФ, их явка обязательной не признавалась, ходатайств об отложении судебного заседания указанные лица не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд на основании ст.150 КАС РФ счел возмо...

...жным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.2 ст.126 КАС РФ документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, разделами 2.2, 3.3 которого предусмотрена возможность представления в рамках административного судопроизводства электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Административное исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, заверены простой электронной подписью.

Определением суда от 06.08.2024 о принятии административного искового заявления, подготовке дела и назначении его к судебному разбирательству у административного истца были истребованы подлинники (надлежащим образом заверенные копии) приложенных к иску документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего административное исковое заявление (доверенность, диплом), разъяснены последствия непредставления истребованных документов.

Административный истец, получив 09.08.2024 копию определения, его требования не исполнил, истребованные документы суду не представил.

В силу п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Поскольку истребованные судом документы истцом не представлены, административное исковое заявление в силу приведенных правовых норм подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.197-199 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, старшему судебному приставу ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Галаеву А.В., судебному приставу- исполнителю ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Трифоновой Т.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Д.А. Старовойтов

71RS0019-02-2024-001177-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года г.Суворов, Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Вяткиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-745/2024 по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, старшему судебному приставу ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Галаеву А.В., судебному приставу-исполнителю Трифоновой Т.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, направленном в суд в электронном виде.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо должник Чернухов В.И. в судебное заседание не явился, направленное судом извещение о времени и месте судебного заседания возвращено отправителю за истечением срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленным адресату.

Поскольку участвующие в деле лица извещались судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.96 КАС РФ, их явка обязательной не признавалась, ходатайств об отложении судебного заседания указанные лица не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд на основании ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть административное ...

...дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.2 ст.126 КАС РФ документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, разделами 2.2, 3.3 которого предусмотрена возможность представления в рамках административного судопроизводства электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Административное исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, заверены усиленной квалифицированной электронной подписью.

Определением суда от 06.08.2024 о принятии административного искового заявления, подготовке дела и назначении его к судебному разбирательству у административного истца были истребованы подлинники (надлежащим образом заверенные копии) приложенных к иску документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего административное исковое заявление (доверенность, диплом), разъяснены последствия непредставления истребованных документов.

Административный истец, получив 09.08.2024 копию определения, его требования не исполнил, истребованные документы суду не представил.

В силу п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Поскольку истребованные судом документы истцом не представлены, административное исковое заявление в силу приведенных правовых норм подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.197-199 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, старшему судебному приставу ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Галаеву А.В., судебному приставу-исполнителю Трифоновой Т.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Д.А. Старовойтов