Сингатулина Галина Александровна

Дело № 2-283/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000290-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к С.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и С.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, на основании которого банк открыл С.Г.А. счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил С.Г.А. кредитный лимит в размере 358 705 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев.

В свою очередь С.Г.А. принял на себя обязательства не позднее 19-го числа каждого месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% годовых на сумму просроченной задолженности и в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционе...

...рному обществу «ВУЗ-банк».

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к С.Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между С.Г.А. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» на общую сумму 356 332 рубля 23 копейки и государственной пошлины в размере 6 763 рубля 32 копейки. В обоснование требований истец указал вышеназванные обстоятельства, а также указал, что ответчиком С.Г.А. обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. Ею платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» договора уступки требования (цессии), право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк», который является надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу.

Банк ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, по заявлению должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

Согласно п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам установлен срок для представления ими в суд, и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком С.Г.А. получено заказное письмо с определениями от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления к производству и рассмотрении его в порядке упрощенного производства не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика С.Г.А. в суд поступили возражения о том, что она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по процентам, заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока предъявления иска в суд. Так же С.Г.А. предоставлены возражения относительно правопреемства между банками о котором банки ее не уведомляли.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных ч.4 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ответчика С.Г.А. о составлении мотивированного решения в течение срока для его подачи, установленного ч.3 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для изготовления мотивированного решения суда.

Из представленных истцом доказательств, видно, и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком С.Г.А. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № № По условиям этого договора С.Г.А. предоставлен кредит в сумме 358 705 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-13). Подписи С.Г.А. в указанных документах имеются, что подтверждает добровольность заключения ею указанного договора и ознакомления ею с условиями его предоставления и исполнения обязательств по нему, а так же мерами ответственности за неисполнение обязательств. В п.13 имеется подпись С.Г.А. о ее согласии с уступкой банком прав требований третьим лицам по указанному кредитному договору.

Из выписки по счету №, открытому на имя С.Г.А. видно, что Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» на данный счет зачислено по кредитному соглашению - 358 705 рублей 88 копеек (л.д. 12). Указанной выпиской по счету так же подтверждается нарушение С.Г.А. сроков погашения кредита и остаток неисполненного обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 356 332,23 руб., в том числе основной долг по кредиту – 270 741, 90 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 590, 33 руб. (л.д.14).

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору АО «ВУЗ-банк» (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что С.Г.А. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному соглашению, а с июня 2019 платежи по кредитному соглашению ею не производятся, в связи с чем образовалась указанная в иске заложенность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по кредитному соглашению С.Г.А. исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD56996000026708 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк» (л.д.17-18).

В соответствии с условиями кредитного соглашения, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков.

При разрешении ходатайства С.Г.А. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями п.п.17, 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Первоначально Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось к мировому судье с требованием о вынесении приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, а отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 26, 32 дело №).

В Шалинский районный суд иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом периода обращения за вынесением судебного приказа, суд применил последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию не как заявлено истцом в размере 85 590, 33 руб., а подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 269 руб. 24 коп.

С учетом изложенного, взысканию с С.Г.А. подлежит текущий долг по кредиту в размере 270 741 рубль 90 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 269 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть – 6 250 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 232.3, 232.4, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к С.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с С.Г.А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 011,14 руб., в том числе основной долг по кредиту – 270 741, 90 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 269, 24 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250, 11 руб., окончательно взыскать с ответчика в пользу истца 311 261 (триста одиннадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 25 копеек.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022.

Председательствующий судья С.Н. Миронова