Черняева Алевтина Григорьева
Дело 2-3574/2017 ~ М-3520/2017
В отношении Черняевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3574/2017 ~ М-3520/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Зинченко Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черняевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черняевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3574/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Омск 27 сентября 2017 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ЗАО «УК «Левобережье» о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ЗАО «УК «Левобережье» о признании недействительным решения общего собрания, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ЗАО «УК «Левобережье» о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ЗАО «УК «Левобережье» о признании недействительным решения общего собрания, расходов по оплате госпошлины.
Стороны вторично не явились в судебное заседание, о слушании дела были извещены надлежаще. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ЗАО «УК «Левобережье» о защите прав потребителей, встречное исковое заявление ЗАО «УК «Левобережье» о признании недействительным решения общего собрания, расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ...
Показать ещё...в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Зинченко
Свернуть