Черняховский Андрей Игоревич

Дело № 2-1543/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тамербаева Р.А.

при секретаре Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Черняховский А,И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратились в суд с иском к Черняховский А,И. о взыскании задолженности. В обоснование указали, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Черняховский А,И. заключен кредитный договор № 0200-000/03206Д от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей сроком до27.12.2017г. В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами до 27 числа каждого месяца в сумме 21 162 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет. Общая сумма задолженности составляет 1 477 051,18 рублей, из них сумма основного долга 592 053,17 рублей, сумма просроченного основного долга 71 519,24 рублей, сумма просроченных процентов 239 994,76 рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг 573 484,01 рублей. Истец просит суд взыскать с Черняховский А,И. в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» задолженность по кредитному договору в размере 1 477 051,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 585,26 рублей.

Истец – представитель «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что ...

...подтверждается уведомлением о вручении повестки. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Черняховский А,И. на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом. Судом были предприняты меры по извещению Черняховский А,И. по известным суду адресам его проживания, регистрации, однако судебные извещения им не получены, возвращены с отметками «истек срок хранения». Суд полагает, что все возможные меры по извещению Черняховский А,И. о времени и месту судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела. Дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Черняховский А,И. заключен кредитный договор № 0200-000/03206Д от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей сроком до27.12.2017г. В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами до 27 числа каждого месяца в сумме 21 162 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в размере 0, 8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность Черняховский А,И. составляет 1477 051,18 рублей, из них сумма основного долга 592 053,17 рублей, сумма просроченного основного долга 71 519,24 рублей, сумма просроченных процентов 239 994,76 рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг 573 484,01 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Черняховский А,И. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком Черняховский А,И. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

От ответчика не поступало ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью, в связи с чем с учетом принципа диспозитивности у суда не имеется оснований для ее применения по своей инициативе. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) в полном объеме в размере 573 484,01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 15 585,26 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Черняховский А,И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Черняховский А,И. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) 1 477 051,18 рублей, из них сумма основного долга 592 053,17 рублей, сумма просроченного основного долга 71 519,24 рублей, сумма просроченных процентов 239 994,76 рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг 573 484,01 рублей.

Взыскать с Черняховский А,И. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 585,26 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Тимербаев Р.А.