Черняховскй Михаил Максович

Мировой судья с/у № 35 Новгородского судебного района Акимова Т.Г.

Дело № 11-188/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Павловской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черняховского М.М. на определение мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Черняховский М.М. обратился к мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района с исковым заявлением к ООО «ПВ Северо-Запад» о взыскании денежных средств за приобретенные ДД.ММ.ГГГГ некачественные продукты питания в размере 547,63 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. пени за отказ в удовлетворении требований потребителя на день вынесения решения суда, а также штрафа за отказ от досудебного урегулирования спора в размере 50% от взыскиваемых сумм; денежной суммы в размере 15791,04 руб. за приобретенные ДД.ММ.ГГГГ некачественные продукты питания, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, пени за отказ в удовлетворении требований потребителя на день вынесения решения суда, а также штрафа за отказ от досудебного урегулирования спора в размере 50% от взыскиваемых сумм; а также о взыскании почтовых расходов.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> истец приобрел продукты питания, а именно, карбонат из свинины 1,66 кг стоимостью 547,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ он вновь в данном магазине приобрел продукты питания по четырем чекам на су...

...ммы 10903,65 руб., 4467,41 руб., 59,74 руб. и 363,84 руб. Обратив внимание сотрудников магазина, что все приобретенные продукты оказались некачественными, он попросил их забрать и вернуть ему денежные средства. Претензия была им направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области, истцу разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением по выбору к соответствующему мировому судье по месту своей регистрации либо по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с определением суда, представитель Черняховский М.М подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая о том, что кассовый чек был выдан ему в магазине по адресу: <адрес>, то есть именно по этому адресу был заключен публичный договор розничной купли-продажи, данный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что ни адрес места нахождения ответчика, ни адрес регистрации истца не относятся к подсудности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению копий чеков следует, что продукты питания истцом приобретены в магазине «<адрес>.

Следовательно, данный адрес является местом заключения и местом исполнения договора розничной купли-продажи.

В соответствии со ст. 3 Областного закона Новгородской области от 01.04.2013 № 242-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» <адрес> относится к границам судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области.

Таким образом, мировым судьей сделан ошибочный о неподсудности дела мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене как принятое при неверном применении норм процессуального права, а исковое заявление направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Черняховского М.М. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) – отменить.

Исковое заявление Черняховского М.М. к ООО «ПВ Северо-Запад» о защите прав потребителей направить мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова