Шалагинов Владимир Ильич
Дело 2-8814/2014 ~ М-8847/2014
В отношении Шалагинова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-8814/2014 ~ М-8847/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Мисилиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалагинова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалагиновым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4128/2015 ~ М-3763/2015
В отношении Шалагинова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-4128/2015 ~ М-3763/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Котихиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалагинова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалагиновым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4128/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2015 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Алексеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Шалагинову В,И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Шалагинову В.И. о взыскании задолженности по займу в сумме 70000 руб., процентов за пользование займом в сумме 23785 руб., членского (целевого) взноса в сумме 10571 руб., неустойки - 34356 руб., а всего 138712 руб., указав, что 04 июня 2013 года между Кооперативом и Шалагиновым В.И. был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику целевой денежный заем в сумме 70000 руб. сроком до 04 декабря 2014 года на условиях уплаты процентов за пользование займом 18% годовых и членского (целевого) взноса по ставке 8% годовых, а заемщик обязался возвратить заем, уплачивать проценты за пользование им, членский взнос в размере и сроки, предусмотренные договором. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Шалагинов В.И. свои договорные обязательства не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрен...
Показать ещё...ии дела в свое отсутствие.
Ответчик Шалагинов В.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании договора займа № 04 июня 2013 года, заключенного между Кооперативом (займодавец) и Шалагиновым В.И. (заемщик), Кооператив предоставил последнему заем в сумме 70000 руб. на срок до 04 декабря 2014 года с оплатой процентов за пользование займом по ставке 18% годовых и целевого взноса по ставке 8% годовых.
04 июня 2013 года сумма займа была выдана Шалагинову В.И., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.06.2013 года.
Также судом установлено, что за период действия договора займа с 04 июня 2013 года заемщиком Шалагиновым В.И. в счет погашения займа платежей не производилось, в результате чего по состоянию на 24 апреля 2015 года за ним числится задолженность по основному долгу (займу) в сумме 70000 руб., по процентам за пользование займом в сумме 23785 руб.
Исковые требования Кооператива о взыскании указанных сумм основано на нормах закона (п.2 ст.811 ГК РФ), правильность расчета судом проверена и не вызывает сомнения, а потому суд считает исковые требования Кооператива о взыскании займа и процентов подлежащим удовлетворению в указанных выше суммах.
Требование Кооператива о взыскании членского взноса в сумме 10571 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Действительно, в соответствии с п.1.8 договора займа заемщик Шалагинов В.И. принял на себя обязанность выплачивать членские взносы в размере 8% годовых от текущего остатка суммы займа.
Однако, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно п.7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Следовательно, при рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, что взносы членов кооператива, в отличие от сумм, выплачиваемых по договору займа, имеют иную юридическую природу. Данные взносы платежами по договору займа не являются, и их уплата может регулироваться лишь уставом и иными локальными актами данного кооператива.
Согласно п.4.8 Устава Кооператива, членские взносы являются обязательными для уплаты членами кредитного кооператива и направляются, в том числе, на покрытие расходов кредитного кооператива. Размер членских взносов зависит от объема, сроков и интенсивности потребления членами кооператива услуг финансовой взаимопомощи, определяется Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива и другими внутренними нормативными документами кооператива (п.п. 4.8.1.Устава Кооператива).
Следовательно, определение членских взносов в виде ежемесячной оплаты за пользование займом не соответствует вышеприведенным положениям Федерального закона «О кредитной кооперации».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Кооператива в этой части на законе не основаны, а потому не подлежат удовлетворению.
Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, определенный графиком платежей, в виде неустойки из расчета 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения.
Поскольку судом установлен факт неуплаты Шалагиновым В.И. очередных платежей по договору займа, суд приходит к выводу, что Кооперативом обоснованно начислена неустойка по ставке 1% от просроченных сумм, которая по состоянию на ту же дату 24 апреля 2015 года составляла 34356 руб.
Таким образом, удовлетворяя иск Кооператива, суд взыскивает с ответчика Шалагинова В.И. сумму займа в размере 70000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 23785 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в сумме 34356 руб.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3671 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить частично.
Взыскать с Шалагинова В,И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» сумму займа в размере 70000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 23785 руб., неустойку - 34356 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3671 руб. 40 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Котихина А.В.
Свернуть