Черняков Артем Сергеевич

Дело№5-957/2021

57RS0026-01-2021-002649-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2021 г. город Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Мелкозерова Ю.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чернякова А. С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 17 часов 55 минуты Черняков А.С., находясь по адресу: <адрес> в магазине «Магнит», в период повышенной готовности, введённой в Орловской области с Дата постановлением Правительства Орловской области от Дата №, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а, именно, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в нарушение п.5 Приложения №2 к указу Губернатора Орловской области от Дата №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Чернякова А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Черняков А.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в протоколе об а...

...дминистративном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чернякова А.С. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктом 3 статьи 8 Закона Орловской области от 10 ноября 2015 г № 1866-ОЗ «О защите населения и территории Орловской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера», постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 г. №155 с 19 марта 2020 г. введен на территории Орловской области режим повышенной готовности.

В силу подпункта 5 Приложения №2 к указу Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 г. №156, граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Чернякова А.С. в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №, согласно которому, Черняков А.С., находясь по адресу: <адрес> в магазине «Магнит», в период повышенной готовности, введённой в Орловской области с Дата постановлением Правительства Орловской области от Дата №, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а, именно, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в нарушение п.5 Приложения №2 к указу Губернатора Орловской области от Дата №;

рапортом сержанта полиции ОВ ППСП ОМВД России по Орловскому району Кузнецова А.А., из которого следует, что проведенной проверкой был установлен факт нахождения Чернякова А.С. по адресу: <адрес> в магазине «Магнит» без маски.

фотоиллюстрацией, на которой зафиксировано, что Черняков А.С. находился в магазине без маски.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Чернякова А.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски на объекте розничной торговли- в магазине «Магнит».

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений закона Черняковым А.С. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Чернякова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения Чернякова А.С., от административной ответственности нет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить Чернякову А.С., административное наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чернякова А. С., Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.И. Мелкозерова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Чернякова А.С.,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Черняков А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Черняков А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Черняков А.С., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, в целях личного потребления наркотических средств, дата до 17 часов 20 минут, находясь в ....., принял для себя решение приобрести наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты на сумму 1000 рублей, для чего посредством переписки в сети Интернет связался с неустановленным следствием лицом,осуществляющим незаконный сбыт указанного наркотического средства, которым был представлен номер счета, куда необходимо было направить денежные средства. Далее Черняков А.С., реализуя свой преступный умысел, в данный период времени, в отделении ОАО <данные изъяты> расположенного по адресу: ....., положил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем поставил в известность данное неустановленное лицо, которым Черняков А.С. было указано место нахождения проданного наркотического средства: под железной лестницей около первого подъезда ......

..... по Красноармейскому проспекту ...... Далее Черняков А.С. прибыл к указанному месту: ..... по Красноармейскому проспекту ....., где в 17 часов20 минут дата под железной лестницей около первого подъезда поднялполимерный сверток (пакетик) с наркотическим средством 1\Г-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-Ш-индазол-З-карбоксамид (синоним AB-PINACA) и метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты. Тем самым, Черняков А.С. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на потребление незаконно приобретенного наркотического средства, Черняков А.С. в 17 часов 20 минут дата, находясь около первого подъезда ..... по Красноармейскому проспекту ....., положил полимерный сверток (пакетик) с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в правый карман надетой на нем олимпийки, намериваясь покинуть это место, и потребить данное наркотическое средство, то есть осуществил незаконное хранение без цели сбыта, которое он продолжал хранить до 17 часов 25 минут дата, когда в ходе проведения сотрудниками 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по ..... на основании статьи 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был замечен и остановлен для проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра Черняков А.С., проведенного оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по ..... на основании п. 3 ст.48 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», и в соответствии с «Инструкцией о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», дата в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, около автомобиля, припаркованного около .....по Красноармейскому проспекту ....., было обнаружено и изъято: из правого кармана олимпийки, одетой на Черняков А.С., полимерный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которая содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA) и 2-[циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илсарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,36 грамма. Тем самым, Черняков А.С. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним АВ-PPNACA) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в "Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ" (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ * от дата года.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в "Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ" (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ * от дата года.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-РГКАСА), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,36 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ * от дата, вступившего в силу с дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает установленный крупный размер данного вида производного наркотического средства, составляющий 0,25 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый Черняков А.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Рабинович Е.Я.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Черняков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Черняков А.С. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Черняков А.С. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту работы в ЗАО <данные изъяты> (л.д. 235), по месту жительства (л.д. 236), страдает рядом серьезных заболеваний <данные изъяты>, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

дата Черняков А.С. доставлялся на медицинское освидетельствование в ГУЗ <данные изъяты> по результатам которого было установлено состояние <данные изъяты> (л. д. 227). Иждивенцев подсудимый не имеет.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от дата видно, что Черняков А.С. с 2012 года употреблял наркотические вещества - <данные изъяты> (том 1 л. д. 242-244).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии здоровья Черняков А.С., и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ <данные изъяты> имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, и которые не заинтересованы в исходе дела.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положительные данные о личности Черняков А.С., который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, все смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Черняков А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черняков А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ......

Срок наказания Черняков А.С. исчислять с дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-3карбоксамид (синоним АВ-PINACA) и 2-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илсарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-СНМ, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,36 гр. (масса после производства экспертизы составила 0,32 гр.), прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, пять прозрачных полимерных пакетов с линейными застежками, первоначальная упаковка указанных выше предметов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по ..... – после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела № 53-5-0492-2014.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий