Чернякова Галина Яковлевна
Дело 2-5327/2021 ~ М-3302/2021
В отношении Черняковой Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-5327/2021 ~ М-3302/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юнусовой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черняковой Г.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черняковой Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2021 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5327/21 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Мытищи, ФИО2 о признании перешедшим права аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о признании перешедшим права аренды земельного участка с кадастровым номером 50:12:0050216:8 площадью 322 кв.м. по договору аренды от 28 октября 2008 года № 6007, заключенному между ФИО2 и Администрацией.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель Администрации г.о. Мытищи в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.
Статьей 222 ГПК РФ, определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения в рамках настоящего дела, суд исходит из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не представлено доказательств обращения в Администрацию с уведомлением о состоявшейся переуступке права.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руковод...
Показать ещё...ствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Мытищи, ФИО2 о признании перешедшим права аренды, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение Мытищинского городского суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья
Свернуть