Чернякова Людмила Вальтеровна

Дело №

25RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, ТУ Росимущество по <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили соседи брата, сообщили, что почтовый ящик переполнен корреспонденцией, брат ее не забирает. Она с мужем сразу поехали по его адресу проживания <адрес>. От соседки из <адрес> ей стлало известно, что она давно не видела ее брата. Они зашли в квартиру, было видно, что в квартире давно никого не было. Закрыли квартиру и поехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где подали заявление о розыске ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции, сообщили, что имеется неопознанный труп. На телефон направили фотографии, по которым она опознала своего брата. ДД.ММ.ГГГГ она получила справку с ОП 1 УМВД России по <адрес>, которым установлено их родство. ДД.ММ.ГГГГ она его захоронила. После смерти ее брата открылось наследство в виде жилого помещения по адресу <адрес>. 2000 акций ПАО Сбербанк. Просит: восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО2. Признать за ней право собственности на к...

...вартиру расположенную по адресу <адрес>. Признать за ней право собственности на акции ПАО Сбербанк принадлежащие ФИО2

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчиков просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения в части счетов и сумм.

Представитель ответчиков ранее в предварительном судебном заседании по требованиям возражал, пояснив, что нет уважительных причин пропуска срока.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО2 -старший брат его супруги. Они каждый месяц к нему ездили, обеспечивали его продуктами и одеждой, давали деньги. Он был инвалидом второй группы. Ранее он работал преподавателем. Он очень любил путешествовать, часто ездил по Приморью. Они давали ему деньги, у него также была пенсия по инвалидности. У ФИО2 была дача, он ее продал, куда потратил деньги им не известно. В последний раз он с ним виделся в январе 2024 г., после чего приезжал в марте и в мае, но дверь не ему никто не открыл. Он часто летом уезжал в Хабаровск, Москву. Он им никогда не звонил. Как то они позвонили соседям, они сказали, что почтовый ящик переполнен, никто не забирает почту, после они обратились в полицию, им прислали фото неопознанного трупа, они его опознали, сдали ДНК. Последние два года они приезжали к нему, он то открывал дверь, то не открывал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истица и умерший ФИО2 ему знакомы. С истицей они дружат семьями. Умерший является братом истицы, он его видел пару раз. Истица с мужем постоянно приезжали к ФИО2 с сумками и продуктами. Когда он видел умершего, он звонил супругу истицы, как-то он заглянул в почтовый ящик и увидел, что он переполнен, после чего позвонил супругу истицы, они сразу приехали. Он жил в соседних подъездах с умершим. ФИО2 он знал, но они не дружили. Отношения между истицей и умершим были хорошие, ссор между ними не было.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

а также банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк»:

- 40№ с остатком денежных средств 2706,20 руб.;

- 40№ с остатком денежных средств 190,18 руб.;

- 42№ с остатком денежных средств 550 046,14 руб.;

- 42№ с остатком денежных средств 186 620,88 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим липам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди у умершего не имеется. В браке он не состоял, детей нет, мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками н: рой очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Так как ФИО3 является его родной сестрой, наследников первой очереди нет, то она является единственной наследницей после смерти брата ФИО2.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцом суду не приведены доказательства фактического принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, в связи с чем данное требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен быт знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В судебном заседании установлено, что после похорон истица обратилась к нотариусу за вступлением наследства, где ей было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока на принятие наследства. Так как о смерти брата она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, а ДД.ММ.ГГГГ было установлено их родство.

Разрешая спор по существу, суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине – в связи с установлением родственных отношений, в связи с чем, причины пропуска шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, являются уважительными.

Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

Поскольку судом установлен факт принадлежности умершему ряда имущества. Суд полагает возможным признать за истцом право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

В связи с тем, что на дату рассмотрения дела, сведения о принадлежности наследодателю акций ПАО Сбербанк России не поступили, суд полагает возможным в данной части требования оставить без рассмотрения, что не препятствует истцу в последующем обратиться к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего 17.01.2024г.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, расположенные на банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>:

-40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2706,20 руб.;

-40№ открытый 17.12.2015г., на сумму 190,18 руб;

- 423№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550046,14 руб;

- 423№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186620,88 руб.,

в порядке наследования по закону.

Требование о признании права собственности на акции ПАО Сбербанк – оставить без рассмотрения.

Требование об установлении факта принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина