Чернякова Жанна Сергеевна

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Дегтярева Т.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «<данные изъяты>» об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обосновании своих требований указав, что решением Советского районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> исковые требования ООО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены.

Однако решение суда не исполнено (исполнено частично или исполнено с длительной задержкой). В результате длительного исполнения Должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

<дата> ООО «ПКО «<данные изъяты>» в соответствии с «Законом об исполнительном производстве» направило исполнительный документ в ФССП, что является активным действием по возврату просроченной задолженности в рамках исполнительного производства.

Согласно расчетам, присужденная исполнительным документом суда от <дата>, денежная сумма 108 892,55 ? за период <дата> (дата вынесения решения) по <дата> (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на 7 462,29 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.208 ГПК РФ просили произвести индексацию присужденных судом денежных сумм и взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» сумму индексации в размере 7462,29 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации при...

...сужденных судом денежных сумм рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев заявление взыскателя, исследовав материалы гражданского дела <номер>, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> Советским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 105580,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3311,62 руб.

Судебное постановление должником добровольно не было исполнены, в связи с чем, для предъявления к исполнению истцу был выдан исполнительный лист.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3).

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В связи с этим заявитель просит произвести индексацию присужденных судом денежных сумм в размере 7462,29 руб. за период с <дата> по <дата> и взыскать сумму в размере 7462,29 руб.

Рассматривая вопрос о соблюдении срока для подачи заявления об индексации денежных сумм, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 «Обзора»).

Как следует из материалов дела ООО ПКО «<данные изъяты> обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм <дата>, то есть в срок более года с момента исполнения должником <дата> судебного решения, вынесенного Советским районным судом <адрес> <дата>.

При этом взыскатель с <дата> знал о том, что ответчик произвел частично оплату долга, о чем ООО ПКО «<данные изъяты>» указало в поданном заявлении.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а обстоятельства, объективно свидетельствующие об уважительности причин пропуска этого срока, заявителем не представлены, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявление об индексации присужденных сумм удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО ПКО «<данные изъяты>» об индексации присужденных денежных сумм, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Дегтярева

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты>

В нарушение условий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<дата> <данные изъяты>

В судебное заседание представитель <данные изъяты>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований УФНС России по АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика (согласно адресной справки УМВД России по <адрес> <ФИО>1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>), в связи с чем, суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского проце...

...ссуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> <данные изъяты>» и ответчиком заколочен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного <данные изъяты>

<данные изъяты> право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

<дата> между <данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата> <данные изъяты> <ФИО>1 направлено требование о полном погашении долга, которое ответчиком оставлено без внимания.

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Ответчик, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене решения и определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311,62 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО <данные изъяты> <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина

<номер>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2013 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ к Кузнецовой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО АКБ обратился в суд с иском к Черняковой (Кузнецовой) Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что дата обезличена между ЗАО АКБ и Черняковой (Кузнецовой) Ж.С.. был заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от дата обезличена), на неотложные нужды на сумму руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через мес. с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке % в день от суммы остатка задолженности по кредиту.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, предусмотрено взимание пени в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере руб. выданы заемщику. Таким образом, банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.

По договору погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно, не позднее дата обезличена каждого месяца, начиная с дата обезличена пла...

...тежами в сумме не менее руб..

Начиная с дата обезличена ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору заемщик проигнорировал.

По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет руб., из которых: основной долг - руб., проценты за пользование кредитом - руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - руб., пени по просроченному основному долгу - руб., пени по просроченным процентам - руб..

Так как заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата обезличена в сумме руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме руб., расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена, заключенный между ЗАО АКБ и Черняковой (Кузнецовой) Ж.С.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что настаивает на заявленных требованиях. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Чернякова (Кузнецова) Ж.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между ЗАО АКБ и Кузнецовой Ж.С. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме руб. со сроком погашения кредита не позднее чем через мес..

В связи со сменой заемщиком Кузнецовой Ж.С. фамилии на Чернякову Ж.С. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №ф от дата обезличена.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС от дата обезличена, Чернякова Ж.С. изменила фамилию на «Кузнецова Ж.С.», что дает основания полагать, что надлежащим ответчиком по делу является Кузнецова Ж.С..

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязан до дата обезличена включительно каждого месяца, начиная с дата обезличена обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Судом установлено, что Кузнецова Ж.С., начиная с дата обезличена, неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договоре, в том числе, при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет руб., из которых: основной долг - руб., проценты за пользование кредитом - руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - руб., пени по просроченному основному долгу - руб., пени по просроченным процентам - руб..

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил, в нарушение кредитного договора очередной платеж не внес, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме руб., что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО АКБ к Кузнецовой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ж.С., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО АКБ задолженность по кредитному договору № от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в сумме руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме руб., а всего руб.

Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена, заключенный между ЗАО АКБ и Кузнецовой Ж.С..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева