Чернятьев Максим Леонидович

Приговор

именем Российской Федерации

«29» ноября 2024 года г. ФИО1

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО1 <адрес> ФИО6,

подсудимого Чернятьева М.Л.,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернятьева Максима Леонидовича, 20 октября 1983 года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего пятерых несовершеннолетних детей 2007, 2011, 2019, 2024, 2024 года рождения, работающего слесарем в ООО «Модуль, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно, отбытый срок наказания в виде исправительных работ 1 месяц 7 дней, неотбытый срок наказания 4 месяца 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Чернятьев М.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Чернятьевым М.Л. при следующих ...

Показать ещё

...обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чернятьев М.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Чернятьев М.Л., лишенный права управления транспортными средствами, обратился в ОГИБДД МУ МВД России «ФИО1» <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий это административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специальной разрешения), или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Чернятьев М.Л. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 образование город ФИО1, р.<адрес>, у Чернятьева М.Л., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он привлечен к административной ответственности за управление транспортным в состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Чернятьев М.Л., находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 10 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», сел на водительское сидение автомобиля марки НИССАН QASHQAI (NISSAN QASHQAI) регистрационный знак М003ХМ 64 регион, припаркованного у <адрес> р.<адрес> ФИО1 образования города ФИО1 <адрес>, при помощи имеющегося у него ключа, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять на нем передвижение по территории ФИО1 образования города ФИО1 <адрес>, создавая, тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут у <адрес> р.<адрес> ФИО1 образования города ФИО1 <адрес> автомобиль марки НИССАН QASHQAI (NISSAN QASHQAI) регистрационный знак М003ХМ 64 регион под управлением Чернятьева М.Л., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «ФИО1» <адрес>, которыми в ходе проверки документов у Чернятьева М.Л., были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 20 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «ФИО1» <адрес> соответствующим протоколом Чернятьев М.Л., был отстранен от управления автомобилем НИССАН QASHQAI (NISSAN QASHQAI) регистрационный знак М003ХМ 64 регион и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Чернятьев М.Л. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер ARBK-0157 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «ФИО1» <адрес> было проведено освидетельствование на состояние опьянения в отношении Чернятьева М.Л., по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «ФИО1» <адрес> Чернятьеву М.Л. было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний в 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, то есть отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернятьев М.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, своими действиями Чернятьев М.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чернятьев М.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по предъявленному ему обвинению признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Чернятьева М.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Чернятьева М.Л., данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он будучи за рулем и управляя автомобилем НИССАН QUASHQAI регистрационный знак М003ХМ 64, был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке местности вблизи <адрес> р.<адрес> ФИО1 <адрес>. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 10 м., был отстранен от управления указанным автомобилем сотрудниками ГИБДД в связи с наличием достаточных оснований у них полагать, что он находится в состоянии опьянения. Ему сотрудниками ГИБДД, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотест», который он прошел примерно в 22 часа 17 минут и результат показал 0,00 мг/л. Он подтверждает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 21 минуту ему сотрудник ГИБДД, предложил пройти освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская городская психиатрическая больница» на, что он ответил отказом. Он осознавал последствия своего отказа, но шел на это осознанно. Причины отказа пояснять сейчас не желает. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в указанной сумме он не оплачивал и он действительно обращался с заявлением об утрате водительского удостоверения на свое имя ДД.ММ.ГГГГ, однако его в действительности не терял и ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у него было изъято. (т. 2 л.д. 127-129, 185-187, т. 1 л.д. 211-213).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он занимает должность инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «ФИО1» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут он вместе с инспектором ОР ДПС МУ МВД РФ «ФИО1» <адрес> ФИО10, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. ФИО1 и ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 00 минут он вместе с ФИО10, патрулировали <адрес> вблизи <адрес> ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут ими, ими был остановлен автомобиль НИССАН QUASHQAI регистрационный знак М003ХМ 64 под управлением Чернятьева М.Л. В данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. Как пояснил Чернятьев М.Л. это была его супруга ФИО9, которой якобы было плохо, но за оказанием медицинской помощи она к ним не обращалась и со стороны не было видно, что она чем-то больна. Чернятьев М.Л. пояснил им, что водительского удостоверения у него нет, так как он был ранее лишен права управления транспортным средством. Он и ФИО10 заметили, у Чернятьева М.Л. признаки опьянения: его поведение не соответствовало обстановке. Он пояснил водителю, что у них имеются достаточные основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, так как у него имеются признаки опьянения и предложил пройти в патрульный автомобиль. Чернятьеву М.Л., были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок составления административного материала. ДД.ММ.ГГГГ Чернятьев М.Л. в 21 час 20 минут, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После этого Чернятьеву М.Л., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и прошел освидетельствование при помощи специального прибора «Alcotest 6810 ARBK 0157». Результат составил 0,00 мг/л. Далее Чернятьеву М.Л., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», однако Чернятьев М.Л. отказался это сделать, о чем собственноручно написал надпись в графе протокола с содержанием «Отказываюсь и поставил свою подпись. Процедура освидетельствования проводилась без участия понятых, так как применялась видеофиксация. Он узнал, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 являлся лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем ФИО10, был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. (т. 2 л.д. 22-24)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 25-27)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она является супругой Чернятьева М.Л., у нее в собственности имеется автомобиль НИССАН QUASHQAI регистрационный знак М003ХМ 64, который был приобретен ею в период брака, то есть, данный автомобиль является их с Чернятьевым М.Л. совместной собственностью. Однако денежные средства в сумме 545 000 рублей для приобретения данного автомобиля ей передала в январе 2021 года ее мать - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 <адрес> Чернятьев М.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, так как она плохо себя чувствовала, то попросила своего супруга Чернятьева М.Л. сесть за руль автомобиля НИССАН QUASHQAI регистрационный знак М003ХМ 64. Они ехали на данном автомобиле в сторону дома. Чернятьев М.Л. согласился и сел за руль указанного автомобиля, в процессе поездки на участке местности у <адрес> ФИО1 образование город ФИО1 <адрес> указанный автомобиль под управлением Чернятьева М.Л. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили Чернятьеву М.Л. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФИО1 психиатрической больнице, от прохождения медицинского освидетельствования Чернятьев М.Л. отказался.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в 21 ч. 10 м. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> ФИО1 образование город ФИО1 <адрес>, был остановлен автомобиль НИССАН QUASHQAI регистрационный знак М003ХМ 64 за управлением Чернятьева М.Л. у которого имелись признаки опьянения. (т. 1 л.д. 139)

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Чернятьев М.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 м. по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район, ФИО1 образование город ФИО1, ФИО1 образование город ФИО1, р.<адрес> у <адрес> отстранен от управления автомобилем НИССАН QUASHQAI регистрационный знак М003ХМ 64, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, и находится в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 140)

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Чернятьеву Максиму Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 22 ч. 17 м., проведено освидетельствование с применением Alcotest 6810 ARBK 0157 с показаниями 0,00 мг/л с которым Чернятьев М.Л. согласился. (т. 1 л.д. 141.

Результат анализа Alcotest 6810 ARBK 0157 с показаниями 0,00 мг/л (Т. 1 л.д. 142).

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чернятьев Максим Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 22 ч. 21 м. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, и находится в состоянии опьянения от прохождения которого Чернятьев М.Л. отказался. (т. 1 л.д. 143)

Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чернятьев Максим Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем НИССАН QUASHQAI регистрационный знак М003ХМ 64, будучи лишенным права управления транспортными средствами. (т. 1 л.д. 144)

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства согласно которого автомобиль НИССАН QUASHQAI регистрационный знак М003ХМ 64, помещен на специализированную стоянку. (т. 1 л.д. 145)

Постановление мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого Чернятьев М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д. 156-159)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, осмотрен участок местности у <адрес> р.<адрес> ФИО1 образование город ФИО1 <адрес> с участием Чернятьева М.Л. в ходе которого был осмотрен участок местности где Чернятьев М.Л. был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. за управлением автомобилем НИССАН QUASHQAI регистрационный знак М003ХМ 64. В ходе осмотра места происшествия у Чернятьева М.Л., изъято водительское удостоверение на его имя. (т. 1 л.д. 147-149)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> р.<адрес> ФИО1 образование город ФИО1 <адрес> с участием Чернятьева М.Л. в ходе которого был осмотрен участок местности где Чернятьев М.Л. ДД.ММ.ГГГГ, начал движение за рулем автомобилем НИССАН QUASHQAI регистрационный знак М003ХМ 64. (т. 1 л.д. 150-152)

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО9, был изъят: автомобиль НИССАН QUASHQAI р.знак М003ХМ 64 регион. (т. 1 л.д. 192-193)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого, был осмотрен автомобиль НИССАН QUASHQAI регистрационный знак М003ХМ 64 регион. (т. 1 л.д. 194-198)

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО8, изъят: СиДи-эР диск с 3 видеофайлами: «Движение» «Копии» и «Освидетельствование» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-33)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, были осмотрены: 1) СиДи-эР диск с 3 видеофайлами: «Движение» «Копии» и «Освидетельствование» от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Водительское удостоверение № на имя Чернятьева Максима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ с категориями вождения «B», «B1» и «М». (т. 2 л.д. 34-41)

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Чернятьева М.Л. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого Чернятьева М.Л. судом проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с привлечением врача – нарколога ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернятьев М.Л. обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления каннабиноидов (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, без синдрома зависимости, по МКБ-10), в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма он не нуждается (т. 1 л.д. 220-221),

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведений о состоянии здоровья подсудимого Чернятьева М.Л., его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Чернятьева М.Л. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Чернятьеву М.Л. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чернятьев М.Л. совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Чернятьев М.Л. находился под наблюдением психиатра с 05.1990 с диагнозом: «Легкое когнитивное расстройство в связи с неуточненным заболеванием», снят с наблюдения в 02.2011 по причине выздоровления или стойкого улучшения, на учете у нарколога состоит с 2023 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернятьева М.Л., суд признает и учитывает при назначении наказания, признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей 2007, 2011, 2019, 2024, 2024 года рождения, наличие удостоверения многодетной семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чернятьева М.Л. указано активное способствование расследованию преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, не смотря на признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Чернятьева М.Л. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких – либо действий, совершенных Чернятьевым М.Л. добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств, совершено не было, а также Чернятьевым М.Л. не было представлено органам предварительного расследования ранее им не известной информации об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернятьева М.Л., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого Чернятьева М.Л., являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Чернятьеву М.Л. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Чернятьеву М.Л. суд не усматривает.

Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, отбытый срок наказания в виде исправительных работ - 1 месяц 7 дней, неотбытый срок наказания - 4 месяца 14 дней.

Поскольку Чернятьев М.Л. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом в окончательное наказание Чернятьеву М.Л. подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 месяц 7 дней с удержанием 5 % в доход государства.

При назначении наказания Чернятьеву М.Л. суд применяет положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которой при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой данной статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3(1)Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" - в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Таким образом, по смыслу закона, исходя из требований ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества, указанного в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона.

По смыслу закона, для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель защиты ФИО12 в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО9 - супруги Чернятьева М.Л. В период брака по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был приобретен автомобиль марки НИССАН QASHQAI (NISSAN QASHQAI) регистрационный знак М003ХМ 64 регион по цене 545 000 рублей. Однако данный автомобиль приобретен полностью за счет принадлежащих ей (ФИО12) денежных средств, поскольку в декабре 2020 года она с целью купить автомобиль для семьи дочери взяла кредит в сумме 300 000 рублей, а также заняла у родственников без оформления каких – либо расписок 250 000 рублей, в январе 2021 года она передала денежные средства в сумме 550 000 рублей дочери для приобретения автомобиля. Конфискация автомобиля негативно отразится на имущественном положении многодетной семьи Чернятьева М.Л.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12 о том, что автомобиль, использованный Чернятьевым М.Л. при совершении преступления, приобретен на денежные средства ФИО12, расценивает их как данные с целью помочь супругу дочери свидетеля - Чернятьеву М.Л. избежать конфискации автомобиля, использованного им при совершении преступления. Суд учитывает, что договор дарения автомобиля оформлен не был, при этом покупателем по договору купли- продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является не ФИО12, а ФИО9 Заключение кредитного договора ФИО12 не исключает получения последней кредита на собственные нужды, а не для нужд семьи ФИО16.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат, как и не содержат обстоятельств, позволяющих разрешить вопрос о конфискации транспортного средства в зависимости от семейных и иных личных обстоятельств осужденного.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки НИССАН QASHQAI (NISSAN QASHQAI) регистрационный знак М003ХМ 64 регион, принадлежащий ФИО9, находящийся в общей совместной собственности супругов ФИО9 и Чернятьева М.Л., и использованный Чернятьевым М.Л. при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Поскольку постановлением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Чернятьева М.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - то суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме, не превышающей 90 820 рублей 36 копеек, находящиеся на банковском счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Чернятьева Максима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета ПАО «Сбербанк» осуществлять любые операции, связанные с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Чернятьева Максима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 2 л.д. 59).

Принятые меры по аресту имущества - автомобиля марки НИССАН QASHQAI (NISSAN QASHQAI) регистрационный знак М003ХМ 64 регион, принадлежащего супруге Чернятьева М.Л. – ФИО9, наложенные постановлением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля (т. 2 л.д. 50).

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО13, осуществлявшему защиту Чернятьева М.Л., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1646 рублей, адвокату ФИО7, осуществлявшему защиту Чернятьева М.Л., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8230 рублей, что отнесено к процессуальным издержкам.

Уголовное дело в отношении подсудимого Чернятьева М.Л. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, однако в связи с наличием на иждивении Чернятьева М.Л. пятерых несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить Чернятьева М.Л. от оплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернятьева Максима Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чернятьеву М.Л. наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Чернятьеву М.Л. зачесть наказание, отбытое им по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 месяц 7 дней с удержанием 5% в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Чернятьеву М.Л. - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ФИО3, регистрационный знак К409ВХ 164 регион, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской на ответственном хранении, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- автомобиль марки ФИО3 (RENAULT SANDERO STEPWAY) регистрационный знак К409ВХ 164 регион, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской на ответственном хранении, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- трещотка 1/2 L 270мм. 24 зуба FORCE 80243, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «ФИО1» <адрес>, - уничтожить;

- СиДи-эР диск с 3 видеофайлами: «Движение» «Копии» и «Освидетельствование» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- Водительское удостоверение № на имя Чернятьева М.Л. хранящееся в материалах настоящего уголовного дела, - передать в ОГИБДД МУ МВД РФ «ФИО1» <адрес>;

- автомобиль марки НИССАН QASHQAI (NISSAN QASHQAI) регистрационный знак М003ХМ 64 регион, находящийся у ФИО9 на ответственном хранении под сохранной распиской, - конфисковать в доход государства.

Арест на имущество - автомобиль марки НИССАН QASHQAI (NISSAN QASHQAI) регистрационный знак М003ХМ 64 регион, принадлежащий ФИО9, наложенный постановлением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Арест, наложенный постановлением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме, не превышающей 90 820 рублей 36 копеек, находящиеся на банковском счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Чернятьева Максима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета ПАО «Сбербанк» осуществлять любые операции, связанные с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Чернятьева Максима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова

Свернуть