Чернявец Иван Андреевич

Дело № 5-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Шенкурск 30 июля 2020 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Чернявец И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, ЛБГ, проживающего по адресу: Архангельская область, Шенкурский район, д. <адрес>

установил:

Чернявец И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь около своего <адрес> д. Жилинская Шенкурского района Архангельской области осуществил продажу Свидетель №1 спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта с концентрацией 33,7% об. в количестве 0,5 литра по цене ... рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Чернявец И.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не не признает, суду пояснил, что спиртного не продавал.

Выслушав лицо, в отношение которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Незаконная продажа спиртосодержащей продукции, реализация которой запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1...

...7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Статьями 11, 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено ограничение оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, и предусмотрено, что их оборот осуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии.

На основании п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В ходе рассмотрения материала проверки по рапорту оперуполномоченного направления ЭБиПК ОМВД России по Шенкурскому району И.И.В., зарегистрированного по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по Шенкурскому району К.А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, проведения экспертизы.

По результатам административного расследования УУП ОМВД России по Шенкурскому району К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернявец И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Чернявец И.А. в ходе административного расследования отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал бутылку с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Гжелка».

Из объяснений Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Чернявец И.А. две бутылки водки «Гжелка» по цене ... рублей каждая. Магазина в д. Жилинская нет, он знал, что спиртное из дома продает житель деревни Чернявец И.. Ранее также приобретал неоднократно спиртное именно у Чернявец И..

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 заявил, что водки у Чернявца он не покупал, а взял взаймы с отдачей.

Суд находит показания Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания не соответствующими действительности и противоречащими материалам дела.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в представленной бутылке является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 33,7% об. Данная жидкость по органолептическим показателям и объемной доле этилового спирта не соответствует ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Диэтилфталата, денатурирующих добавок - кротонового альдегида, бензина и керосина в представленной жидкости не выявлено.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Факт совершения Чернявец И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными на судебном заседании материалами: рапортом оперуполномоченного направления ЭБиПК ОМВД России по Шенкурскому району И.И.В., зарегистрированного по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Свидетель №1; протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о Чернявец И.А. указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Чернявец И.А. при составлении протокола присутствовал, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, от подписи в протоколе отказался.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Чернявец И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Анализируя и оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Чернявец И.А. доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Санкцией ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде конфискации.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

С учетом изложенного конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена к Чернявец И.А.

Предмет административного правонарушения по делу, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району, бутылку из прозрачного стекла вместимостью 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью, с этикеткой «ГЖЕЛКА Мягкая Водка», закрытую винтовым полимерным колпачком синего цвета, на основании ч.3 ст. 26.6 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Чернявец И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Предмет административного правонарушения по делу, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району, - бутылку из прозрачного стекла вместимостью 0,5 литра, с этикеткой «ГЖЕЛКА Мягкая Водка», закрытую винтовым полимерным колпачком синего цвета со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по ....

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (165160, г. Шенкурск, ул. Кудрявцева, д. 24, Архангельской области) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья Н.А. Хохряков