Чернявская Анна Сергеевна

Дело № 2-1913/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/11 по иску Чернявской А.С. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Ростова-на-Дону о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Чернявская А..С. обратилась с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По достижению возраста 50 лет истица обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначение льготной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, по Списку №, из-за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет.

При этом комиссия не посчитала возможным засчитать в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском научно-исследовательском противочумном институте, мотивировав свой отказ тем, что в организации отсутствуют первичные документы, подтверждающие работу непосредственно с ...

...микроорганизмами 1-И группы опасности.

Отказ в назначении пенсии истица считает незаконным, просит назначить ей пенсию по указанному основанию с момента возникновения права на указанный вид пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании свои требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель УПФ РФ в <адрес> Несенова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, суду представила отзыв в котором пояснила, что нет правовых оснований для отнесения Ростовского-на-Дону государ­ственного научно-исследовательского противочумного института к учреждениям здравоохране­ния. Следовательно, периоды работы в данном учреждении не могут быть засчитаны его работ­никам в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда. Вопрос о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работников про­тивочумных институтов, непосредственно выполняющих работы с микроорганизмами 1 -2 групп опасности, может рассматриваться по разделам XXIII и XXXIII «Общие профессии» со­ответственно Списков № и 2. Основным условием предоставления досрочного пенсионного обеспечения является по­стоянная занятость в течение полного рабочего дня в профессиях, должностях и условиях, предусмотренных Списками №,2. Данная норма закреплена в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правитель­ства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 4). Понятие полного рабочего дня раскрывается в пункте 5 Разъяснения Министерства тру­да РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выпол­нение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Списком № разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-17546 преду­смотрены работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1 -2 групп опасности. При проведении документальной проверки документов, подтверждающих занятость Чернявской А.С. с микроорганизмами 1-2 групп опасности организацией не предоставлено.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Чернявская А.С. обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» поскольку она выполняла в Ростовском научно-исследовательском противочумном институте в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) непосредственно работы с микроорганизмами I-II группы опасности.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице в назначении такой пенсии отказано (л.д. 10-11). Основанием для отказа послужило то, что при проверке факта льготной работы не были представлены первичные документы - журналы движения культур (микроорганизмов 1-П патогенности(опасности), подтверждающие, что Чер­нявская А.С. непосредственно выполняла работы с микроорганизмами 1-П группы опасности (патогенности) в течении полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).

Комиссией в общий трудовой стаж истицы были включены периоды работы продолжительностью 33 года 02 месяца 19 дней.

В специальный стаж не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском научно-исследовательском противочумном институте препаратором, курьером канцелярии, лабораторным служителем, старшим лаборантом, и.о. младшего научного сотрудника, научным сотрудником.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с Постановлением Правительство РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Из трудовой книжки истицы следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 лет 09 месяцев 07 дней) – в Ростовском научно-исследовательском противочумном институте в должности препаратора, курьера канцелярии, лабораторного служителя, старшего лаборантом, и.о. младшего научного сотрудника, научного сотрудника.

Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда); при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Список №, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом которого назначается трудовая пенсия по старости, составлен по производственному принципу.

Позицией 22600000-1754а раздела XXIV Списка № от 1991г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено работникам, занятым в противочумных учреждениях здравоохранения.

В соответствии с этим основным условием для представления пенсионных льгот по указанной позиции Списка № является - постоянная полный рабочий день занятость в противочумных учреждениях здравоохранения.

Ростовский научно-исследовательский противочумный институт официально признан учреждением здравоохранения, что отражено в пункте 1 Устава института: «Ростовский-на-Дону ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский противочумный институт Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» является некоммерческой организацией — федеральным государственным учреждением здравоохранения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (л.д. 20-24). Данный устав утвержден Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (л.д. 25-26)

Институт имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление медицинской деятельности, которая выдается только медицинским учреждениям (л.д. 19).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральных учреждениях здравоохранения и федеральных учроеждениях оздоровительного профиля» утвержден перечень федеральных специализированных медицинских учреждений. В данном перечне под № 232 значится «Федеральное государственное учреждение науки Российской Федерации Ростовский-на-Дону ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский противочумный институт Министерства здравоохранения Российской Федерации, г.Ростов-на-Дону» (л.д. 27-28).

Таким образом, приведенные выше документы, определяющие правовой статус института, его деятельность, свидетельствуют о том, что научно-исследовательский противочумный институт является учреждением здравоохранения, а не науки.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» согласно которым основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, в трудовой книжке спорные периоды указаны (л.д. 12-6), что подтверждает факт работы в этом период истицы в указанных должностях, что ответчиком и не оспаривается. Также факт работы подтверждается и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).

Судом достоверно установлено, что истица в течение полного рабочего дня работала в спорные периоды на работах, согласно должностям, указанным в Списке №, т.е. спорные периоды работы имеются все основания включить в специальный стаж для назначения пенсии.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что если истец в установленном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Законом.

С учетом того, что специальный стаж работы истицы составил более 10 лет, а общий страховой стаж составляет более 20 лет, что ответчиком не оспаривается, то суд находит требования истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по указанному выше основанию с момента обращения в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернявской А.С. удовлетворить.

Признать незаконным протокол решения комиссии Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Ростова-на-Дону засчитать Чернявской А.С. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Федеральном государственном учреждении науки Российской Федерации Ростовский-на-Дону ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский противочумный институт Министерства здравоохранения Российской Федерации, <адрес>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Чернявской А.С, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 мая 2011 года.

Судья

Дело № 2-830/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута РК 17 апреля 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Екимовой Н.И.,

при секретаре Соболевой Т.Н.,

с участием истца Чернявской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской ... к администрации муниципального образования городского округа «...», ОАО «...» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», ОАО «Воркутауголь» о прекращении права собственности на жилое помещение - ..., расположенную по адресу: ...-а, корпус 2, о признании права собственности на указанное жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения главы МО ГО «Воркута» ... от .... истцу предоставлено спорное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи- 3 человека.

... истец обратилась с письменным заявлением в адрес МБУ «Центр социальной поддержки населения» МО ГО «Воркута» о передаче в собственность указанного жилого помещения на основании ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ». Однако решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» от .... в приватизации отказано, поскольку указанная квартира принадлежит ОАО «Воркутауголь». Считает данный отказ незаконным, так как не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, по нез...

...ависящим от неё причинам.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, указывая на то, что она ранее не пользовалась правом на приватизацию жилого помещения; спорное жилое помещение не принадлежит ОАО «Воркутауголь», поскольку после реконструкции дома в 2005 году изменились площади квартир и их нумерация, в результате чего в состав ... вошли квартиры №...,33,34, которые являлись муниципальной собственностью.

В возражениях ОАО «Воркутауголь» ссылается на то, что спорная квартира была приобретена в собственность ОАО «Воркутауголь» на основании договора дарения квартиры от ...., что подтверждается данными БТИ.

В отзыве на иск администрация МО ГО «Воркута» указывает на то, что спорный объект недвижимого имущества не зарегистрирован на праве собственности за муниципальным образованием городского округа «Воркута», в связи с чем осуществить передачу его в собственность истцу невозможно.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При рассмотрении спора судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...-а, корпус 2, .... Данное жилое помещение состоит из двух комнат жилой площадью 26,1 кв.м., общей площадью 49,6 кв.м. и предоставлено истцу по договору социального найма на основании распоряжения главы МО городского округа «Воркута» ... от .... на состав семьи из трёх человек: истца, супруга - ФИО4, дочь - ФИО2, 1993 года рождения. Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрировано место проживания истца и её дочери ФИО2, ... года рождения, с .... Из дела о приватизации следует, что участие в приватизации истец не принимала. ФИО2 в заявлении от .... выразила свой отказ от права на приватизацию спорного жилого помещения и дала своё согласие на его приватизацию.

.... истец обратилась в МБУ «Центр социальной поддержки населения» МО ГО «Воркута» с заявлением о бесплатной передаче в собственность спорного жилого помещения. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от .... истцу отказано в передаче спорного жилого помещения в связи с тем, что право собственности зарегистрировано за ОАО «Воркутауголь».

В соответствии с уведомлением Воркутинского отдела Управления Росреестра по ... от .... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о переходе прав на спорный объект недвижимого имущества. По сведениям Отдела по управлению муниципальной собственностью МО ГО «Воркута» объект недвижимого имущества по адресу: ...-а, корпус 2, ..., не является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута». Из справки Воркутинского отделения филиала по ... ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от .... ....1-27/319 и копии договора дарения усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...-а, корпус 2, ..., принадлежит ОАО «Воркутауголь» на основании договора дарения квартиры от ...., согласно которому ФИО5 подарил однокомнатную квартиру, полезной площадью 23,90 и жилой 17,10 кв.м., по указанному адресу ОАО «Воркутауголь».

Распоряжением главы МО «...» ... от ...., на основании акта обследования, ..., корпус 1 и 2, по ..., был поставлен на капитальный ремонт. Бюро по приватизации указано не производить приватизацию в вышеуказанном доме. Постановлением главы МО «...» ... от .... жилой ...-а, корпус 2, ..., признан непригодным для проживания и подлежащим реконструкции. Постановлением главы МО «...» ... от ... зарегистрирован акт приемки ... от ... законченного строительством и сданного в эксплуатацию второго пускового комплекса объекта «Реконструкция общежития в жилой дом для социально незащищенных слоев населения в ...-а, корпус 2., и рекомендовано МУП «Департамент ЖКХ» зарегистрировать данное строение в Воркутинском филиале «Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ...». Акт приемочной комиссии ... от ... утвержден приказом Министра архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК ...-ОД от ....

Из представленных в суд ФГУП РК «РБТИ» поэтажных планов корпуса 2, ...-а, по ... до реконструкции дома и после его реконструкции видно, что в результате реконструкции дома произведено объединение однокомнатных квартир в двухкомнатные и изменена нумерация квартир. В частности, ..., принадлежащая ОАО «Воркутауголь», вошла в состав ..., образованной из квартир, имевших до реконструкции дома нумерацию 13, 14 и 15, а ..., предоставленная в 2008 году истцу, образовалась из трех квартир, имевших до реконструкции дома нумерацию 32, 33, 34. При этом согласно сообщению регистрирующих органов данные о владельцах указанных квартир (№...,33,34 - до реконструкции дома) отсутствуют. Указанные выводы не противоречат, поступившему в суд, письменному ответу ФГУП РК «РБТИ».

Таким образом, достоверно установлено, что дом, в котором находится спорная квартира, в 2005 году, т.е. до предоставления истцу указанной квартиры, был реконструирован. Однако в нарушение постановления главы МО «...» ... от ... законченное строительством строение до настоящего времени не зарегистрировано в установленном законом порядке. Двухкомнатная квартира, площадью 49,6 кв.м., предоставленная в 2008 году истцу на основании договора социального найма, и однокомнатная квартира, площадью 23,90 кв.м., принадлежащая ОАО «Воркутауголь», являются разными объектами недвижимого имущества. Однокомнатная ..., принадлежащая ОАО «Воркутауголь», не вошла в состав спорной квартиры. Изложенное свидетельствует о том, что ОАО «Воркутауголь» не является собственником спорной квартиры. Квартира, в которой проживает истец, не принадлежит на праве собственности другим гражданам или юридическим лицам. С учетом вышеприведенных норм материального права и установленных в суде обстоятельств (завершение реконструкции дома и введение его в эксплуатацию) суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является вновь созданным объектом и принадлежит муниципальному образованию. Поскольку произошла реконструкция дома, в результате которой создан новый объект, нумерация двух квартир идентична, а ..., принадлежащей ОАО «Воркутауголь», фактически нет, требования о прекращении права собственности ОАО «Воркутауголь» на жилое помещение подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 статьи 2 Закона РФ от ... ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона РФ от ... ...).

По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если по каким-либо причинам жилые помещения не переданы в муниципальную собственность, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона РФ от ... ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности в судебном порядке.

В суде установлено, что собственником спорной квартиры является муниципальное образование. Истец проживает в спорном жилом помещении, предоставленному ей по договору социального найма, ранее не пользовалась правом на приватизацию и в силу закона она имеет право на приватизацию спорного жилого помещения. Поскольку право муниципальной собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке, истец не имеет возможности по независящим от нее причинам реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. При установленных в судебном заседании обстоятельствах право собственности муниципального образования на спорное жилое помещение подлежит прекращению, требования истца о признании права собственности на квартиру удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

признать за Чернявской ..., ... года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...-а, корпус 2, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.И. Екимова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. судья Октябрьского районного суда г.Самары Митина Е.А.,

рассмотрев материал №... по иску Чернявской А. С. к Татулян К. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернявская А.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 360000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6800 рублей.

Определением суда от дата исковое заявление Чернявской А. С. к Татулян К. В. о взыскании долга по договору займа было оставлено без движения сроком до дата в связи с не указанием в исковом заявлении места жительства ответчика.

дата истицей Чернявской А.С. было подано ходатайство о приобщении к материалам дела копии паспорта ответчика, из которой следует, что адресом регистрации ответчика Татуляна К.В. является: адрес.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату заявителю по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, вышеуказанный адрес регистрации ответчика не относится к территории Октябрьского района г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Факт проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары из представленных суду документов также не установлен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудн...

...ости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернявской А. С. к Татулян К. В. о взыскании долга по договору займа возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями по месту регистрации ответчика в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области (446350, Самарская область, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, 48).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила привлечь ответчика к административной ответственности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, обязать ответчика принести извинения тем же путем, которым оно было нанесено.

Определением суда от 27.01.2022г. указанное исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям: истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, без указания конкретной суммы по данному требованию; требования не конкретизированы, в просительной части иска не указаны какие слова и выражения истец просит признать порочащими честь и достоинство. Кроме того, факт распространения порочащих сведений, который должен доказать истец должен быть подтвержден определенными средствами доказывания: нотариально удостоверенной копией скрина с технического носителя со ссылками на источник. Истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика с описью вложения.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложе...

...нными к нему документами.

Судом установлено, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от 27.01.2022г. заявителем не были устранены в полном объеме.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья Н.В. Полякова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Титовец М.В.,

при секретаре Мулловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2020 по иску Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат Самарской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» указав, что военной прокуратурой Самарского гарнизона по обращению Чернявской А.С. проведена проверка исполнения должностными лицами ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» требований пенсионного законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 с 01.05.2017г. назначена пенсия по случаю потери кормильца – отца ФИО4, умершего 05.04.2017г. от Министерства обороны РФ. Фактически пенсия выплачивается его матери Чернявской А.С.

ФИО4 в период с 19 января 1995г. по 26 февраля 1995г. выполнял специальные задачи в зоне вооруженного конфликта и чрезвычайного положения в Чеченской Республике.

В связи с этим ФИО4 относился к категории «ветеран боевых действий». Указанная пенсия выплачивается в настоящее время Чернявской А.С. на своего сына ФИО1 в соответствии со ст. 36 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 в размере 40 % соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст.43 Закона, при этом, пенсия назначена без учета повы...

...шения, установленного п. «г» ст. 45 Закона.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать за несовершеннолетним сыном Чернявской А.С. – ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с 29.01.2019г; обязать ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» произвести несовершеннолетнему сыну Чернявской А.С. – ФИО1 перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествующих дню ее обращения с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I; обязать ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в дальнейшем выплачивать несовершеннолетнему сыну Чернявской А.С. – ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I.

В судебном заседании представитель военного прокурора Самарского гарнизона - Митин Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» - Никитин А.А., действующий по доверенности, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предусмотрено, что с заявлением в интересах гражданина вправе обратиться прокурор, если к нему поступило соответствующее обращение, в том числе о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.

Судом установлено, что ФИО1 с 01.05.2017г. назначена пенсия от Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца – отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Фактически пенсия выплачивается его матери Чернявской А.С.

ФИО4 в период с 19 января 1995г. по 26 февраля 1995г. выполнял специальные задачи в зоне вооруженного конфликта и чрезвычайного положения в Чеченской Республике.

В связи с этим ФИО4 относился к категории «ветеран боевых действий». Указанная пенсия выплачивается в настоящее время Чернявской А.С. в соответствии со ст. 36 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 в размере 40 % соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст.43 Закона, при этом, пенсия назначена без учета повышения, установленного п. «г» ст. 45 Закона.

Вместе с тем, как установлено судом, военным комиссариатом Самарской области в настоящее время пенсия выплачивается без учета увеличения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона, пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с данным Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подп. «а» - «ж» и «и» подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 этого Федерального закона «О ветеранах», на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного ч. 1 ст. 46 Закона.

Таким образом, пункт «г» части 1 статьи 45 Закона определяет круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу таких лиц отнесены получающие пенсию по случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий. В то же время, данная норма не устанавливает самостоятельного регулирования в части определения лиц, относящихся к ветеранам боевых действий, поскольку носит отсылочный характер. В связи этим применение п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона возможно только в системной связи с подп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 и иными положениями Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

Подпункты 1 - 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. №5-ФЗ содержат перечень лиц, признаваемых ветеранами боевых действий.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 55 Закона, перерасчет размеров пенсий по случаю потери кормильца производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. При этом, в случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

29.01.2020 Чернявская А.С. обратилась в военный комиссариат Самарской области с заявлением о выплате указанной пенсии с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона. В чем ей было отказано.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком были нарушены пенсионные права истца, и его пенсия начислялась в меньшем объеме, чем предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания с 29.01.2019г. за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 и перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с 29.01.2019г. с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление о том, что повышение пенсии, установленное пунктом «г» статьи 45 Закона носит личностный характер, применяется только к самим участникам войны и участникам боевых действий, и его распространение на членов семьи погибшего (умершего) участника войны или участника боевых действий, действующим законодательством не предусмотрено, основан на неправильном толковании и применении норм материального права в силу следующего.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные статьей 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

Следовательно, по смыслу закона, повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий, но и членам их семьи, в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обязании ответчика в дальнейшем выплачивать ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца, с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за несовершеннолетним ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 29.01.2019г.

Обязать ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» произвести несовершеннолетнему ФИО1 перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за период с 29.01.2019 по 10.03.2020 с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Обязать ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» с 11.03.2020г. выплачивать несовершеннолетнему ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020г.

Судья Титовец М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Титовец М.В.,

при секретаре Мулловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-420/2020 по иску Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Чернявской Анны Сергеевны к ФКУ Военный комиссариат Самарской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Чернявской А.С. к ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» указав, что военной прокуратурой Самарского гарнизона по обращению Чернявской А.С. проведена проверка исполнения должностными лицами ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» требований пенсионного законодательства, в ходе которой установлено, что Чернявская А.С. с 16.06.2017г. по настоящее время является получателем пенсии от Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца – супруга ФИО4, умершего 05.04.2017г.

Супруг в период с 19 января 1995г. по 26 февраля 1995г. выполнял специальные задачи в зоне вооруженного конфликта и чрезвычайного положения в Чеченской Республике.

В связи с этим ФИО4 относился к категории «ветеран боевых действий». Указанная пенсия выплачивается в настоящее время Чернявской А.С. в соответствии со ст. 36 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 в размере 40 % соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст.43 Закона, при этом, пенсия назначена без учета повышения, устан...

...овленного п. «г» ст. 45 Закона.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать за Чернявской А.С. право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с 29.01.2019г; обязать ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» произвести Чернявской А.С. перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествующих дню ее обращения с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I; обязать ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» в дальнейшем выплачивать Чернявской А.С. пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I.

В судебном заседании представитель военного прокурора Самарского гарнизона - Митин Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» - Никитин А.А., действующий по доверенности, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предусмотрено, что с заявлением в интересах гражданина вправе обратиться прокурор, если к нему поступило соответствующее обращение, в том числе о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.

Судом установлено, что Чернявская А.С. с 16.06.2017г. по настоящее время является получателем пенсии от Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца – супруга ФИО4, умершего 05.04.2017г.

Супруг в период с 19 января 1995г. по 26 февраля 1995г. выполнял специальные задачи в зоне вооруженного конфликта и чрезвычайного положения в Чеченской Республике.

В связи с этим ФИО4 относился к категории «ветеран боевых действий». Указанная пенсия выплачивается в настоящее время Чернявской А.С. в соответствии со ст. 36 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 в размере 40 % соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст.43 Закона, при этом, пенсия назначена без учета повышения, установленного п. «г» ст. 45 Закона.

Вместе с тем, как установлено судом, военным комиссариатом Самарской области в настоящее время пенсия выплачивается Чернявской А.С. без учета увеличения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона, пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с данным Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подп. «а» - «ж» и «и» подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 этого Федерального закона «О ветеранах», на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного ч. 1 ст. 46 Закона.

Таким образом, пункт «г» части 1 статьи 45 Закона определяет круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу таких лиц отнесены получающие пенсию по случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий. В то же время, данная норма не устанавливает самостоятельного регулирования в части определения лиц, относящихся к ветеранам боевых действий, поскольку носит отсылочный характер. В связи этим применение п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона возможно только в системной связи с подп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 и иными положениями Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

Подпункты 1 - 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. №5-ФЗ содержат перечень лиц, признаваемых ветеранами боевых действий.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 55 Закона, перерасчет размеров пенсий по случаю потери кормильца производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. При этом, в случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

29.01.2020 Чернявская А.С. обратилась в военный комиссариат Самарской области с заявлением о выплате указанной пенсии с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона. В чем ей было отказано.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком были нарушены пенсионные права истца, и ее пенсия начислялась в меньшем объеме, чем предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания с 29.01.2019г. за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 и перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с 29.01.2019г. с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление о том, что повышение пенсии, установленное пунктом «г» статьи 45 Закона носит личностный характер, применяется только к самим участникам войны и участникам боевых действий, и его распространение на членов семьи погибшего (умершего) участника войны или участника боевых действий, действующим законодательством не предусмотрено, основан на неправильном толковании и применении норм материального права в силу следующего.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные статьей 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

Следовательно, по смыслу закона, повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий, но и членам их семьи, в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обязании ответчика в дальнейшем выплачивать Чернявской А.С. пенсию по случаю потери кормильца, с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Чернявской Анны Сергеевны к ФКУ Военный комиссариат Самарской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать за Чернявской Анной Сергеевной право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 29.01.2019.

Обязать ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» произвести Чернявской Анне Сергеевне перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за период с 29.01.2019 по 12.03.2020 с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Обязать ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» с 13.03.2020г. выплачивать Чернявской Анне Сергеевне пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Титовец М.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Титовец М.В.,

при секретаре Мулловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2020 по иску Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат Самарской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» указав, что военной прокуратурой Самарского гарнизона по обращению Чернявской А.С. проведена проверка исполнения должностными лицами ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» требований пенсионного законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 с 01.05.2017г. назначена пенсия по случаю потери кормильца – отца ФИО5, умершего 05.04.2017г. от Министерства обороны РФ. Фактически пенсия выплачивается его матери Чернявской А.С.

ФИО5 в период с 19 января 1995г. по 26 февраля 1995г. выполнял специальные задачи в зоне вооруженного конфликта и чрезвычайного положения в Чеченской Республике.

В связи с этим ФИО5 относился к категории «ветеран боевых действий». Указанная пенсия выплачивается в настоящее время Чернявской А.С. на своего сына ФИО1 в соответствии со ст. 36 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 в размере 40 % соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст.43 Закона, при этом, пенсия назначена ...

...без учета повышения, установленного п. «г» ст. 45 Закона.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать за несовершеннолетним сыном Чернявской А.С. – ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с 29.01.2019г; обязать ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» произвести несовершеннолетнему сыну Чернявской А.С. – ФИО1 перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествующих дню ее обращения с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I; обязать ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» в дальнейшем выплачивать несовершеннолетнему сыну Чернявской А.С. – ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I.

В судебном заседании представитель военного прокурора Самарского гарнизона - Митин Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» - Никитин А.А., действующий по доверенности, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предусмотрено, что с заявлением в интересах гражданина вправе обратиться прокурор, если к нему поступило соответствующее обращение, в том числе о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.

Судом установлено, что ФИО1 с 01.05.2017г. назначена пенсия от Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца – отца ФИО5, умершего 05.04.2017г. Фактически пенсия выплачивается его матери Чернявской А.С.

ФИО5 в период с 19 января 1995г. по 26 февраля 1995г. выполнял специальные задачи в зоне вооруженного конфликта и чрезвычайного положения в Чеченской Республике.

В связи с этим ФИО5 относился к категории «ветеран боевых действий». Указанная пенсия выплачивается в настоящее время Чернявской А.С. в соответствии со ст. 36 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 в размере 40 % соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст.43 Закона, при этом, пенсия назначена без учета повышения, установленного п. «г» ст. 45 Закона.

Вместе с тем, как установлено судом, военным комиссариатом Самарской области в настоящее время пенсия выплачивается без учета увеличения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона, пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с данным Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подп. «а» - «ж» и «и» подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 этого Федерального закона «О ветеранах», на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного ч. 1 ст. 46 Закона.

Таким образом, пункт «г» части 1 статьи 45 Закона определяет круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу таких лиц отнесены получающие пенсию по случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий. В то же время, данная норма не устанавливает самостоятельного регулирования в части определения лиц, относящихся к ветеранам боевых действий, поскольку носит отсылочный характер. В связи этим применение п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона возможно только в системной связи с подп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 и иными положениями Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

Подпункты 1 - 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. №5-ФЗ содержат перечень лиц, признаваемых ветеранами боевых действий.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 55 Закона, перерасчет размеров пенсий по случаю потери кормильца производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. При этом, в случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

29.01.2020 Чернявская А.С. обратилась в военный комиссариат Самарской области с заявлением о выплате указанной пенсии с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона. В чем ей было отказано.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком были нарушены пенсионные права истца, и его пенсия начислялась в меньшем объеме, чем предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания с 29.01.2019г. за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 и перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с 29.01.2019г. с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление о том, что повышение пенсии, установленное пунктом «г» статьи 45 Закона носит личностный характер, применяется только к самим участникам войны и участникам боевых действий, и его распространение на членов семьи погибшего (умершего) участника войны или участника боевых действий, действующим законодательством не предусмотрено, основан на неправильном толковании и применении норм материального права в силу следующего.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные статьей 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

Следовательно, по смыслу закона, повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий, но и членам их семьи, в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обязании ответчика в дальнейшем выплачивать ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца, с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК России, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за несовершеннолетним ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 29.01.2019г.

Обязать ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» произвести несовершеннолетнему сыну Чернявской Анны Сергеевны - ФИО1 перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за период с 29.01.2019 по 12.03.2020 с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Обязать ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» с 11.03.2020г. выплачивать несовершеннолетнему сыну Чернявской Анны Сергеевны – ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Титовец М.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ