Чернявская Раиса Васильевна

Дело № 2-4045/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении без рассмотрения)

город Омск 06.07.2016г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернявской Р.В. к ОАО «ОмскРТС» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ОАО «ОмскРТС» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов за услуги нотариуса – 1400 рублей, штрафа – 50%, расходов по оплате слуг юриста – 5000 руб. указав, что в связи с незаконными действиями ответчика по произведению перерасчета платы за отопление и внесением в адрес ответчика представления прокурором ЦАО г. Омска, полагает в силу положений Закона о защите прав потребителей свои нематериальные блага нарушенными.

Дважды в судебное заседание истец, либо его представитель не явились; сведения об извещении истца надлежащим образом имеются в материалах дела, причину неявки истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не просил (л.д. 67,71).

Представитель ответчика ОАО «Омск РТС в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом (л.д. 70).

Третье лицо Чернявский П.Т. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом (л.д. 69).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ...

...его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернявской Р.В. к ОАО «ОмскРТС» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если ходатайствующая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья (подпись) Т.А. Васильева