Чернявский Павел Васильевич

Дело № 1-49/2025 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Краснощёкова В.В., при секретаре судебного заседания Флегонтовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона лейтенанта юстиции Стасюка И.А., подсудимого Чернявского П.В., защитника–адвоката Аревкина Д.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

Чернявского П. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

около 7 часов 28.07.2024 Чернявский, находясь у дома № 7 по ул.Тульской Санкт-Петербурга, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалероферон, массой 0, 40 грамм, что составляет значительный размер, и стал незаконно хранить его при себе. В тот же день около 10 часов Чернявский был задержан сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном, дал показания, которые по своему содержанию полностью соответствуют изложенному выше, и пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Виновность подсудимого в содеянном, наряду с его признанием, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказате...

...льствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, следует, что 28.07.2024 около 10 часов во время несения службы по охране общественного порядка из дежурной части 21 отдела полиции ему поступило сообщение о том, что неизвестный гражданин вызывающе себя ведет и открывает канализационные люки возле Арсенальной набережной Санкт-Петербурга. После этого он прибыл на указанное место и подошел к гражданину, который представился Чернявским. В связи с наличием у Чернявского признаков опьянения последний был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Чернявского было изъято наркотическое средство, а также курительная трубка со следами нагара.

Из исследованного в суде протокола личного досмотра от 28.07.2024 усматривается, что 28.07.2024 в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра Чернявского в находящейся при нем наплечной сумке был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета и 2 стеклянные курительные трубки.

Согласно справки о результатах исследования наркотических средств от 29.07.2024 изъятое у Чернявского вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,40 г.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 27.11.2024 представленное на исследование вещество, массой 0,39 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. На внутренних поверхностях представленных курительных трубок, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона.

Согласно списку № <данные изъяты>, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, 0,40 грамм производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона образует значительный размер.

Изъятое у Чернявского наркотическое средство, как усматривается из соответствующих протоколов, в дальнейшем было осмотрено следователем и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25.11.2024 Чернявский как ранее, так и во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим заболеванием или иным расстройством психической деятельности не страдал, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может в настоящее время давать о них правильные показания. В настоящее время Чернявский может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает и в направлении на стационарную психиатрическую судебную экспертизу, равно как и в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

Признав данное заключение комиссии экспертов научно обоснованным, соответствующим данным о личности подсудимого и его поведению в судебном заседании, суд признает Чернявского по отношению к содеянному вменяемым.

На основании совокупности исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу о виновности Чернявского в предъявленном ему обвинении.

Действия Чернявского, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он ранее ни в чем предосудительной замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся и свою вину осознал, по военной службе характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Учитывая характер совершенного противоправного деяния, личность виновного и приведенные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить Чернявскому наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то есть штраф, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного им деяния, его имущественное положение и возможность получения им денежного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 416 рублей, связанные с оплатой работы защитников-адвокатов по оказанию юридической помощи Чернявскому в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в судебном заседании, по правилам п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернявского П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить на следующий счёт: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; казначейский счет: 03100643000000017200; номер банковского счета 40102810945370000005; КБК: 41711603130010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу); назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, статья УК РФ по приговору, фамилия, имя и отчество осужденного. При этом в назначении платежа делается отметка: «НДС не облагается».

Меру пресечения Чернявскому П.В. – наблюдение командования воинской части 02511 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 г., и 2 курительные трубки со следами наркотических средств, находящиеся на хранении в военном следственном отделе СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 416 (семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей, связанные с оплатой работы защитников - адвокатов за оказание юридической помощи Чернявскому П.В. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, возложить на осужденного Чернявского П.В. и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>:

Председательствующий В.В.Краснощёков

Дело №

УИД: 32RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 19 ноября 2020 года

Судья Погарского районного суда <адрес> Лаптейков О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> п.г.т. Погар <адрес>, то есть находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.6 постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержи...

...т описание административного правонарушения, которое позволяет установить при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Лаптейков