Крутиков Валерий Мартемьянович

Дело № 12-80/2013

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 10 июня 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крутикова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2013 года, вынесенное заместителем начальника ОП *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» М., которым

Крутиков В.М., ***

подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Крутиков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что *** в *** часов *** минут он находился в общественном месте по ул. *** в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Крутиков В.М. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении *** был составлен неправильно, поскольку был трезвый, протокол подписал по принуждению сотрудников полиции.

В судебном заседании Крутиков В.М. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что *** он собирал бутылки у мусорных контейнеров, расположенных во дворе дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердло...

...вской области. В это время к нему подошли сотрудники полиции, обвинили его в том, что он пьян, и под угрозой доставления в отдел полиции потребовали расписаться в незаполненном протоколе.

Полицейский С. в судебном заседании пояснил, что Крутикова В.М. и обстоятельств правонарушения не помнит.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Крутиков В.М. *** в *** часов *** минут он находился в общественном месте по ул. *** в г. ***Уральском в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Рапорт П., объяснения Л. и С. тождественны описательной части протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, подлежат установлению при производстве по делу об административном правонарушении и подлежат доказыванию при производстве по делу.

Протокол по делу об административных правонарушениях, рапорт должностного лица, его составившего, а также письменные объяснения свидетелей не содержат конкретных обстоятельств правонарушения, являются тождественными друг другу и содержат заранее заготовленную фабулу правонарушения.

В судебном заседании свидетель - сотрудник полиции, не смог воспроизвести обстоятельства правонарушения, а также не опознал в Крутикове В.М. лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.

Поскольку событие правонарушения оспаривается Крутиковым В.М., сотрудники полиции не могут воспроизвести обстоятельства, а процессуальные документы не содержат фактического их описания, то должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Кроме того, преклонный возраст Крутикова В.М. наличие у него тугоухости, расстройства речи, внешних признаков заболеваний опорно-двигательного аппарата привело к ошибочной оценке сотрудниками полиции внешнего состояния Крутикова В.М.

На основании изложенного, постановление должностного лица о назначении Крутикову В.М. административного наказания подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Крутикова В.М. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» М. по делу об административном правонарушении от 14.03.2013 года в отношении Крутикова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 21 июня 2013 года.

Судья И.Н.Иваницкий