Чернявский Юрий Дмиитриевич

Дело № 5-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Подпорожье 11 апреля 2017 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Чернявского Ю.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Отделом ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району в Подпорожский городской суд Ленинградской области передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Чернявского Ю.Д.

Согласно положениям ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об указанных административных правонарушениях, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, прожива...

...ющих в другой местности.

Принимая во внимание, что процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, при производстве по делу не осуществлялось, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, рассмотрение поступившего в суд дела в отношении Чернявского Ю.Д. не относится к компетенции судьи Подпорожского городского суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение таких дел отнесено к компетенции мировых судей, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Чернявского Ю.Д. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области.

Судья:

Дело № 5-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Подпорожье 11 апреля 2017 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Чернявского Ю.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Отделом ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району в Подпорожский городской суд Ленинградской области передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Чернявского Ю.Д.

Согласно положениям ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об указанных административных правонарушениях, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, прожива...

...ющих в другой местности.

Принимая во внимание, что процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, при производстве по делу не осуществлялось, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, рассмотрение поступившего в суд дела в отношении Чернявского Ю.Д. не относится к компетенции судьи Подпорожского городского суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение таких дел отнесено к компетенции мировых судей, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Чернявского Ю.Д. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области.

Судья:

Дело № 5-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Подпорожье 11 апреля 2017 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Чернявского Ю.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Отделом ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району в Подпорожский городской суд Ленинградской области передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Чернявского Ю.Д.

Согласно положениям ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об указанных административных правонарушениях, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, прожива...

...ющих в другой местности.

Принимая во внимание, что процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, при производстве по делу не осуществлялось, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, рассмотрение поступившего в суд дела в отношении Чернявского Ю.Д. не относится к компетенции судьи Подпорожского городского суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение таких дел отнесено к компетенции мировых судей, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Чернявского Ю.Д. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области.

Судья: