logo

Черных Евгения Игоревна

Дело 2-1237/2015 ~ М-704/2015

В отношении Черных Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-1237/2015 ~ М-704/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Фоминым И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черных Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черных Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1237/2015 ~ М-704/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомин Иван Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
30.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Епифанова Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маланчик Дмитрий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мирошников Никголай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черных Евгения Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
5 Отделение МРЭО ОГИБДД УМВД по Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1237/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.,

ФИО5 секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3, ее представителя – адвоката ФИО7 (по ордеру), ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеупомянутым иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны по взаимному согласию, добровольно, без принуждения, решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова ФИО1, кузов номер <данные изъяты> признается сторонами недействительным в виду отсутствия подписи истца ФИО3 на указанном договоре и ввиду отсутствия волеизъявления ФИО3 на продажу указанного автомобиля ФИО1.

2. Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО3 приняла автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, ФИО1 цвета, регистрационный номер <данные изъяты>, а также документацию (паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство регистрации ТС <данные изъяты>) и ключи от указанного автомобиля с сигнализацией и дубликатом сигнализации.

3. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ( паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) обязуется выплатить ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты>) ру...

Показать ещё

...блей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя указанные денежные средства на карту <данные изъяты> за № на имя ФИО3 ФИО5 этом указанная сумма денежных средств выплачивается ФИО2 (перечисляется на карту) ФИО3 ежемесячно следующими платежами:

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

4. Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ( паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) обязуется выплатить ФИО3 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя указанные денежные средства на карту <данные изъяты> за № на имя ФИО3. ФИО5 этом указанная сумма денежных средств выплачивается (перечисляется на карту) ФИО3 ежемесячно следующими платежами:

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

5. Истец ФИО3 отказывается от своих исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения.

6. Судебные издержки, понесенные истцом ФИО3 с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 не взыскиваются; судебные издержки, понесенные каждым из ответчиков с истца ФИО3 так же не взыскиваются и остаются на стороне их понесшей.

7. Истец ФИО3 в связи с обязательствами о выплате ей денежных средств, указанных в п.п.<данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего соглашения, не имеет претензий ко всем ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 по поводу внешнего вида и технического состояния переданного ей автомобиля.

8. Ответчики ФИО2 и ФИО4 подтверждают, что в переданном истице ФИО3 автомобиле отсутствуют: три резиновых коврика (два средних пассажирских и один передний пассажирский); один летний (мягкий) коврик со стороны переднего пассажирского сиденья, телевизор <данные изъяты> и автомобильный компрессор.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, обязуются возвратить истице ФИО3 указанные вещи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 к ответчику ФИО1 по поводу отсутствия в автомобиле вещей, указанных в настоящем пункте, претензий не имеет.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сущность, значение и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено добровольно, в целях урегулирования возникшего спора, что стороны подтвердили в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки на следующих условиях:

1. Договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова ФИО1, кузов номер <данные изъяты>, признается сторонами недействительным в виду отсутствия подписи истца ФИО3 на указанном договоре и ввиду отсутствия волеизъявления ФИО3 на продажу указанного автомобиля ФИО1.

2. Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО3 приняла автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, ФИО1 цвета, регистрационный номер <данные изъяты>, а также документацию (паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство регистрации ТС <данные изъяты>) и ключи от указанного автомобиля с сигнализацией и дубликатом сигнализации.

3. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ( паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) обязуется выплатить ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя указанные денежные средства на карту <данные изъяты> за № на имя ФИО3 ФИО5 этом указанная сумма денежных средств выплачивается ФИО2 (перечисляется на карту) ФИО3 ежемесячно следующими платежами:

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

4. Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ( паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) обязуется выплатить ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя указанные денежные средства на карту <данные изъяты> за № на имя ФИО3. ФИО5 этом указанная сумма денежных средств выплачивается (перечисляется на карту) ФИО3 ежемесячно следующими платежами:

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

до ДД.ММ.ГГГГ перечисляется <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей

5. Истец ФИО3 отказывается от своих исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения.

6. Судебные издержки, понесенные истцом ФИО3 с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 не взыскиваются; судебные издержки, понесенные каждым из ответчиков с истца ФИО3 так же не взыскиваются и остаются на стороне их понесшей.

7. Истец ФИО3 в связи с обязательствами о выплате ей денежных средств, указанных в п.п.<данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего соглашения, не имеет претензий ко всем ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 по поводу внешнего вида и технического состояния переданного ей автомобиля.

8. Ответчики ФИО2 и ФИО4 подтверждают, что в переданном истице ФИО3 автомобиле отсутствуют: три резиновых коврика (два средних пассажирских и один передний пассажирский); один летний (мягкий) коврик со стороны переднего пассажирского сиденья, телевизор <данные изъяты> и автомобильный компрессор.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, обязуются возвратить истице ФИО3 указанные вещи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 к ответчику ФИО1 по поводу отсутствия в автомобиле вещей, указанных в настоящем пункте, претензий не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы, представления через Староооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись И.Н.Фомин

Копия верна

Судья И.Н.Фомин

Свернуть

Дело 2-3037/2019 ~ М-2468/2019

В отношении Черных Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-3037/2019 ~ М-2468/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сулимом С.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черных Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черных Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3037/2019 ~ М-2468/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сулим Сергей Федорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО АльфаСтрахование
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черных Евгения Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3037/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 05 » августа 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Скворцовой М.С.,

в отсутствие истца АО «АльфаСтрахование», ответчика Черных Е.И., извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» к Черных Евгению Игоревичу о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

установил:

08 января 2019 года в 14 часов 35 минут на перекрестке неравнозначных дорог ул. Михайловская – ул. Холкинская дом 2 г. Старый Оскол произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус госрегзнак №, под управлением Черных Е.И., допустившего нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и Тойота RAV4 госрегзнак №, под управлением Копыт С.П.

Повреждённый автомобиль марки Тойота RAV4 госрегзнак № был застрахован по договору страхования ТС в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 618255,67 руб.

Дело инициировано иском АО «АльфаСтрахование», просившего взыскать с Черных Е.И. сумму страховой выплаты в размере 218255 руб. 67 коп, расходы оплате госпошлины в сумме 5383 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт совершения Черных Е.И. при изложенных выше обстоятельствах правонарушения, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота RAV4 госрегзнак №, его виновность подтверждены постановлением по де...

Показать ещё

...лу об административном правонарушении от 08.01.2019 г.

Автомобиль марки Тойота RAV4 госрегзнак № принадлежит на праве собственности Копыт С.П., на момент ДТП был застрахован по договору страхования ТС, заключенному с АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом № № от 26.10.2018 г., свидетельством о регистрации ТС серии №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом произведена страховая выплата в размере 618255,67 руб., что подтверждается заявлением о страховом событии от 08.01.2019 г., актом осмотра транспортного средства от 09.01.2019 г., квитанций № 601614 от 08.01.2019 г., направлением на ремонт от 17.01.2019 г., заказ-нарядом № UZ19000350 от 17.01.2019 г., страховым актом и решением о страховой выплате от 24.01.2019 г., платежным поручением № 8271 от 29.01.2019 г., актами сдачи-приемки и приемки-сдачи работ от 01.03.2019 г., счетом № UW19001157 от 01.03.2019 г., страховым актом и решением о страховой выплате от 06.03.2019 г., платежным поручением № 21864 от 07.03.2019 г.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 400 000 руб.

Объем ответственности ответчика, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 указанного ФЗ, и фактическим размером ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, компенсировав причиненный Копыт С.П. ущерб, АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в размере 218255,67 руб.

В соответствии со страховым полисом серия ХХХ № № (срок страхования с 16.06.2018 по 15.06.2019), гражданская ответственность Черных Е.И. при управлении автомобилем марки Форд Фокус госрегзнак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При указанных обстоятельствах, поскольку фактический размер ущерба, превышает сумму страхового возмещения, предусмотренной ст. 7 указанного ФЗ, имеются основания для взыскания ущерба с причинителя вреда, соответственно для удовлетворения иска.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5383 руб., несение которых подтверждено платёжным поручением № 53846 от 31.05.2019 г.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иска АО «АльфаСтрахование» к Черных Евгению Игоревичу о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Черных Евгения Игоревича в пользу АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 218255 руб. 67 коп, судебные расходы в размере 5383 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2019 года.

Свернуть
Прочие