Черных Светлана Константиновна

25RS0009-01-2024-000051-39

№ 2 - 167/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 12 марта 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что хх.хх.хххх в адрес мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г Лесозаводска и Лесозаводского района поступило заявление частного обвинения от ФИО1, в котором та обвинила истца в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. По результатам рассмотрения данного дела производство по делу было прекращено, в связи с неявкой в зал суда частного обвинителя (ответчика по делу) без уважительной причины. В связи с данным делом истец испытывала чувство стыда и унижения перед коллегами и родителями своих воспитанников, поскольку она длительное время работала воспитателем и зарабатывала безупречную репутацию педагога и воспитателя. Кроме того, ответчик являлась ее бывшей ученицей, с которой никогда не было конфликтов. На фоне данных событий переживаний ухудшилось состояние здоровья, повысилось артериальное давление, пропал сон, ввиду чего она обращалась за медицинской помощью, ей было назначено лечение.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму морального вреда в размере 100 000 рублей...

....

В судебном заседании истец ФИО2 настояла на удовлетворении иска, по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что до сих пор переживает, перед каждым судебным заседанием у нее пропадает сон, повышается артериальное давление. Кроме того, ей приходиться отпрашиваться с работы и объяснять почему своему руководству.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что не звонила в Управление образования с жалобой на истца. Также просит учесть ее материальное положение - одна воспитывает ребёнка (сын ФИО10, хх.хх.хххх рождения), снимает жилье.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она является дочерью истца, проживает в ххххххх. В июне 2023 позвонила мама и сообщила о том, что ответчик (ФИО1) обвиняет ее в клевете, в связи с чем к ней приходил участковый и отбирал объяснение. Данная ситуация маму (ФИО2) очень расстроила, у нее нарушился сон, повысилось давление. Поскольку ее мама является педагогом с большой буквы, это нанесло ее репутации непоправимый урон.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она является дочерью истца, ответчик ФИО1 - односельчанка. хх.хх.хххх позвонила мама и сообщила о том, что ответчик написала на нее заявление. К ней приходил участковый и брал с нее объяснение. Заявление было в том, что мама её оклеветала, что это ответчик позвонила в Управление образования и нажаловалась на маму, что та устраивает поборы с родителей своих воспитанников - на подарок на выпускной, но мама никогда такого бы не сделала. Ввиду сложившейся ситуации маме было очень плохо, она сильно переживала данную ситуацию, за судебное разбирательство, на которое в результате ответчик не явилась. По поводу данной ситуации мама объяснялась с работникам детского сада, старшим воспитателем, почему сложилась данная ситуация. В Управление образования объяснительные она не писала.

Свидетель ФИО7 пояснила, что истец ее близкая подруга, ответчик (ФИО1) её коллега, у нее к ней негативное отношение. Они работают в одном детсаде, ответчик обвинила истица в том, что та выпрашивает у родителей на выпускной себе дорогостоящий подарок, но кроме как цветов и песни ей ничего не дарили. Из - за данной ситуации у истца повысилось артериальное давление, появилась бессонница, ввиду чего та обращалась за медицинской помощью. Она сама не раз давала лекарственные средства истцу. Кроме того, данную ситуацию обсуждали не только в их саду, но и за его пределами, из - за чего истец очень переживала, поскольку она педагог с большим стажем и относится к своей репутации очень трепетно.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

По общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10).

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как усматривается из материалов дела, хх.хх.хххх мировому судье судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края поступило заявление частного обвинения от ФИО1 к ФИО2, согласно которого заявитель просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ (клевета). хх.хх.хххх постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района

г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края производство по делу прекращено в связи с неявкой в суд без уважительной причины частного обвинителя.

Согласно представленной истцом справки из медицинского учреждения она с хх.хх.хххх состоит на диспансерном учете с диагнозом «I10» (Эссенциальная (первичная) гипертензия I10). Кроме того, она трижды обращалась к медику детского учреждения с жалобами на высокое давление (хххххххх).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает также и материальное положение ответчика, которая согласно представленной справки о доходах за 2023 в среднем имеет доход в размере 23 000 рублей в месяц, кроме того, арендует жилое помещение за 10 000 рублей в месяц.

Таким образом, с учетом разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела - требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх ххххххх) в пользу ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх в Лесозаводском городском округе) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх.

Судья С.С. Галаюда