Черный Валерий Сергеевич

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кстовского муниципального округа о признании права собственности на гараж и земельный участок под гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к администрации Кстовского муниципального округа о признании права собственности на гараж и земельный участок под гаражом,

Истец в судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явилась без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец, дважды вызываемый в судебное заседание не явился без уважительных причин. О рассмотрении дела в свое отсутствие заявления в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования истца ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Кстовского муниципального округа о признании права собственности на гараж и земельный участок...

... под гаражом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.А.Матвиенко

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Черному В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Черного В.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса (номер обезличен) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен), под управлением Черного В.С. и автомобиля (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего О

Указанное ДТП произошло в результате виновных действий Черного В.С.

В результате ДТП автомобилю (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен), были причинены механические (номер обезличен) (номер обезличен)

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в (номер обезличен) по мировому соглашению.

Поскольку страховой случая наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязател...

...ьного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черный В.С., извещенынй о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд, учитывая изложенное, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата обезличена) в (дата обезличена) минут в (адрес обезличен) черный В.С., управляя автомобилем (данные обезличены) двигающемуся по главной дороге, произвел столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) Черный В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен) на момент ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису (номер обезличен)

Согласно актам о страховых случаях, палетжным поручениям, ООО «Росгосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере (номер обезличен) коп. (дата обезличена) г., (номер обезличен)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в подп. "е" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N (номер обезличен)

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен), Ч (дата обезличена) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах». В число лиц, имеющих право управлять транспортным средством, указан Черный В.С.

Из договора страхования следует, что автомобиль (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен), будет использоваться только в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), что имеет отражение и в страховом полисе.

Дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Черного В.С. произошло не в период действия страхового полиса, следовательно, исковые требования ООО «Росгосстрах» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Черного В. С. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса (номер обезличен) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(номер обезличен) судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

(номер обезличен)

(номер обезличен) (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Горине А.Е.,

с участием ответчика Черного В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Черному В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Черного В.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 67199 рублей 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215 рублей 99 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен) под управлением Черного В.С., и автомобиля (номер обезличен) принадлежащего О

Указанное ДТП произошло в результате виновных действий Черного В.С.

В результате ДТП автомобилю (номер обезличен), были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 67199 рублей 62 коп.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» ((номер обезличен) страховщиком выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 22756 рублей 94 коп. + 941 рубль 62 коп. в добровольном порядке + 43501 рубль 0...

...6 коп. по мировому соглашению.

Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением судьи Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на (дата обезличена)

Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черный В.С. с заявлением судебной экспертизы согласен, но просит в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата обезличена) в 09 часов 20 минут в (адрес обезличен) Черный В.С., управляя автомобилем Mercedes(номер обезличен) при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю (номер обезличен), двигающемуся по главной дороге, произвел столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) Черный В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля (номер обезличен), на момент ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису (номер обезличен)

Согласно актам о страховых случаях, платежным поручениям, ООО «Росгосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 22756 рублей 94 коп. (дата обезличена), 941 рубль 62 коп. (дата обезличена), 54751 рубль 06 коп (дата обезличена).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в подп. "е" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 263.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля (номер обезличен), Ч (дата обезличена) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах». В число лиц, имеющих право управлять транспортным средством, указан Черный В.С.

Из договора страхования следует, что автомобиль (номер обезличен) 52, будет использоваться только в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), что имеет отражение и в страховом полисе.

Дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Черного В.С. произошло не в период действия страхового полиса, следовательно, исковые требования ООО «Росгосстрах» являются законными и обоснованными.

Однако, согласно заключению судебной экспертизы, проведенной (данные обезличены)», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (номер обезличен), на дату ДТП (дата обезличена) составляет без учета износа 53424 рубля, с учетом износа 40946 рублей.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизу у суда не имеется, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

(дата обезличена) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником юридического лица является Публичное акционерное общество «Российская государственная страхования компания».

Учитывая изложенное, с Черного В.С. в пользу ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 40946 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1428 рублей 38 коп.

Ответчик Черный В.С. просит взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

Учитывая положения ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ПАО «Росгосстрах» в пользу ответчика следует взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4874 рубля 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Черного В. С. в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 40946 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1428 рублей 38 коп.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Черного В. С. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4874 рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение месяца.

(номер обезличен)судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

(номер обезличен)