Чернышев Данила Алексеевич

Дело № 5-2659/2022 протокол 58 УВ №787135

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Чернышева Данилы Алексеевича, ...

у с т а н о в и л:

Чернышев Д.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Чернышев Д.А. 23 января 2022 года в 18 часов 40 минут нарушил режим повышенной готовности, находился в общественном месте, в ТЦ «Радужный» расположенном по адресу: Пензенский район, с. Засечное, ул. Радужная, 9А, без средств индивидуальной защиты - маски, не имея на то оснований, предусмотренных п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», чем нарушил пп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, и п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенско...

...й области».

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чернышева Д.А. своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность Чернышева Д.А. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №787135 от 23 января 2022 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, а также фотофиксацией административного правонарушения.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Чернышева Д.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Чернышеву Д.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Чернышеву Д.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Чернышева Данилу Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников

УИД 58RS0028-01-2022-000355-76

№ 5-317 (2022 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза «02» февраля 2022 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чернышева Данилы Алексеевича, (Дата) года рождения, проживающего по адресу: <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 787135 от 23.01.2022 г., Чернышев Д.А. находился в общественном месте по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Радужная, 9а, в помещении ТЦ «Радужный» без лицевой маски, чем нарушил п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, и п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы административного дела, прихожу к выводу о направлении протокола со всеми материалами дела в Первомайский районный суд г. Пензы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных ос...

...нований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 787135 от 23.01.2022 г., следует, что факт административного правонарушения был установлен в с. Засечное Пензенского района Пензенская область.

Однако, в материалах дела имеется ходатайство Чернышева Д.А. о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства: <...>.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Чернышева Д.А. должны быть направлены в Первомайский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Чернышева Данилы Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: А.И. Пронькин