Чернышев Максим Рудольфович

Дело № 2-1356/2024

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2024-000425-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Завьялово УР 03 июня 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Максима Рудольфовича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Завьяловского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску Чернышева Максима Рудольфовича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

Ответчик, образом извещённый, в судебное заседание не явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Чернышева М...

...аксима Рудольфовича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернышева Максима Рудольфовича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца и третьего лица с самостоятельными требованиями при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Судья М.С. Стяжкин

по делу об административном правонарушении

4 мая 2016 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернышева МР

-Дата- года рождения, УР....

Работает ООО « Сетевая мерчендайзинговая компания», мерчендайзер

проживающего по адресу: УР, ...

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Чернышева М.Р. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18 № от -Дата- в19.04ч.,Чернышев М.Р., управляя автомобилем « Рено» №, следовал по проезжей части ... со стороны ... в направлении .... В пути следования, на пересечении дорог с ... при повороте налево, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему дорогу и пользующегося преимуществом в движении. В результате наезда ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Чернышев М.Р. вину признал, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен. Представил расписку, подтверждающую факт получения ФИО4 денежной суммы <данные изъяты>. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в его ...

...отсутствие.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Чернышева М.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, объяснениями самого Чернвшева, фотоматериалом.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что Чернышев М.Р. нарушил требования п.п. 10.1; 13.1; 14.1; 14.2 ПДД РФ.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ( п. 10.1 ПДД)

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает ( п. 13.1 ПДД)

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. ( п. 14.1, 14.2 ПДД)

Согласно п. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из заключения эксперта № от <данные изъяты>

Нарушение Чернышевым М.Р. вышеуказанных пунктов Правил состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Чернышева М.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чернышевым М.Р правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины, возмещение вреда потерпевшему.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Назначение административного штрафа в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания, является мерой предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернышева МР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Чернышеву МР наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ОБДПС ГИБДД МВД по УР

ИНН 1831032420 КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР л/с 04131354150)

р/с 40101810200000010001

ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск

БИК 049401001 ОКТМО 94701000

КБК 18811630020016000140

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Кочетков Д.В.