logo

Чернышков Константин Владимирович

Дело 9-68/2017 ~ М-443/2017

В отношении Чернышкова К.В. рассматривалось судебное дело № 9-68/2017 ~ М-443/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Захаровым Р.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернышкова К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернышковым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-68/2017 ~ М-443/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Роман Петрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
01.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
СКПК " Кредитор"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Выборнов Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выборнов Юрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выборнова Марина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казьмин Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кочанова Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ландина Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернышков Константин Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Новоаннинский «01» сентября 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

рассмотрев поступившее в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 30 августа 2017 года исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» к Выборновой М.В,, Выборнову С.Ю,, Выборнову Ю.В., Казьмину А.А., Чернышкову К.В., Кочановой О.А., Ландиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Кредитор» обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Выборновой М.В., Выборнову С.Ю., Выборнову Ю.В., Казьмину А.А., Чернышкову К.В., Кочановой О.А., Ландиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В иске просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 273 288 рублей по договору займа; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 5 932 рубля 88 копеек и за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость ...

Показать ещё

...движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2, п. 3 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», с заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, СКПК «Кредитор» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом размер взыскиваемых сумм не превышает пятьсот тысяч рублей. Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается наличие спора о праве.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, предъявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и они не подсудны Новоаннинскому районному суду Волгоградской области.

Разъяснить СКПК «Кредитор», что с указанным исковым заявлением следует обратиться к соответствующему мировому судье судебного участка Волгоградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» к Выборновой М.В., Выборнову С.Ю., Выборнову Ю.В., Казьмину А.А., Чернышкову К.В., Кочановой О.А., Ландиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, – возвратить подателю вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить СКПК «Кредитор», что с указанным исковым заявлением следует обратиться к соответствующему мировому судье судебного участка Волгоградской области.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья:_______________________ Р.П. Захаров

Определение изготовлено с помощью компьютера.

Свернуть
Прочие