Чернышов Сергей Аександрович

УИД74RS0030-01-2023-004382-18

Гражданское дело № 2-490/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска Челябинской области, Чернышову А.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» (далее по тексту - СНТ «Горняк») обратилось в суд с иском администрации г. Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области, в котором просило, взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ч.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательные платежи за период с 2021 года по 2023 год включительно в размере 28 100 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года, в размере 282 рубля 82 копейки, за период с 02 октября 2022 года по 18 декабря 2023 года, в размере 1883 рубля 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1108 рублей. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Ч.С.А. являлся собственником садового участка №, площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Горняк», и с 1989 года принял на себя обязательства по содержанию вышеуказанного садового участка, внесению взносов на нужды СНТ по оплате членских, целевых взносов, а также взносов за отработку, содержание водовода, оплату охраны. После смерти Ч.С.А., его наследники приняли на себя обязательства по содержанию садового участка, однако, обязанности по внесению целевых и членских взносов в период с 2021 года по 2023 год не исполняли, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно сведениям Федеральной нотариал...

...ьной палаты, наследственных дел после смерти Ч.С.А. не зарегистрировано. В отсутствие наследников по закону и по завещанию, наследственное имущество в соответствии с положениями ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным. Обращаясь в суд, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ч.С.А., обязательные платежи за период с 2021 года по 2023 год включительно в размере 28 100 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года, в размере 282 рубля 82 копейки, за период с 02 октября 2022 года по 18 декабря 2023 года, в размере 1883 рубля 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1108 рублей.

Протокольным определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 09 февраля 2024 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чернышов А.С. (сын наследодателя).

Представитель истца СНТ «Горняк» - Землянсков М.Н., действующий на основании доверенности от 01 декабря 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просил взыскать с надлежащих ответчиков расходы по оплате услуг независимого оценщика по определению стоимости наследственного имущества, в размере 1500 рублей.

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска Челябинской области - Шустикова Ю.Н., действующая на основании доверенности от 08 декабря 2022 года, исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что обязанность по внесению платы за пользование имуществом садоводческого некоммерческого товарищества может быть возложена только на лиц, которые ведут садоводство и (или) огородничество на участках, расположенных в границах территории соответствующего товарищества, к которым ответчики не относятся, поскольку ни садоводство, ни огородничество в пределах территории СНТ «Горняк» не осуществляют. С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении дел данной категории, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, стоимость наследственного имущества. Имущество умершего Ч.С.А. в реестр муниципального имущества не внесено. Кроме того, между смертью наследодателя и датой обращения истца в суд, прошло более 20 лет, в связи с чем, имеет место факт злоупотребления правом по длительному не предъявлению истцом требований об исполнении обязательств к наследникам, соответственно, неправомерное предъявление СНТ «Горняк» требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Главным распорядителем средств бюджета муниципального образования гор. Магнитогорска, выделенных на содержание муниципального имущества, является Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, в связи с чем, администрация гор. Магнитогорска Челябинской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Расходы на представителя в размере 10 000 рублей носят явно несоразмерный характер. Фактическая оплата оказанных юридических услуг не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует проделанной работе и каким-либо разумным пределам.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области Шустикова Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным ею в качестве представителя администрации гор. Магнитогорска Челябинской области.

Ответчик Чернышов А.С. о дне и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение Чернышова А.С. надлежащим.

Выслушав представителя истца Землянскова М.Н.,, представителя ответчиков Шустикову Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации № 217-ФЗ от 27 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4) В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ч.С.А. являлся собственником садового участка № в Садоводческом товариществе «Горняк», площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.А. умер, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ч.С.А., согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел по г. Магнитогорску, Ч.С.А., согласно учетам МВД России, ни зарегистрированным, ни снятым с регистрационного учета не значится.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за Ч.С.А. недвижимое имущество не значатся.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску, за Ч.С.А. транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями пунктов 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность того городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого находятся (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что наследники после смерти Ч.С.А. в установленном законом порядке приняли наследство, то суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти Ч.С.А. никто не принял и не оформил.

Принимая во внимание, что Ч.С.А. по месту своего жительства, изначально по адресу: <адрес>, в период времени с 16 марта 1993 года по 26 августа 1996 года; по адресу: <адрес> собственником жилых помещений не являлся, сведений о том, что у Ч.С.А. имеются наследники, фактически принявшие наследство, суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что оставшееся после его смерти имущество является выморочным.

В связи с этим, доводы стороны ответчика о том, что выморочное имущество в собственность ответчика не передавалось и обязанности по его содержанию у администрации гор. Магнитогорска Челябинской области не возникло, подлежит отклонению, как не соответствующие обстоятельствам дела.

Ссылка администрации гор. Магнитогорска Челябинской области на наличие в действиях Садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» злоупотребления правом, отклоняется судом, поскольку доказательств осведомленности истца о смерти собственника садового участка, как и его намеренного без уважительных причин длительного не предъявления иска в суд, материалы дела не содержат, напротив, в материалах дела имеются сведения об отсутствии возбужденного наследственного дела после смерти Ч.С.А., что опровергает доводы стороны ответчика о том, что товариществу было известно о смерти наследодателя.

Между тем, Садоводческое некоммерческое товарищество вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в любое время после образования задолженности. При этом, суд обращает внимание на тот факт, что задолженность заявлена в пределах последних трех лет - с 2021 года по 2023 год, поэтому недобросовестности в действиях Садоводческого некоммерческого товарищества, направленных на увеличение размера обязательств, суд не усматривает.

Протоколом № общего собрания садоводов СНТ «Горняк» от 29 июля 2023 года установлено, что оплата долгов за прошедшие годы считается по сумме на текущий год.

Ч.С.А. принадлежит земельный участок в 6 соток.

Таким образом, задолженность за 2021 год составляет 9000 рублей: членские взносы 983,33 рубля х 6 = 5900 рублей, оплата охраны 350 рублей х 6 = 2100 рублей, целевые взносы 166,67 рублей х 6 = 1000 рублей.

Задолженность за 2022 год составляет 9 300 рублей: членские взносы 983,33 рубля х 6 = 5900 рублей, оплата охраны 350 рублей х 6 = 2100 рублей, целевые взносы 216,67 рублей х 6 = 1300 рублей.

Задолженность за 2023 год составляет 9 800 рублей: членские взносы 983,33 рубля х 6 = 5900 рублей, оплата охраны 350 рублей х 6 = 2100 рублей, целевые взносы 250 рублей х 6 + 300 рублей = 1800 рублей.

Размер задолженности за 2021, 2022, 2023 года в размере 28 100 рублей ответчиками не оспорен, доказательств оплаты установленных взносов не представлено.

Учитывая, что в период с 2021 года по 2023 год муниципальное образование «город Магнитогорск» в лице администрации г. Магнитогорска Челябинской области являлось собственником земельного участка, а обязанность по оплате вышеуказанных взносов не исполнена, заявленные истцом требования, являются обоснованными.

Разрешая спор, суд исходит из того, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является муниципальное образование гор. Магнитогорск, поскольку указанный ответчик, как получатель выморочного имущества, отвечает по долгам наследодателя, в пределах его стоимости.

При этом, наличие у Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, функций по управлению выморочным имуществом, порядка наследования не изменяет.

В связи с изложенным, оснований для взыскания искомой задолженности по оплате членских, целевых взносов, охраны с Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, Чернышова А.С., - не имеется.

Согласно справки, выданной ООО «Независимая оценочная компания» от 08 апреля 2024 года, ориентировочная рыночная стоимость земельного участка № по состоянию на 08 апреля 2024 года, составляет 40 000 рублей. Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке выморочного, после смерти Ч.С.А. превышает объем неисполненных обязательств умершего наследодателя.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленного уставом СНТ «Горняк» срока для оплаты взносов 15 октября каждого года, а также периода взыскания с 01 января 2021 года по 18 декабря 2023 года, суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 18 декабря 2023 года, с учетом моратория, имевшего место с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в размере 2166 рублей 81 копейка, которые подлежат взысканию с администрации г. Магнитогорска Челябинской области.

В настоящее время отсутствует нормативный правовой акт регулирующий порядок реализации выморочного имущества, перешедшего в государственную либо муниципальную собственность.

Согласно ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

При таких обстоятельствах, суду и лицам, участвующим в деле не может быть достоверно известно о действительной стоимости выморочного имущества до проведения торгов.

Таким образом, денежные средства могут быть взысканы с ответчика не в твердой денежной сумме, а в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 18 декабря 2023 года, квитанцией-договором № от 18 декабря 2023 года по возмездному оказанию услуг, согласно которым, Землянсков М.Н. получил от СНТ «Горняк» в качестве оплаты денежные средства в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора, объем оказанной истцу юридической помощи - оказание консультационных услуг, составление искового заявления, участие в судебном заседании суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером понесенных расходов на оплату юридических услуг является сумма 7 000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с администрации г. Магнитогорска Челябинской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 108 рублей, оплаченные по платежному поручению № от 19 июля 2023 года, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1500 рублей, оплаченные истцом по квитанции за № от 08 апреля 2024 года в ООО «Независимую оценочную компанию».

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что при подаче иска, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 990 рублей 50 копеек, указанная сумма подлежит возврату СНТ «Горняк» из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк», - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Магнитогорска Челябинской области (ИНН: №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» (ИНН: №) задолженность по оплате членских, целевых взносов, охраны в размере 28 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 166 рублей 81 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108 рублей, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, оставшегося после смерти Ч.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, полученной от реализации на публичных торгах.

В удовлетворении оставшихся требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также требований к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области, Чернышову А.С., о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк» (ИНН: №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 19 июля 2023 года, в Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) в сумме 990 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.