Дворянов Артур Евгеньевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Великие Луки дата

Великолукский городской суд Псковской области в составе федерального судьи Владимировой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Великие Луки Ивановой Е.Н.,

подсудимого Дворянова А.Е.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета г.Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области Ермишина В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2013г.,

при секретаре Солуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дворянова А.Е., <данные изъяты>), ранее судимого:

1) <данные изъяты>

Задержанного по данному делу в порядке ст.91 УПК РФ и избрания меры пресечения со дата по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дворянов А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в 03 часа45 минут, Дворянов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, после конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, открыто, без применения насилия, похитил выпавший из рук М.Н.А., принадлежащий ей мобильный телефон, марки «SAMSUNGGTS5230», стоимостью 2690 рублей,cустановленной в нем сим-картой с №, материальной ценности не представляющей, чем причинил М.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 2690рублей. С похищенным имуществом Дворянов А.Е. скрылся ...

...с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Дворянов А.Е. виновным себя в совершении данного преступления и гражданский иск признал полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (согласно заявлению) согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Дворянова А.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый Дворянов А.Е. раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, работает, что суд, на основании ч.1 п.«и», ч.2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что Дворянов А.Е. <данные изъяты>.

Суд считает нецелесообразным применять такие виды наказания в отношении Дворянова А.Е. как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы в связи с тем, что считает необходимым применение к нему более строгого вида наказания.

При назначении наказания суд, учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства, смягчающие его наказание и его характеристики, считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает назначенное наказание достаточным для достижения цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Дворянову А.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает, что установленное ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. уголовное наказание в виде принудительных работ вводится в действие с 01 января 2014 г., а наказание в виде ареста не введено в действие до настоящего времени, поэтому данные виды наказания судом не рассматриваются и не применяются.

В настоящее время Дворянов А.Е. на основании приговора Псковского гарнизонного военного суда Псковской области от дата отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год за совершённое дата преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает возможным данный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления, предусмотренных частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку действия Дворянова А.Е. по своей сути являются дерзкими, он совершил открытое хищение чужого имущества.

Исковые требования потерпевшей М.Н.А., признанные подсудимым, обоснованны, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ.

Суд учитывает также при назначении наказания положения части5 статьи 62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дворянов А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного)года 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Дворянова А.Е. в течение испытательного срока являться ежемесячно для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Дворянову А.Е. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Дворянова А.Е. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания Дворянову А.Е. исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Дворянова А.Е. под стражей со дата по дата включительно.

Приговор Псковского гарнизонного военного суда Псковской области от дата в отношении Дворянова А.Е.– исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей М.Н.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Дворянов А.Е. в возмещение моральноговреда денежную компенсацию в пользу М.Н.А. размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: коробка из-под мобильного телефона «SAMSUNGGTS5230», кассовый чек на мобильный телефон марки «SAMSUNGGTS5230», мобильный телефон марки «SAMSUNGGTS5230» -хранящиеся на ответственном хранении у законного владельца М.Н.А., оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный выше срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.С. Владимирова