Шавлова Юлия Владимировна

Дело № 2-13/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 11 января 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Гаранович С.И., с участием представителя истца Денисова А.М., ответчиков Шавлова Ю.В., Шавловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 к Шавлову Максиму Владимировичу, Шавловой Юлии Владимировне, Шавлову Юрию Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 обратилось в суд с иском к Шавлову Максиму Владимировичу, Шавловой Юлии Владимировне, Шавлову Юрию Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Шавловой Валентиной Витальевной 02.07.2014 года заключен кредитный договор №26121. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шавловой В.В. был выдан кредит в размере 303 000 рублей на срок до 02.07.2021 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Шавлова В.В. умерла. После смерти заемщика Шавловой В.В. потенциальными наследниками первой очереди являются Шавлов Максим Владимирович, Шавлова Юлия Владимировна, Шавлов Максим Владимирович. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора №26121 от 02.07.2014 г. потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако обязательства по данному договору до настоящего ...

...времени не исполнены, остаток задолженности по состоянию на 03.11.2017 г. составляет 235 683 рубля 72 коп., из которых 490 руб. 96 коп. - неустойка, 29 537 руб. 90 коп. - просроченные проценты, 205 654 руб. 86 коп. - просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца Денисов А.М. уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору №26121 от 02.07.2014 г. в размере 235 683 рубля 72 коп. с Шавлова Юрия Владимировича, который является наследником первой очереди принявшим наследство после смерти Шавловой В.В.

Ответчик Шавлова Ю.В. с уточненными требованиями истца согласилась.

Ответчик Шавлов Ю.В. в судебном заседании иск признал полностью.

Ответчик Шавлов М.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГПК РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, по смыслу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Между ПАО «Сбербанк России» и Шавловой Валентиной Витальевной 02.07.2014 г. заключен кредитный договор №26121 на сумму 303 000 руб. на срок до 02.07.2021 г. под 20,15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Шавлова В.В. умерла.

Материалами наследственного дела подтверждено, что Шавлов Ю.В. принял наследство после смерти Шавловой В.В., в том числе недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Из изложенного следует, что на ответчика Шавлова Ю.В., принявшего в установленном порядке наследство, принадлежащее Шавловой В.В., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств. Учитывая стоимость унаследованного имущества, требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику Шавлову Ю.В. предъявлены обоснованно.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у наследника возникла обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Суд приходит к выводу, что взыскание процентов является долгами ответчика и не ограничивается объемом наследственной массы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5556 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 к Шавлову Максиму Владимировичу, Шавловой Юлии Владимировне, Шавлову Максиму Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №26121 от 02 июля 2014 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шавловой Валентиной Витальевной.

Взыскать с Шавлова Юрия Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 задолженность по кредитному договору №26121 от 02.07.2014 года в размере 235683 рубля 72 копейки из которых:

- 205654 руб. 86 коп. – просроченный основной долг;

- 29537 руб. 90 коп. – просроченные проценты;

- 490 руб. 96 коп. – неустойка,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 5556 руб. 84 коп., всего взыскать 241240 (двести сорок одну тысячу двести сорок) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Шавлова Максима Владимировича, Шавловой Юлии Владимировны – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Е.С. Миронов

.

.

.