Чернышова Александра Александровна

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 26 июля 2022 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО4 (действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2) - ФИО7, представителя ответчика администрации Грачевского муниципального округа <адрес> - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 (действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2) к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства и о признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 (действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2) обратились в Грачевский районный суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства и о признании права собственности на имущество, ссылаясь на то, что она и ФИО2, являются внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ,. После смерти ФИО3, открылось наследство.

наследственная масса состоит из: земельного участка с кадастровым номером 26:07:011211:29, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>; жилого дома, общей площадью 42.8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 26:07:011211:29, по адресу: <адрес>., земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5200 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, Участок находится примерно в поле 1,1 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/845. На устном приеме они обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с пакетом документов для вступления в наследство. В устной форме им было рекомендовано обратиться в суд. Также ссылается на то, что их отец, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым она и ФИО2,. являются наследниками первой очереди по закону наследодателя, ФИО3 Кроме того ссылается на то, что они оплачивают из своих собственных денежных средств коммунальные услуги, налоги на недвижимость, несут расходы по эксплуатации и содержанию, оплачивают расходы на содержание земельного участка, входящего в наследственную массу. Просят признать ФИО1 и ФИО2 фактически принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 26:07:011211:29, категория земель: земли населенных пунктов, разрешен...

...ное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 42,8 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5200 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, Участок находится примерно в поле 1,1 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/845. Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности по 1/2 доли в праве на: земельный участок с кадастровым номером 26:07:011211:29, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью 42,8 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5200 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, Участок находится примерно в поле 1,1 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/845.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО4, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО4, - ФИО7 (доверенность), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского ФИО8 (доверенность), просила вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о рождении I-ДН № следует, что ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ году. В графе отец указан ФИО10, в графе мать указана ФИО4

Из копии свидетельства о заключении брака II-ДН № следует, что ФИО11, и ФИО10, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО14, жене - ФИО14.

Из копии свидетельства о рождении II-ДН № следует, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ году. В графе отец указан ФИО10, в графе мать указана ФИО4

Согласно копии свидетельства о смерти II-ДН № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

Из копии свидетельства о рождении III-ДН № следует, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ году. В графе отец указан ФИО12, в графе мать указана ФИО3

Согласно копии свидетельства о смерти II-ДН № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное свидетельство выдано ФИО3, о том, что ей в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 0,52 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное свидетельство выдано ФИО3, о том, что ей в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:07:000000:469, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/845.

Из копии выписки выданной администрацией муниципального образования села Тугулук от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1154 части 1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1,. фактически приняли наследство после смерти ФИО3, о чем свидетельствует их проживание по указанному адресу, получением арендной платы, оплата коммунальных платежей, что подтверждается представленными доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 (действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2) к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства и о признании права собственности на имущество - удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 фактически принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 26:07:011211:29, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 42,8 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5200 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, Участок находится примерно в поле 1,1 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/845.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности по 1/2 доли в праве на:

- земельный участок с кадастровым номером 26:07:011211:29, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 42,8 кв.м., по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5200 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, Участок находится примерно в поле 1,1 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/845.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела №

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10813/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чернышовой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к Чернышовой А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Чернышовой А.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.

В заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора о карте.

Банк акцептовал оферту Чернышовой А.А., совершив указанные в оферте конклюдентные действия – передал карту и открыл на имя ответчика банковский счет № и, тем самым заключил с Чернышовой А.А. договор о предоставлении карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернышовой А.А. были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с испо...

...льзованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Чернышова А.А. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, не производил и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, банк ДД.ММ.ГГГГ году выставил Чернышовой А.А. заключительный счет-вписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере 163888,54 рублей.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнила, задолженность не погасила.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с Чернышовой А.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 133105,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3862,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от нее поступил отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца, данных в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ году между АО «Банк Русский Стандарт» и Чернышовой А.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.

Чернышова А.А. обратилась в банк за получением карты, банк передал клиенту карту № и открыл на ей имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о принятии предложение банка о предоставлении кредита. То есть соглашение относительно предмета, суммы кредита, порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто, следовательно, сделка заключена.

В рамках договора о карте ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров оплате работ/ услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, банк на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 163888,54 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от года на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика был отменен.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и, учитывая, что банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, по которой срок оплаты полной суммы задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ году, а исковое заявление предъявлено в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ году, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по оплате задолженности по договору о карте истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

При этом, по смыслу положений статьи 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Таким образом, пропущенный со стороны АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГПК РФ вопрос о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд рассматриваются судом в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока на обращение в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 года N 63).

О пропуске срока на обращение в суд было заявлено в отзыве на исковое заявление представителем ответчика, действующим на основании доверенности.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Чернышовой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 года, является подлинным.

Судья А.В. Разумов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чернышовой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Чернышовой А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421. 432, 434. 435. 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»: открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте: установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счете.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом е...

...го оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту: American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, поли согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт.

Таким образом, Чернышова А.А. при подписании Заявления полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 82849,31 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - н соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ЗТО ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82849,31 руб.

Обратившись в суд, истец просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Чернышовой А.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82849,31 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без своего участия.

Представитель ответчика Бушева М.А., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласилась, факт заключения договора, факт получения денежных средств не оспаривала, указав, что последний платеж заемщиком был совершен в 2014 г., заключительное требование выставлено в 2015 г., просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421. 432, 434. 435. 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»: открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте: установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счете. Заявление заемщика, условия представлены в материалы дела (л.д. 14-18,34).

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении. Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту: American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. Из указанной выписки усматривается, что последнее внесение денежных средств заемщиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).

В порядке приказного производства банк обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В судебном заседании представитель ответчика Бушева М.А. факт заключения договора, факт получения денежных средств, не оспаривала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24 – 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ определен срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа подано – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), исковое заявление – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что между сторонами договора о карте в данном случае каких-либо условий об изменении сроков погашения кредита, изменения условий кредитного договора не заключалось, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента установления истцом срока исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Между тем, стороной истца в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом суд не усматривает каких-либо фактических и объективных оснований для признания пропуска процессуального срока для подачи искового заявления вызванного уважительными причинами.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 196, 200, 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Чернышовой Александре Александровне (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 г.

Судья М.И. Черных