Чернышёва Яна Олеговна

УИД 72RS0014-01-2022-010825-98

Дело № 2- 4916/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8283/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чернышевой Яне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № 45668742 в размере 62 553, 62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 076, 61 руб. Свои требования мотивируют тем, что 23.02.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 45668742 о предоставлении и обслуживании карты № Русский Стандарт». Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 23.02.2006 года. В рамках договора о карте, ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживании я карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 23.02.2006 года банк открыл ответчику банковский счет № №, тем самым совершил действия ( акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период с 23.02.2006 года по 23.06.2008 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По ус...

...ловиям договора, в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец направлял ответчику счета – выписки. В нарушение своих денежных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой2 счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. 23.06.2008 года банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 553, 62 руб. не позднее 22.07.2008 года, однако требование ответчиком не исполнено. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила в суд возражения. В которых просила применить пропуск срока исковой давности, в иске отказать

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.02.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 45668742 о предоставлении и обслуживании карты № Русский Стандарт». Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 23.02.2006 года.

В рамках договора о карте, ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживании я карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента.

Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 23.02.2006 года банк открыл ответчику банковский счет № №, тем самым совершил действия ( акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период с 23.02.2006 года по 23.06.2008 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец направлял ответчику счета – выписки.

В нарушение своих денежных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. 23.06.2008 года банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 553, 62 руб. не позднее 22.07.2008 года, однако требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом.

Согласно расчета, выписки о состоянии лицевого счета, ответчик не исполняет обязанности по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2022 года составляет 62 553, 62 руб.,

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 20.02.2021 года судебный приказ от 21.02.2020 года о взыскании задолженности с Чернышевой Я.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 45668742 за период с 23.02.2006 года по 22.07.2008 года в размере 62 553, 62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 038, 30 руб. - отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком наличные денежные средства с кредитной карты не снимались, что были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены. Расчет истца, соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день отсутствия очередного платежа по установленному графику их внесения. При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Статей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 23.05.2008 года истец выставил и направил ответчику заключительный счет - выписку со сроком оплаты до 22.07.2008 года.

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал или должен был узнать с 23.07.2008 года, т.е. с даты, когда ответчик не исполнил требования о погашении задолженности, содержащиеся в заключительном счете-выписке. Поэтому трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 22.07.2008 года и датой его окончания следует считать – 22.07.2011 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец обратился лишь 14.02.2020 года (судебный приказ вынесен 21.02.2020), то есть с пропуском срока исковой давности, а после отмены судебного приказа 20.02.2021 - направил в суд настоящее исковое заявление почтой 24.08.2022 года

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено другой стороной в споре.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения? то оснований для взыскания госпошлины не имеется

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования о взыскании в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Чернышевой Яны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тюмень, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Ленинского АО г. Тюмени задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № 45668742 по состоянию на 13.08.2022 года в размере 62 553, 62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 076, 61 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 11.05.2023 года.

Председательствующий судья подпись О.А. Первышина

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья: О.А. Первышина

Секретарь: Т.И.Савенкова