Черпаков Владимир Николаевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Черпакова В.Н., его защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № 5842 и ордер № 440711,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Черпакова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черпаков В.Н. совершил преступление – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

В период с апреля 2020 года до 19 апреля 2024 года у Черпакова В.Н., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на управление транспортными средствами.

Достоверно зная и понимая порядок выдачи указанного документа и игнорируя требования ч.1 ст.26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 г.), продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в июле 2020 года, но не позднее 19 апреля 2024 года Черпаков В.Н., находясь в подъезде <адрес> по ул. <адрес> края, получил от неустановленного ...

...лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заведомо поддельный официальный документ, а именно удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), серии 77СМ №, категории А1, В, С, D, Е, F, якобы выданное 28.07.2020 г. Государственной инспекцией гостехнадзора г. Москва, на имя Черпакова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым приобрел заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, который в период времени с июля 2020 года по 19 апреля 2024 года хранил при себе в целях дальнейшего использования.

19 апреля 2024 года примерно в 08 часов 30 минут напротив дома № 13 «А» по ул. Хворостянского г. Новороссийска Краснодарского края инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску был остановлен экскаватор-погрузчик марки «ЗСХ», государственный регистрационный знак № под управлением Черпакова В.Н., который, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего права на управление транспортными средствами, на законное требование сотрудника полиции о предоставлении удостоверения тракториста, которое в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 г.) предоставляет права управления транспортным средством на территории Российской Федерации, 19 апреля 2024 года примерно в 08 часов 40 минут предъявил в качестве подлинного удостоверения тракториста-машиниста заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), серии № категории А1, В, С, D, Е, F, якобы выданное 28.07.2020 г. Государственной инспекцией гостехнадзора г. Москва, на имя Черпакова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Согласно заключению эксперта № 625 от 02.06.2024 г. в исследуемом бланке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) №, выданного 28.07.2020 г. на имя Черпакова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения защитной сетки, серийных номеров, графического оформления, а также бланковых и текстовых реквизитов на лицевой и оборотной сторонах документа выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве – струйном принтере.

В судебном заседании подсудимый Черпаков В.Н. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Черпакову В.Н. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черпакова В.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Черпакова В.Н. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Черпакова В.Н. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Черпакова В.Н. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Черпаков В.Н. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черпакова В.Н., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Черпакова В.Н. возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления Черпакову В.Н. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Черпакова В.Н., и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы осужденному Черпакову В.Н. надлежит установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры или иного жилища, в котором он проживает) с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции. Также необходимо возложить на Черпакова В.Н. обязанность не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Черпакова В.Н., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства хранить при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Черпакова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Черпакову В.Н. следующие ограничения:

– не уходить из дома (квартиры или иного жилища, в котором он проживает) с 22 до 06 часов;

– не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает, не изменять место жительства, без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Черпакова В.Н. обязанность не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного Черпакова В.Н.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черпакова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), серии №, категории А1, В, С, D, Е, F, якобы выданное 28.07.2020 г. Государственной инспекцией гостехнадзора г. Москва, на имя Черпакова В.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Черпаков В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-469/2024 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска

Дело № 2-594/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2022 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Сергеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черпакова В. Н. к Герасимовой Л. Я., Местной религиозной организации православный Приход Храма мучеников Флора и Лавра г. Пролетарска Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Ростовской области, администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам Герасимовой Л.Я., Кравченко Ю.В., местной религиозной организации православный приход Храма мучеников Флора и Лавра г. Пролетарска Ростовской области, указав, что ему принадлежит право собственности на земельный участок, с КН №, общей площадью 902 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Земли под домами индивидуальной жилой застройки, Вид, номер и дата государственной регистрации.

В августе 2022 года он обратился к кадастровому инженеру Слюнченко С.С., для проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. В результате проведенных исследований получены следующие выводы: для приведения исследуемого земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства, необходимо провести кадастровые работы по уточнению и внесению в ЕГРН сведений о границах земельного участка КН №, в соответствии с его фактическим ме...

...стоположением. Для регистрации в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка КН №, необходимо предварительно устранить признаки реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков КН №, внеся изменения в данные ЕГРН, в части описания местоположения границ земельных участков КН №.

С учетом изложенного, исправление реестровой ошибки возможно только исправлением в судебном порядке, путем исключения из ЕГРН сведений о

границах (координатах характерных точек) земельных участков с кадастровым номером № и признании их границ не установленными, площадь декларированной.

В ходе рассмотрения дела Кравченко Ю.В. привела границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствие с требованиями Черпакова В.Н. путем исправления реестровой ошибки в местоположении принадлежащего ей земельного участка, в связи с чем, по ходатайству истца, определением Пролетарского районного суда Ростовской области, Кравченко Ю.В. была исключена из числа ответчиков.

С учетом уточненный исковых требований, истец просил суд признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельных участков с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу <адрес>, согласно их фактическому местоположению без изменения конфигурации в соответствии с их фактической конфигурацией, но без изменения площади.

Признать границы земельных участков с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу <адрес> - неустановленными, площадь декларированной.

Определить местоположение земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 04 августа 2022 года, подготовленным кадастровым инженером Слюнченко С.С.(ОГРНИП 321619600049877)

Истец Черпаков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Стехина В.Н., который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Герасимова Л.Я. в судебное заседание явилась, заявленные требования истца признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Местная религиозная организации православный Приход Храма мучеников Флора и Лавра г. Пролетарска Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направила, настоятель Прихода Федоров В.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований Черпакова В.Н. не возражает.

Представили третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация Пролетарского городского поселения Ростовской области и Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.15 государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.15 воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании достоверно установлено, что Черпакову В.Н. принадлежит право собственности на земельный участок, с КН №, общей площадью 902 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Земли под домами индивидуальной жилой застройки, Вид, номер и дата государственной регистрации: Собственность, № от 18.02.2019 г, расположенный по адресу: <адрес>.

В августе 2022 года истец обратился к кадастровому инженеру Слюнченко С.С., для проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. При выполнении кадастровых работ, по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее — ЕГРН), в соответствии с его фактическим расположением, была изучена документация и материалы, предоставленные собственником земельного участка, выполнен анализ данных, полученных в органе кадастрового учета, и методом спутниковых геодезических измерений выполнены работы по определению координат характерных точек границ исследуемого земельного участка. Исследование проведено с целью определения фактических границ земельного участка КН № и проверки сведений о границах, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН). В ходе исследования была изучена документация и материалы, предоставленные собственником земельного участка, выполнен анализ данных, полученных в органе кадастрового учета, и выполнены работы по определению на местности координат характерных точек границ исследуемого земельного участка. Координаты характерных точек фактических границ земельного участка установлены методом спутниковых геодезических измерений с использованием комплекта: аппаратура геодезическая спутниковая (ГНСС- приемник) S-Мах GEO.

При анализе полученных данных и обработке геодезических измерений установлено следующее:

1. Границы земельного участка КН № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

2. Местоположение границ земельного участка КН № в соответствии с требованиями п. 10 ст.22 218-ФЗ, закреплено объектами искусственного происхождения: столбы, ограждения, конструктивные элементы строений.

3. Фактическое (уточненное) местоположение земельного участка КН №, с учетом натурного исследования, определено следующими координатами характерных точек в государственной системе координат (МСК-61 зона 2), со средней квадратической погрешностью положения характерной точки (Mt), 0,10 м:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Площадь земельного участка КН № по результатам исследования составляет 825 кв.м., что на 77 км.м меньше сведений о площади, внесенных в ЕГРН.

5. На фактические, установленные на местности, границы земельного участка КН № накладываются границы, сведения о которых внесены в ЕГРН, земельных участков КН № расположенных по адресу: <адрес> наложения составляет 66 кв.м.6. Зарегистрированные в ЕГРН границы земельных участков КН № смещены от своего фактического местоположения, имеют общие точки границ (пересекаются) между собой и пересекают границы жилого дома и нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>. Данные факты указывают на признаки реестровой ошибки, допущенной при регистрации в ЕГРН границ земельных участков КН №, которая заключается в пространственном смещении границ по данным ЕГРН, относительно их фактического местоположения.

7. На фактические, установленные на местности, границы земельного участка КН № накладываются границы, сведения о которых внесены в ЕГРН, земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес>,

123. Площадь наложения составляет 2,5 кв.м.

8. Зарегистрированные в ЕГРН границы земельного участка КН № смещены от своего фактического местоположения по направлению на юг/юго-запад, на величину от 0,4 до 1,3 м, что превышает допустимую среднюю квадратическую погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка 0,1 м для земельных участков из категории «земли населенных пунктов», установленную требованиям Приказа Росреестра № П/0393 от 23.10.2020 г., и пересекают тротуар общего пользования по ул. Красноармейская, что указывает на признаки реестровой ошибки, допущенной при регистрации в ЕГРН границ земельного участка КН № которая заключается в пространственном смещении границ по данным ЕГРН, относительно их фактического местоположения.

В результате проведенных исследований получены следующие выводы: для приведения исследуемого земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства, необходимо провести кадастровые работы по уточнению и внесению в ЕГРН сведений о границах земельного участка КН №, в соответствии с его фактическим местоположением. Для регистрации в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка КН №, необходимо предварительно устранить признаки реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков КН №, внеся изменения в данные ЕГРН, в части описания местоположения границ земельных участков КН №.

Для этого необходимо либо по инициативе собственника земельных участков провести работы по исправлению реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ, либо провести по решению суда, признать границы земельных участков КН №, не установленными, площадь декларированной.

Судом достоверно установлено, что земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Кравченко Ю. В., которая согласно выписки из ЕГРН устранила ошибки в местоположении принадлежащего ей земельного участка.

Земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Герасимовой Л. Я..

Земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит местной религиозной организации «Православный Приход Мучеников Флора и Лавра», что подтверждается выписками из ЕГРН на вышеуказанные земельные участки.

Из материалов дела видно, что в местоположении земельных участков с КН № имеется кадастровая ошибка, допущенная при определении их местоположения.

В соответствии с ч. 13 ст. 22 Закона № 218 от 13.07.2015 г. межевой план подготавливался в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ № 921 от 08.12.2015 г. «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», вступившим в силу с 01.01.2017 года.

Судом установлено, что при выполнении кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, работы проводились согласно приказа Минэкономразвития РФ № 921 от 08.12.2015 г. «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», (далее-требования), вступившим в силу с 01.01.2017 года. Согласно пункта 21 требований межевой план составлялся на основе сведений ЕГРН об определенном участке.

При уточнении местоположения фактических границ земельных участков, их местоположение определено на границе, существующей на местности более пятнадцати лет, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (дороги, лесополосы), а также границы других земельных участков, правильные сведения о которых содержаться в ЕГРН, позволяющих определить местоположение границ исправляемого земельного участка.

По мнению Минэкономразвития России, при подтверждении фактического местоположения границ земельного участка кадастровым инженером может использовать как картографическую основу государственного кадастра недвижимости, карты (планы), представляющие собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, так и документы, хранящиеся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и данные из федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов, материалы инвентаризации, ситуационные планы, подготавливаемые бюро технической инвентаризации, генеральные планы (планы застройки) территорий садоводческих, огородных и дачных объединений граждан, утвержденные в устном порядке, и иные документы.

В соответствии со статьей 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 170.2 Уголовного Кодекса РФ ответственность за внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории несет кадастровый инженер.

Согласно Заключению Кадастрового инженера Слюнченко С.С. установлено:

Местоположение уточненных границ земельного участка с кадастровым номером № согласно п. 10 ст.22 218-ФЗ, определено по существующим на местности более 15 лет границам, закрепленным объектами искусственного происхождения, что подтверждается фотопланом г. Пролетарска Ростовской области (Южное аэрогеодезическое предприятие) 1976 г. (масштаб 1:2000, обновлено в 1994 г.), планшет 11-Б, т.к. в документах, подтверждающих право на земельный участок, отсутствуют сведения о границах и не установлены документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии с требованиями и. 10 ст.22 218-ФЗ, границы участка закреплены объектами искусственного происхождения. Описание прохождения уточненных границ земельного участка с кадастровым номером № т.н1-т.н2-ограждение из металлической сетки, т.н2-т.н5- ограждение из металлической сетки, т.н5-т.н6-ограждение из профилированных металлических листов, т.н6-т.н7-ограждение из металлической сетки, стена строения, т.н7-т.н1-ограждение из металлической сетки. Характерные поворотные точки закреплены долговременными межевыми знаками (металлические столбы, углы строений).

Уточненные границы земельного участка с кадастровым номером № соответствуют своему фактическому местоположению.

Уточняемый земельный участок находится в зоне Ж1 "Зона застройки индивидуальными жилыми домами". Предельные минимальные и максимальные размеры установлены Решением Собрания депутатов Пролетарского района Ростовской области № 64 от 31.03.2017 г. и опубликованы на официальном портале Администрации Пролетарского района Ростовской области по адресу: http://proletarsk.donland.ru.

Ввиду отсутствия в документах, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации, сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № а также утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории, местоположение уточняемых границ земельного участка с кадастровым номером № определялось с использованием карт, представляющих собой фотопланы и контурные планы Пролетарского района в с.к. 1963г., выполнены Ростовским филиалом ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ издание 1975 г. (масштаб 1:10000. обновлялись в 2008 г.) Ха 13, подтверждающих существование границ 15 и более лет.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что для регистрации в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка КН №, необходимо предварительно устранить признаки реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков КН № внеся изменения в данные ЕГРН, в части описания местоположения границ земельных участков КН №.

Согласно ч. 3. ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 4. ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости", в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно ч. 1. ст. 72, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года, за исключением части 4 статьи 66 и статьи 68 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «…при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

По изложенным основаниям, принимая во внимание заключение судебного эксперта, подтверждающее наличие реестровых ошибок в координатах границ земельного участка ответчиков, учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черпакова В. Н. удовлетворить.

Признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельных участков с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу <адрес>, согласно их фактическому местоположению без изменения конфигурации в соответствии с их фактической конфигурацией, но без изменения площади.

Признать границы земельных участков с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу <адрес> - неустановленными, площадь декларированной.

Определить местоположение земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 04 августа 2022 года, подготовленным кадастровым инженером Слюнченко С.С.(ОГРНИП 321619600049877)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 02 ноября 2022 года.

Судья:

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, возле <адрес>, сотрудниками ОИАЗ УМВД России г.Краснодару был выявлен гр. ФИО1 который находился на улице без специального пропуска в период проведения ограничительных мероприятий (карантина), тем самым нарушил требования подпунктов 1, 2 пункта 1 Постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от № от 31.03.2020г., Постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края № от 05.04.2020г. и ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» выразившемся в игнорировании требований о запрете лицам, проживающим на территории Краснодарского края покидать место проживания в период проведения ограничительных мероприятий.

ФИО3 надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутств...

...ие, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив дело об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Частью 2 статьей ст. 6.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнения в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, предусматривающая наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до сорока тысяч рублей.

Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Краснодарского края в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)», предписанием главного государственного санитарного врача Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019) введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запрет лицам проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанном Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ случаев.

Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края № от 05.04.2020г. «О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020г. № « О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», срок ограничительных мероприятий (карантина) продлен до 12 апреля.

Из объяснения ФИО1 следует, что 06.04.2020г. в 10:10 находился по адресу: г. Краснодар, <адрес>, возле <адрес>. О введении ограничительных мероприятий знал, передвигался с целью заработка, специального пропуска не имел.

Таким образом, данный гражданин в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находился по адресу проживания (пребывания) в период карантина, введенного на территории Краснодарского края, в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в вышеуказанном Постановлении Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлении Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края № от 05.04.2020г.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела в их совокупности, а именно: рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1, фотоматериалами.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч 2 ст. 6.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Объективная сторона названного правонарушения выражается в действии, заключающемся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также в бездействии - невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Субъективная сторона характеризуется в иной в форме умысла либо неосторожности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение ФИО1 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, данные о личности ФИО1. его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В частности в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО4, своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, считаю, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа.

Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает исключительными и считает необходимым назначить ФИО5 административный штраф в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа расчетный счет № УФК МФ РФ (Управление МВД России по г. Краснодару) в ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 2309054573, ОКТМО 03701000, КБК 18№, КПП 230901001.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья