Черпинев Александр Сергеевич

Дело № 2-167/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Черпиневу А.С о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Черпиневу Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, и «Лада 2113», государственный регистрационный знак №, под управлением Черпинева А.С. Последний является виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада 2113», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО серии № в СПАО «Иногосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 93100 руб.

Поскольку Черпинев А.С. транспортное средство «Лада 2113», государственный регистрационный знак №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков не представил, истец просит взыскать с него сумму 93100 руб., расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки.

Определением суда от 08.02.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала, Межевикина Н.Р., Панарин Ю.Ю., Караев Э.С.о.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебн...

...ое заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, и «Лада 2113», государственный регистрационный знак №. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП обоими участниками происшествия. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Лада 2113», государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП в СПАО «Ингосстрах».

Иск предъявлен СПАО «Иногосстрах» в порядке регресса к Черпиневу А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, зарегистрированному по адресу: <адрес>

Согласно информации ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, представленной по запросу суда, сведений о регистрации Черпинева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется; в базе данных ФИС ГИБДД –М России водительского удостоверения на права управления транспортными средствами серии № не значится.

Согласно сообщению Администрации сельского поселения Куликовский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области на территории <адрес> Черпинев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован и не проживает.

Из сообщения УВМ УМВД России по Липецкой области также следует, что Черпинев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по Липецкой области не значится.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к неустановленному лицу, чья гражданская правоспособность не подтверждена.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к лицу, чья процессуальная правоспособность не подтверждена.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Черпиневу А.С о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий: М.В. Пирогова