Кулев Василий Егорович

Дело № 2-2953/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2016 года г. Белгород

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре Е.В. Никипеловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликовой А.А. к Кулеву В.Е. о признании недостойным наследником, без участия сторон,

установил:

А.А. Маликова обратилась в суд с иском к В.Е. Кулеву о признании его недостойным наследником к имуществу умершей Н.Н. Кулевой.

Определением суда судебное заседание назначено в 14 часов 00 минут 11 мая 2016 года. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу для представления дополнительных доказательств, ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на 24 мая 2016 года в 14 часов 00 минут.

24 мая 2016 года в судебное заседание стороны не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на 27 мая 2016 года в 16 часов 30 минут.

27 мая 2016 года в судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление А.А. Маликовой подлежит оставлению без рассмо...

...трения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Маликовой А.А. к Кулеву В.Е. о признании недостойным наследником.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т

а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Л.В. к Кулеву В.Е. о возмещении денежных средств на погребение,

у с т а н о в и л:

Маликова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Кулева В.Е. расходы на погребение его умершей жены – Кулевой Н.Н. в размере 29786 рублей.

В судебном заседании Маликова Л.В. от исковых требований отказалась.

Ответчик Кулев В.Е. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены правовые последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска, производство по делу будет прекращено. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правовые последствия соответствующего процессуального действия разъяснены истцу, о чем отобрана подписка и приобщена к протоколу судебного заседания.

Совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований принят судом, и в соответствии со ст...

.... 220 абз. 4 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ истца Маликовой Л.В. от исковых требований к Кулеву В.Е. о возмещении расходов на погребение, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: