Черскова Светлана Павловна

№ 1-84/2025

УИД № 61RS0024-01-2024-005380-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Разинькова Д.В.,

подсудимой Черсковой С.П.,

защитника подсудимой–адвоката Зубарева М.С.,

при секретаре судебного заседания Кулиеве Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черсковой Светланы Павловны, родившейся ... в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, не замужней, работающей шлифовщиком у ИП Кузнецова Р.П., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черскова С.П. ... в 06 часов 04 минуты, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне такси, двигаясь от ... до ... по автомобильной дороге М4-ДОН 1046 км.+300 м., на участке местности по адресу: ... юго-восточного направления от ... «Е» с географическими координатами 47.365623 северной широты, 39.892635 восточной долготы, воспользовавшись свободным доступом к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy A10» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» с абонентским номером ..., который находился в пользовании Токарева А.А., достоверно зная информацию о наличии на банковском счете последнего денежных средств, Черскова С.П. взяла данный телефон, после чего используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», с банковского счета ..., открытого в филиале Брянского отделения ... ПАО «Сбербанк...

Показать ещё

...» по адресу: ... фронта, 4 на имя Токарева А.А., на котором находились денежные средства, принадлежащие Токареву А.А., совершила операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного счета в сумме 700 000 рублей на банковский счет ..., открытый в филиале ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя Черсковой С.П. тем самым тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Токареву А.А. денежные средства в размере 700 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Черскова С.П. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Черсковой С.П., данных в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.69-72, 77-80), в интересующей части следует, что ... в 20 часов 00 минут она пришла в ночной бар-караоке «Студия 61» в ..., где познакомилась с парнем по имени Александр, они вместе отдыхали. Утром ... Александр предложил ей поехать с ним в ..., она согласилась. Они сели в такси примерно в 05 часов 12 минут. В процессе поездки в такси, двигаясь по автодороге М-4 Дон в районе ..., Александр сказал, что он заплатит за поездку в такси, а также сказал, что она может перевести себе денег, передал ей разблокированный телефон «Samsung Galaxy A10» с открытым приложением «Сбербанк онлайн». Она по его просьбе осуществила перевод денежных средств за такси в сумме 416 рублей. Далее, она увидела, что на его банковском счете имеется сумма более одного миллиона рублей, у нее возник умысел на хищение денежных средств с его банковского счета. Александр находился в сильном алкогольном опьянении. Она в 06 часов 04 минуты ... в открытом приложении «Сбербанк онлайн» нажала «перевести», ввела свой номер телефона, который привязан к ее банковскому счету, указала сумму 700 000 рублей, таким образом, перевела указанную сумму денежных средств на свой счет. Ее действия Александр не видел, он ей не разрешал осуществлять перевод денег в указанном размере. Указанные денежные средства она планировала потратить на собственные нужды. После этого, она передала телефон Александру, но забыла выйти из мобильного приложения, он обнаружил факт кражи его денежных средств. На данной почве у них завязался конфликт, он вызвал сотрудников полиции. ... в 22 часа 46 минут она обратно перевела ему денежные средства в размере 700 000 рублей. Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимой Черсковой С.П. в совершении вышеуказанного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями потерпевшего Токарева А.А., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.39-51), согласно которым в интересующей части показал, что у него в пользовании имеется банковский счет ..., открытый ... в Брянском отделении ... ПАО «Сбербанк». ... в ... он познакомился с девушкой по имени Светлана. ... в 05 часов 12 минут он попросил Светлану вызвать такси, предложил ей поехать с ним, она согласилась. Они сели вместе с такси, поехали в .... В процессе поездки, двигаясь по автодороге М-4 Дон в районе ..., он сказал, что оплатит за поездку, достал принадлежащий ему мобильный телефон, разблокировал его, открыл приложение «Сбербанк-онлайн», передал Светлане мобильный телефон для оплаты за поездку в сумме 416 рублей. Светлана взяла его телефон, стала производить с ним манипуляции, после чего вернула его. Он увидел, что сумма денежных средств, стала меньше на 700 000 рублей, обнаружил, что с его банковского счета были переведены в 06 часов 04 минуты 700 000 рублей на имя Светланы Павловны Ч. Он понял, что Светлана похитила его денежные средства, попросил водителя остановиться, вышел с ней из такси, вызвал сотрудников полиции;

- протоколом проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему, согласно которому Черскова С.П. указала на месте и показала, где и каким образом она совершила хищение денежных средств Токарева А.А. (л.д.63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Токарева А.А. осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» (л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Черсковой С.П. осмотрен мобильный телефон «Iphone» (л.д.20-26);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством: CD-R диском с информацией по истории операций банковских счетов (л.д. 46-51).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой Черсковой С.П. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Токарева А.А., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у него нет объективных причин оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд основывает свои выводы на его показаниях.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Черсковой С.П. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Черсковой С.П. по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

При назначении Черсковой С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Черсковой С.П. наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих Черсковой С.П. наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Черсковой С.П. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Черскова С.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, не судима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести, совершенного Черсковой С.П. преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Черсковой С.П. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. При этом суд убежден, что менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой Черсковой С.П., суд считает возможным не назначить ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черскову Светлану Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черсковой С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Черскову С.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черсковой С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, продолжить хранить в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –

Свернуть